Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЖФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 397 948 рублей 87 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Муниципальное предприятие г. Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЖФ» о взыскании 1 325 672 рублей 60 копеек, в том числе 413 787 рублей 46 копеек задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №208В от 18 мая 2015 г., 907 800 рублей 08 копеек задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения №208К от 18 мая 2015 г., 31 085 рублей 06 копеек неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 13 октября по 25 ноября 2016 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№09073, 09074.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд установил, что 27 января 2017 г. истцом в материалы дела представлены пояснения к исковому заявлению, согласно которым, по расчёту истца сумма неустойки за просрочку оплаты с 13 октября 2016 г. по 27 января 2017 г. составила 76 361 рубль 33 копейки.

Арбитражный суд расценивает данные пояснения как заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки.

Принимая во внимание, что право истца на увеличение размера исковых требований обусловлено положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что содержащее соответствующий расчёт неустойки заявление было заблаговременно направлено ответчику (почтовая квитанция №00477 от 27 января 2017 г.), арбитражный суд принимает к рассмотрению в рамках настоящего дела требование о взыскании неустойки в увеличенном истцом размере.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

18 мая 2015 г. между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (заказчик) заключён договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №208В, по условиям которого организация ВКХ приняла на себя обязательства выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика (многоквартирный жилой дом со встренными нежилыми помещениями на перекрёстке ул. Некрасова – ул. Кирова) и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению №1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик – внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия (пункты 1, 5 договора).

Срок подключения объекта – до 20 октября 2016 г. (пункт 4 договора).

Характеристики подключаемого объекта и мероприятия по его подключению (технологическому присоединению) оговорены сторонами в разделе 3 договора.

Размер платы за подключение согласован сторонами в разделе 5 договора.

По условиям пунктов 14 и 15 договора плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 2 606 326 рублей 42 копейки и вносится заказчиком в следующем порядке:

- 390 948 рублей 96 копеек (15% платы за подключение (технологическое присоединение)) – в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 1 303 163 рубля 21 копейка (50% платы за подключение (технологическое присоединение)) – в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 912 214 рублей 25 копеек (35% платы за подключение (технологическое присоединение)) – в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, но не позднее выполнения технических условий.

В материалы дела представлены приложения №№1, 2, 4, 5 и 6 к договору, в которых согласованы технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта, перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, размер платы за подключение (технологическое присоединение), форма акта разграничения балансовой принадлежности, форма акта о подключении (технологическом присоединении) объекта.

Фактическое подключение объекта заказчика к централизованной системе холодного водоснабжения осуществлено организацией ВКХ 27 сентября 2016 г., что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) объекта. Величина подключённой нагрузки составила 81,21 м3/сут.

Помимо этого, 18 мая 2015 г. между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (заказчик) заключён договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения №208К, по условиям которого организация ВКХ приняла на себя обязательства выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика (многоквартирный жилой дом со встренными нежилыми помещениями на перекрёстке ул. Некрасова – ул. Кирова) и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению №1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик – внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия (пункты 1, 3 договора).

Срок окончания выполнения работ по договору – до 20 октября 2016 г. (пункт 2 договора).

Размер платы за подключение согласован сторонами в разделе 5 договора.

По условиям пунктов 13 и 14 договора плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 2 593 714 рублей 52 копейки и вносится заказчиком в следующем порядке:

- 389 057 рублей 18 копеек (15% платы за подключение (технологическое присоединение)) – в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 1 296 857 рублей 26 копеек (50% платы за подключение (технологическое присоединение)) – в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 907 800 рублей 08 копеек (35% платы за подключение (технологическое присоединение)) – в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, но не позднее выполнения технических условий.

В материалы дела представлены приложения №№1, 2, 4, 5 и 6 к договору, в которых согласованы технические условия на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения, перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения, размер платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения, форма акта разграничения балансовой принадлежности, форма акта о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Фактическое подключение объекта заказчика к централизованной системе водоотведения осуществлено организацией ВКХ 27 сентября 2016 г., что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) объекта. Величина подключённой нагрузки составила 81,21 м3/сут.

Претензионным письмом от 08 ноября 2016 г. истец потребовал исполнить обязательства по погашению задолженности по договорам и, в случае неисполнения данного требования, выразил намерение обратиться в суд за взысканием задолженности, судебных расходов и неустойки.

Поскольку досудебное требование ответчиком удовлетворено не было, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров подключения (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Отношения в данной области регулируются Федеральным законом от 07 декабря
2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 (далее – Правила №644).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Закона о водоснабжении, договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Порядок заключения и исполнения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения детально конкретизирован в пунктах 86 - 106 Правил №644.

В соответствии с пунктом 18 Правил №644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, составленного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) типовым договором о подключении к централизованной системе водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Типовые договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №645.

Арбитражный суд установил, что положенные в основание иска договоры заключены в соответствии с типовыми договорами, их условия основаны на нормах Закона о водоснабжении и Правил №644.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Тарифы на подключение к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения города Абакана утверждены приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 29 мая 2013 г. №78-п.

Расчёт платы за подключение истцом произведён с учётом условий договоров о порядке определения размера платы и сроках оплаты с применением тарифов, утверждённых приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 29 мая 2013 г. №78-п, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком расчёт не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства погашения предъявленной к взысканию задолженности, иск подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 76 361 рубля 33 копеек, исчисленной в соответствии с пунктом 98 Правил №644 (от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере двукратной ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования) за период с 13 октября 2016 г. по 27 января 2017 г.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд установил, что он не нарушает прав ответчика в объёме возложенной на него ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 397 948 рублей 87 копеек, в том числе 413 787 рублей 46 копеек задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №208В от 18 мая 2015 г., 907 800 рублей 08 копеек задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения №208К от 18 мая 2015 г., 76 361 рубль 33 копейки неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 13 октября 2016 г. по 27 января 2017 г.

Государственная пошлина по делу составляет 26 979 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №3680 от 24 ноября 2016 г. в сумме 26 527 рублей.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 527 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная пошлина в сумме 452 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЖФ» в пользу муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» 1 397 948 (один миллион триста девяносто семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 87 копеек, в том числе 413 787 рублей 46 копеек задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №208В от 18 мая 2015 г., 907 800 рублей 08 копеек задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения №208К от 18 мая 2015 г., 76 361 рубль 33 копейки неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 13 октября 2016 г. по 27 января 2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 527 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЖФ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 452 (четыреста пятьдесят два) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский