Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Горбуновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 764 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (далее – истец, ООО «Альфа Фарм») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – ответчик, Минздрав Хакасии) о взыскании 1 155 438 руб. 21 коп., в том числе 1 122 865 руб. задолженности по государственному контракту на поставку расходных материалов к инсулиновым помпам от 04.05.2017 № Ф.2017.14061, 32 573 руб. 21 коп. неустойки за период с 05.07.2017 по 10.10.2017, а также неустойки по день фактического погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 18.10.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 11.12.2017 принято увеличение размера исковых требований до 1 159 919 руб. 80 коп., в том числе 1 122 865 руб. задолженности, 37 054 руб. 80 коп. неустойки за период с 05.07.2017 по 01.11.2017, начисленной по день фактического погашения задолженности.

Протокольным определением арбитражного суда от 31.01.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 34 764 руб. неустойки за период с 05.07.2017 по 01.11.2017.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителей не направили; истец ходатайствовал о проведении судебного заседание в отсутствие своего представителя; ответчик направил копию платежного поручения № 705045 от 01.11.2017 об оплате задолженности в сумме 1 122 865 руб.

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 04.05.2017 заключен государственный контракт № Ф.2017.140617 на поставку расходных материалов для инсулиновых помп в 2017 году (далее – контракт), по условиям которогопоставщик обязан осуществить поставку расходных материалов для инсулиновых помп в 2017 году (далее товар) для обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, заказчик – принять и оплатить товар, наименование, количество и стоимость которых указываются в спецификации поставляемого товара, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту). Заказчик определяет получателем товара ГБУ РХ «Ресфармация» (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Согласно пунктам 4.1, 4.3 контракта цена контракта составляет 1 122 865 руб. Заказчик осуществляет оплату в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в течение 50 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи, товарной накладной, на основании выставленных счета, счет-фактуры оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5.2.1, 5.2.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Контракт, вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.07.2017, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (пункт 9.7 контракта).

Во исполнение условий контракта по товарной накладной № АФО0000120 от 10.05.2017 истец передал представителю ГБУ РХ «Ресфармация» ФИО1, действующему на основании доверенности по получение ТМЦ № 1 от 01.09.2017, товар на сумму 1 122 865 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 04.08.2017 направил ответчику претензию об уплате задолженности в сумме 1 122 865 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Платежным поручением № 705045 от 01.11.2017 ответчик оплатил задолженность по контракту, что явилось для истца основанием уменьшить исковые требования до 34 764 руб., составляющих неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по контракту.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

Контракт заключен посредством проведения электронного аукциона (протокол №2 подведения итогов аукциона в электронной форме на поставку расходных материалов для инсулиновых помп в 2017 году № 0380200000117000578 от 18.04.2017).

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара ГБУ РХ «Ресфармация», являющему грузополучателем по контракту, подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № АФО0000120 от 10.05.2017, которая подписана представителями истца и ГБУ РХ «Ресфармация», скреплена печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано выше, ответчик платежным поручением от 01.11.2017 оплатил задолженность по контракту.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец предъявил ко взысканию 34 764 руб. неустойки за период с 05.07.2017 по 01.11.2017, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, ответчик не заявил о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и не представил соответствующих доказательств, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 34 764 руб.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 34 764 руб. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 10.10.2017 № 766 в сумме 24 544 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения в соответствии со статьёй 110 АПК РФ дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22 544 руб.подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» 34 764 (тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 10.10.2017 № 766 государственную пошлину в сумме 22 544 (двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Ищенко