Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.Б. Гончаренко рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Алексеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 286 704 рублей

при участии в судебном заседании

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 30.12.2009.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Алексеевский» о взыскании 286 704 рублей по договору о совместной деятельности от 06.08.2008 № 221 за услуги по заготовке древесины.

Истец в судебном заседании поддержал иск в полном объёме, обосновав требования тем, что в 2009 году во исполнение договора о совместной деятельности от 06.08.2008 №221 оказал услуги ответчику по организации и заготовке древесины, однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержал представленный отзыв на исковое заявление, пояснил, что истец не исполнил свои обязательства по договору о совместной деятельности в полном объёме, не уведомил о необходимости продления договора купли-продажи лесных насаждений и невозможности дальнейшего исполнения договора о совместной деятельности, просил отказать в иске в связи с неисполнением истцом договора в полном объёме.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Алексеевский» (далее по тексту СПК «Алексеевский») 06.08.2008 заключён договор о совместной деятельности по заготовке древесины на лесосеке №221, согласно которому СПК «Алексеевский» (сторона -1) обязуется на период выполнения работ по настоящему договору передать в аренду ИП ФИО1 (стороне – 2) принадлежащую стороне – 1 лесозаготовительную технику: трактора ДТ-75 и ТТ - 4, а истец (сторона - 2) обязуется организовать и провести заготовку древесины на участке стороны – 1 с соблюдением правил проведения работ, установленных договором на лес. Истец (сторона – 2) обязан самостоятельно привлечь и оплатить: рабочую силу, дополнительную технику, необходимый инвентарь и другое оборудование по своему усмотрению.

Договором определено, что участок – это лесные насаждения, приобретенные СПК «Алексеевский» (стороной – 1) по договору купли-продажи от 29.02.2008 № 202 площадью 14,5 га, в объеме 2316 метров кубических, расположенные в Курагинском районе, Лесничестве Курагинское, квартал 72, выдел 26. Договор на лес – это договор купли-продажи от 29.02.2008 № 202 на покупку лесных насаждений площадью 14,5 га в объеме 2316 метров кубических, расположенных в Курагинском районе, Лесничестве Курагинское, квартал 72, выдел 26, заключенный продавцом – Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и покупателем – СП «Алексеевский».

В соответствии с пунктом 11 договора древесина на участке в результате совместной деятельности сторон распределяется между ними в следующем соотношении: ответчику (стороне – 1) семьдесят процентов, истцу (стороне – 2) тридцать процентов. Разделу на доли каждой из сторон в указанном соотношении подлежат все виды и категории древесины, если стороны письменно не согласуют иной порядок раздела. Во всяком случае несоответствия фактических объемов заготовленной на участке древесины объемам, указанным в договоре на лес, истец (сторона- 2) обязан передать ответчику (стороне – 1) до окончания работ на участке не менее 1260 м. куб. условной древесины категории от 16 см. и выше.

Каждая из сторон самостоятельно и за свой счет производит вывоз причитающейся ей древесины с мест складирования на участке.

Согласно пункту 18 договора он вступает в силу с 29 февраля 2008 года и действует до 01 июня 2009 года.

При рассмотрении дела №А74-2497/2010 в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны подписали соглашение о том, что в рамках исполнения договора о совместной деятельности от 06.08.2008 ФИО1 передано СПК «Алексеевский» леса 796,4 куб.м.

Поскольку ответчик отказался оплачивать услуги по заготовке древесины, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 286 704 рублей, исходя из объёма заготовленного леса в размере 30% от 796,4 куб.м. и цены за 1 куб.м., равной 1200 рублей.

Оценив доводы иска, возражения на него, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Договор о совместной деятельности от 06.08.2008 является смешанным договором и в части, имеющей отношений к данному иску, свидетельствует о согласовании сторонами возмездного оказания услуг истцом ответчику по заготовке древесины с получением за это оплаты в натуральной форме в размере 30% древесины (пункты 1, 11, 15 и раздел договора «понятия»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1,2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Истцом фактически оказаны ответчику услуги по обработке и заготовке древесины в размере 796,4 куб.м. с передачей указанного объёма древесины ответчику, что подтверждено вступившим в законную силу решением по делу А74-2497/2010 и не оспаривается сторонами.

За оказанные услуги истец не получил плату в размере, предусмотренном договором.

Доказательства готовности ответчика передать истцу 30% заготовленной последним древесины, в деле отсутствуют, ответчик возражает против права истца на получение древесины при невыполнении всего объёма заготовок, договор купли-продажи лесных насаждений от 29.02.2008 №202, заключённый ответчиком с государством, прекратил своё действие 29.02.2009 на основании статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации, вследствие чего расчёт между сторонами в форме, предусмотренной договором невозможен.

Между тем, стороны заключили возмездную сделку, поэтому позиция ответчика, ссылающегося условие о минимальном предусмотренном договором объёме подлежащей передаче ему древесины при всяком несоответствии фактического объёма заготовленной древесины как на условие, исключающее оплату услуг истца по заготовке древесины, несостоятельна, т.к. подобное прочтение договора не соответствует характеру сделки, существу обязательства и противоречит части 1 статьи 2, части 3 статьи 23, пункту 4 части 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заготовки древесины в зафиксированном сторонами объёме 796, 4 куб.м. подтверждается судебными актами, вступившими в законную силу, 30% от него составляют объём 238, 92 куб.м. Стоимость данного объёма в денежном выражении определена истцом в размере 286 704 исходя из 1200 рублей за 1 куб.м., что является в данном случае допустимым аналогом, т.к. именно такой ценой за 1 куб.м. руководствовались обе стороны, считая её приемлемой при подаче денежных исков друг к другу в рамках дела А74-3048/2011, к тому же данная цена несколько ниже цены, подтверждённой справками иных заготовителей, имеющимися в деле.

Поскольку истец доказал своё право на получение платы за оказанные услуги в сумме 286 704 рублей, его требование подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8734 рубля 80 копеек.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10734 рубля. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8734 рубля 80 копеек подлежат возмещению за счёт ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1999 рублей 92 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск полностью:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Алексеевский» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 286 704 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот четыре) рубля долга и 8734 (восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 1999 (одну тысячу девятьсот девяносто девять) рублей 92 копейки излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н. Н. Кобыляцкая