Гражданский кодекс часть 1

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Барит», г.Химки, Московской области, открытого акционерного общества «Межрегиональный регистрационный центр», г.Москва, в лице филиала в г. Красноярске,

по встречному исковому заявлению гражданина ФИО2, г. Черногорск,

к гражданину ФИО1, п.Озеро Тагарское, Минусинского района Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Куб», г. Москва,

к гражданину ФИО3, г. Москва,

к гражданину ФИО4, г. Москва,

к гражданину ФИО5, г. Химки, Московской области,

к гражданину ФИО6, г. Москва,

о признании права собственности на 51510 обыкновенных именных акций ЗАО «Барит»,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Барит», г. Черногорск, открытого акционерного общества «Межрегиональный регистрационный центр», г.Москва, в лице филиала в г.Красноярске, г.Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от гражданина ФИО2 – адвоката Кожевникова С. Б. по доверенности № 19-01/009915 от 26.06.2006.

ФИО9 ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к гражданину ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Куб», к гражданину ФИО3, к гражданину ФИО4, к гражданину ФИО5, к гражданину ФИО6 о признании права собственности на 51 510 обыкновенных именных акций ЗАО «Барит» государственный регистрационный номер 1-01-40297-А.

Определением арбитражного суда от 21.04.2009 года к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Барит» и реестродержатель - открытое акционерное общество «Межрегиональный регистрационный центр».

Определением от 04.06.2009 года арбитражный суд принял встречное исковое заявление гражданина ФИО2 к гражданину ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Куб», к гражданину ФИО3, к гражданину ФИО4, к гражданину ФИО5, к гражданину ФИО6, о признании права собственности на 51510 обыкновенных именных акций ЗАО «Барит» государственный регистрационный номер 1-01-40297-А.

Определением от 10 июня 2009 года дело назначено к судебному разбирательству на 30 июня 2009 года.

В судебном заседании 30 июня 2009 года в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03 июля 2009 года.

Истец гражданин ФИО1, ответчики ООО «Куб», граждане ФИО3, ФИО5, ФИО6, третьи лица ЗАО «Барит», ОАО «Межрегиональный регистрационный центр» не явились в заседание суда, хотя были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждают почтовые уведомления №98705, №98713, № 98711, № 98708, №98712, №92041, №98703, № 98704, №98701.

Ответчиков граждан ФИО4 и ФИО6 суд дополнительно известил о времени и месте судебного разбирательства телеграммами. В дело получены уведомления о вручении телеграмм указанным ответчикам.

Третье лицо ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» заявил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Истец по основному иску гражданин ФИО1 и истец по встречному иску гражданин ФИО2 представили в дело почтовые уведомления, подтверждающие получение ответчиками копий основного иска ФИО1 и встречного иска ФИО2

При названных обстоятельствах арбитражный суд на основании части 2 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Ответчики ООО «Куб», граждане ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 требования истцов по основному и встречному иску не оспорили, отзывы на иск в дело не представили.

Третьим лицом ЗАО «Барит» отзывы на основной и встречный иски в дело не представлены.

Третье лицо ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» в отзыве на иск заявило о том, что осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Барит» на основании договора №РА-11/08 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 09.12.2008; акт приема-передачи документов и информации, составляющей систему ведения реестра ЗАО «Барит», подписан 30.12.2008. Согласно переданному регистратору по акту приема-передачи списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Барит» по состоянию на 30.12.2008 ФИО1 в числе акционеров ЗАО «Барит» не значился.

При рассмотрении дела представитель гражданина ФИО2 возразил против удовлетворения основного иска гражданина ФИО1, поддержал требование по встречному иску и просил признать за право собственности на 51510 акции ЗАО «Барит», за ФИО2. Требование обосновано тем, что ФИО2 являлся акционером ЗАО «Барит», владеющим на праве собственности 51510 обыкновенными именными акциями общества, и был зарегистрирован в качестве такового в реестре акционеров, ведущемся эмитентом ЗАО «Барит». На основании признанного судом впоследствии незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Барит» от 19.05.2006 бывший директор ЗАО «Барит» заключил новый договор на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 30.05.2006 с ЗАО «ДАРОСС». В реестре акционеров, ведущемся ЗАО «ДАРОСС» по состоянию на 19.06.2006 года, в качестве владельца 51510 обыкновенных акций ЗАО «Барит» числился ФИО2 Впоследствии на основании договора доверительного управления ценными бумагами от 11.09.2006 года, заключенного между ФИО2 и ЗАО «МосБалчугИнвест» регистратор ЗАО «ДАРОСС» 25.09.2006 года списало 51 510 акций со счёта учредителя управления ФИО2 и зачислило их на счёт доверительного управляющего ЗАО «МосБалчугИнвест». В связи с предъявлением ФИО2 иска о признании недействительным договора доверительного управления ценными бумагами от 11.09.2006 года определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 января 2007 года по делу № А74-300/2007 в качестве меры обеспечения иска суд запретил ЗАО «ДАРОСС» вносить в реестр акционеров ЗАО «Барит» записи о смене владельца на 51510 обыкновенных именных акций, полученных ЗАО «МосБалчугИнвест» по договору доверительного управления от 11.09.2006 года. Нарушив судебный запрет, 19.03.2008 года регистратор ЗАО «ДАРОСС» указанное количество акций списал со счёта ЗАО «МосБалчугИнвест» и зачислил их на счёт номинального держателя ЗАО «Столичный депозитарий», у которого ЗАО «МосБалчугИнвест» открыло счёт депо. Приказом ФСФР России от 12.03.2008 года № 08-494/пз-и была аннулирована лицензия на осуществление деятельности по ведению реестра акционеров, выданная ЗАО «ДАРОСС». 22 апреля 2008 года ЗАО «Барит» в лице директора ФИО7 заключило договор № 33 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг с ООО «Специализированная регистрационная компания «Регион». В тот же день по акту приёма-передачи новому регистратору была передана информация и документы, составляющие систему ведения реестра. Как явствует из выписок по счетам депо, выданным ЗАО «Столичный депозитарий», уже по состоянию на 10 сентября 2008 года 51510 акций были списаны со счёта ЗАО «МосБалчугИнвест» и зачислены на счета новых владельцев - ФИО3, Парпачева СТ. и ФИО5 Названные операции по отчуждению акций были осуществлены ЗАО «МосБалчугИнвест» по счёту депозитария ЗАО «Столичный депозитарий» вопреки запрету Арбитражного суда Республики Хакасия, установленному определением от 30 января 2007 года по делу № А74-300/2007,в виде запрета ЗАО «МосБалчугИнвест» совершать сделки, направленные на распоряжение названными акциями. Согласно акту приёма-передачи от 14 октября 2008 года вся информация и документы, составляющие систему ведения реестра акционеров ЗАО «Барит», были переданы прежним регистратором ООО «Специализированная регистрационная компания «Регион» эмитенту ЗАО «Барит». На основании договоров купли-продажи ценных бумаг от 21 октября 2008 года и передаточных распоряжений ФИО3, ФИО4 и ФИО5 все имевшиеся у них акции ЗАО «Барит» были списаны с их счетов в реестре, ведущемся эмитентом, и зачислены на счёт покупателя ООО «Куб». Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «Барит» по состоянию на 21 октября 2008 года на лицевом счёте ООО «Куб» числилось 100725 обыкновенных именных акций ЗАО «Барит». Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 августа 2008 года по делу № А74-1093/2007 был признан недействительным в силу ничтожности договор доверительного управления от 11 сентября 2006 года, заключенный от имени ФИО2 с ЗАО «МосБалчугИнвест». Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 года по этому делу решение в названной части было оставлено без изменения и вступило в законную силу. 05 декабря 2008 года в Едином государственном реестре юридических лиц была произведена регистрация сведений о ФИО2, как о директоре ЗАО «Барит», избранном на очередном общем собрании акционеров общества от 26 мая 2008 года. 17 декабря 2008 года приказом № 146 по ЗАО «Барит» директор ЗАО «Барит» ФИО2 включил ФИО2 в реестр акционеров ЗАО «Барит» и обязал ФИО8, как лицо, ответственное за ведение реестра акционеров общества, восстановить в системе ведения реестра лицевой счёт ФИО2 с зачислением на него 51510 акций общества. На основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-1093/2007 эмитент ЗАО «Барит» 17 декабря 2008 года списал 51 510 обыкновенных именных акций со счёта ООО «Куб» и зачислил их на счёт ФИО2, восстановив его право владельца акций. 09 декабря 2008 года ЗАО «Барит» заключило договор № РА-11/08 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг с независимым регистратором ОАО «Межрегиональный регистрационный центр» в лице филиала в г. Красноярске, которому 30 декабря 2008 года переданы по акту приёма-передачи документы и информация, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Барит». Согласно выпискам из реестра указанного регистратора, ФИО2 зарегистрирован в настоящее время в реестре акционеров ЗАО «Барит» в качестве владельца 51510 обыкновенных именных акции. Однако в ЗАО «Барит» продолжает развиваться корпоративный конфликт. ООО «Куб» предъявляет в арбитражный суд Московской области иски (дело А41-443/09), где указывает, что является владельцем 100725 обыкновенных именных акций ЗАО «Барит» (99,7% от уставного капитала). Одновременно с независимым регистратором ОАО «Межрегиональный регистрационный центр» в лице филиала в г. Красноярске от имени эмитента ЗАО «Барит» ведётся параллельный реестр акционеров ЗАО «Барит» неким ФИО6, по данным которого ФИО1 и ФИО2 не числятся в числе владельцев акций, а таковыми по состоянию на 13 марта 2009 года зарегистрированы ООО «Куб», ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Указанные факты свидетельствуют о том, что имеется спор о праве собственности на 51510 обыкновенных именных акций ЗАО «Барит», ранее принадлежавших ФИО2, а затем подаренных ФИО1 11.09.2006 года по договору дарения акций. Ссылаясь на статью 29 Закона РФ «О рынке ценных бумаг» и непредъявление передаточного распоряжения к названному договору дарения акций бывшему регистратору ЗАО «ДАРОСС», истец по встречному иску гражданин ФИО2 указывает на то, что право собственности на спорные акции у гражданина ФИО1 не возникло, а ФИО2 такое право не утратил.

Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав устные пояснения представителя истца по встречному иску гражданина ФИО2, арбитражный суд установил:

ФИО9 ФИО1 просит признать за ним право собственности на 51510 обыкновенных именных акции закрытого акционерного общества «Барит» «Барит» государственный регистрационный номер 1-01-40297-А.

По встречному иску гражданин ФИО2 просит признать за ним право собственности на тот же пакет 51510 обыкновенных именных акции закрытого акционерного общества «Барит» «Барит» государственный регистрационный номер 1-01-40297-А.

На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Признание права собственности предусмотрено в числе способов защиты нарушенного права статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должного доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По заявленным требованиям истец по основному иску и истец по встречному иску должны доказать следующие обстоятельства:

- наличие спорного имущества - пакета 51510 обыкновенных именных акции закрытого акционерного общества «Барит» «Барит» государственный регистрационный номер 1-01-40297-А;

- наличие юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права собственности на акции;

- сохранение прав собственника акций на момент предъявления иска.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц №0311831, открытое акционерное общество «Барит» зарегистрировано Администрацией Боградского района 12.08.1997 (т.1 л.д. 53).

13 сентября 2001 года зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг - акций обыкновенных, именных, бездокументарных ОАО «Барит», государственный регистрационный номер 1-01-40297-А (т.1 л.д. 60-62).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Барит» от 03.12.2002г. ОАО «Барит» преобразовано в ЗАО «Барит», принят устав общества в новой редакции (т.1 л.д.65).

22 декабря 2002 года произведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ЗАО «Барит» (т.1 л.д. 63).

Согласно уставу ЗАО «Барит», утвержденному собранием акционеров протоколом №14 от 18.06.2004 (т.1 л.д.68-77), уставный каптал общества равен 1010000 рублей и состоит из 101000 размещенных обыкновенных акций общества номинальной стоимостью 10 рублей каждая.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.12.2008 (т.2 л.д.26-60) свидетельствует о том, что 05.12.2008 года в государственный реестр внесена запись о руководителе ЗАО «Барит» постоянно действующего исполнительного органа ЗАО «Барит» ФИО2

09.12.2008 года ЗАО «Барит» в лице директора ФИО2 заключило договор №РА-11/08 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг с ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» (т.1 л.д. 138-142), во исполнение которого по акту приема-передачи документов и информации от 30.12.2008 (т.1 л.д.143) ЗАО «Барит» передало систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Барит» по состоянию на 30.12.2008 независимому регистратору ОАО «Межрегиональный регистраторский центр».

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном).

Согласно статье 143 Гражданского кодекса РФ, к ценным бумагам относятся акции.

Статья 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» определяет акцию как эмиссионную ценную бумагу, закрепляющую права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.

Статья 149 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях, определенных законом или в установленном им порядке, лицо, получившее специальную лицензию, может производить фиксацию прав, закрепляемых именной или ордерной ценной бумагой, в том числе в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т.п.). К такой форме фиксации прав применяются правила, установленные для ценных бумаг, если иное не вытекает из особенностей фиксации. Лицо, осуществившее фиксацию права в бездокументарной форме, обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве. Права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно части 2 статьи 149 Гражданского кодекса РФ, операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.

На основании статьи 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В силу статьи 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на бездокументарные ценные бумаги переходит в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

В силу части 5 статьи 44 ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

Согласно статье 45 ФЗ «Об акционерных обществах» внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании статьи 46 ФЗ «Об акционерных обществах» держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Как указано выше, на день рассмотрения судом данного спора о праве на акции ЗАО «Барит» ведение реестра акционеров ЗАО «Барит» осуществляет ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» на основании договора от 09 декабря 2008 года № РА-11/08 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

Данный факт не оспорен никем из ответчиков. Доказательств заключения от имени ЗАО «Барит» другого договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг после 09.12.2008 года арбитражному суду не представлено.

Согласно представленным документам ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» - справке о состоянии лицевого счета на дату 31.12.2008 (т.1л.д.144), выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 19.02.2009 ЗАО «Барит» (т.1 л.д. 146), ФИО2 является владельцем 51510 обыкновенных именных акций ЗАО «Барит».

После обращения в суд гражданина ФИО1 с основным иском и гражданина ФИО2 со встречным иском ни один из ответчиков, знающих о ведении реестра акционеров ЗАО «Барит» регистратором ОАО «Межрегиональный регистраторский центр», не обратился к регистратору с требованием о внесении записи о его правах на акции в реестр акционеров ЗАО «Барит».

Кроме того, ни один из ответчиков - ФИО3, ФИО4, ФИО5 не представил в дело доказательств приобретения акций ЗАО «Барит», их оплаты, не заявил о наличии оснований для признания его добросовестным приобретателем по правилам статьи 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу, что приложенные к основному иску ФИО1 документы (существование которых ответчики не оспорили): сведения о владельце счета Депо ФИО3, договор купли-продажи ценных бумаг от 21.10.2008 между ФИО3 и ООО «Куб» и передаточное распоряжение к нему на 35005 акций ЗАО «Барит»; сведения о владельце счета Депо ФИО4, договор купли-продажи ценных бумаг от 21.10.2008 между ФИО4 и ООО «Куб» и передаточное распоряжение к нему на 35010 акций ЗАО «Барит»; сведения о владельце счета Депо ФИО5, договор купли-продажи ценных бумаг от 21.10.2008 между ФИО5 и ООО «Куб» и передаточное распоряжение к нему на 30705 акций ЗАО «Барит»; выписка из реестра акционеров ЗАО «Барит» за подписью ответственного лица – регистратора ФИО6, содержащая сведения о принадлежности ООО «Куб» 100723 акций ЗАО «Барит» (т.1 л.д.118 - 127), следует признать достаточными доказательствами наличия спора о праве на акции ЗАО «Барит» (51510 штук) между ФИО2 и ответчиками ООО «Куб».

Однако, по мнению суда, перечисленные документы не являются надлежащими доказательствами перехода права на акции к ООО «Куб», так как последний не оспорил требование истца ФИО1 по основному иску и требование истца ФИО2 по встречному иску, не заявил о наличии оснований для признания его добросовестным приобретателем по правилам статьи 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Кроме того, истец по основному представил в дело доказательства, свидетельствующие о возвращении ответчиков ООО «Куб» ФИО4 и ФИО5 акций ЗАО «Барит»: передаточное распоряжение ООО «Куб» на 35010 акций ЗАО «Барит» в пользу ФИО4, в котором указано основание для внесения записи в реестр - соглашение о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 21.10.2008; передаточное распоряжение ООО «Куб» на 30705 акций ЗАО «Барит» в пользу ФИО5, в котором указано основание для внесения записи в реестр - соглашение о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 21.10.2008 (т.1 л.д. 147-148).

Согласно справке об операциях по лицевому счету ООО «Куб» за период с 15.10.2008-12.03.2009, подписанной ответственным регистратором ФИО6, (т.1 л.д.149) и выписке из реестра акционеров ЗАО «Барит» по состоянию на 12.03.2009г. (т.1 л.д. 150), владельцами акций ЗАО «Барит» в реестре указаны: ФИО4 – 35010 акций; ФИО5 – 30705 акций; ООО «Куб» - 35010 акций.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Барит» с ФИО6, либо иных доказательств правомерности выдачи названных документов указанным лицом ответчики в дело не представили. При этом само существование названных документов ответчики не подтвердили и не опровергли.

На основании изложенного, оценив исковое требование гражданина ФИО2 о признании права собственности на 51510 акций ЗАО «Барит», арбитражный суд признал его доказанным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из того, что в соответствии с журналом операций в реестре акционеров ЗАО «Барит» с 20.06.2006 по 25.03.2008, оформленном регистратором ЗАО «ДАРОСС», гражданин ФИО2 указан владельцем 51510 обыкновенных именных акций ЗАО «Барит» (т.1 л.д.87-89). Неправомерность последующего зачисления спорного пакета акций владельца ФИО2 на счет доверительного управляющего регистратором ЗАО «ДАРОСС» доказана судебными актами о признании недействительным договора доверительного управления ценными бумагами - решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.08.2008 по делу №А74-1093/2007, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 (т.1 л.д. 97-109).

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Надлежащих доказательств прекращения права собственности гражданина ФИО2 на 51 510 обыкновенных именных акций ЗАО «Барит» государственный регистрационный номер 1-01-40297-А, в том числе отчуждения акций по воле их владельца, в дело не представлено. Выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 19.02.2009 ЗАО «Барит» (т.1 л.д. 146) подтверждает право гражданина ФИО2 на спорный пакет акций.

Требование истца по основному иску гражданина ФИО1 о признании права собственности на 51 510 обыкновенных именных акций ЗАО «Барит» государственный регистрационный номер 1-01-40297-А арбитражный суд признал недоказанным и не подлежащим удовлетворению. Истец ФИО9 ФИО1 в доказательство возникновения права на акции представил договор дарения акций от 01.09.2006 (т.1 л.д. 26), в соответствии с которым ФИО2 - даритель передает в дар ФИО1 – одаряемому 51510 штук именных обыкновенных акций ЗАО «Барит». Кроме того, им представлено передаточное распоряжение от 01.09.2006 на 51510 акций ЗАО «Барит» для внесения записи в реестр на основании договора дарения акций от 01.09.2006 (т.1 л.д.27).

Вместе с тем, истец ФИО1 не представил доказательств предъявления передаточного распоряжения лицам, которые осуществляли ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Барит» в период с 01.09.2006 по 03.07.2009. Следовательно, не доказал переход к нему права собственности на спорный пакет акций ЗАО «Барит» от гражданина ФИО2 Реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Барит» за подписью ФИО2 (т.1 л.д. 28) не является надлежащим доказательством, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что на дату 01.09.2006 реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «Барит» вело другое лицо – ЗАО «ДАРОСС». Письмо ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» (т.2 л.д. 141) подтверждает тот факт, что ФИО1 в числе зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Барит» не значился.

Государственная пошлина по основному иску 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, но не подлежит взысканию в связи с уплатой.

Государственная пошлина по встречному иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчиков по встречному иску - ФИО1, ООО «Куб», ФИО4. ФИО5 – по 500 руб. на каждого. Поскольку истец по встречному иску уплатил госпошлину при обращении в арбитражный суд, с названных ответчиков в пользу истца по встречному иску гражданина ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере – 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении основного иска гражданина ФИО1 отказать.

2. Встречный иск гражданина ФИО2 удовлетворить. Признать право собственности гражданина ФИО2 на 51510 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «Барит» государственный регистрационный номер 1-01-40297-А.

3. Взыскать с гражданина ФИО1, п.Озеро Тагарское, Минусинского района, Красноярского края, в пользу гражданина ФИО2, <...> (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куб», г.Москва, в пользу гражданина ФИО2, <...> (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

5. Взыскать с гражданина ФИО4, г. Москва, в пользу гражданина ФИО2, <...> (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

6. Взыскать с гражданина ФИО5, г. Химки, Московской области, в пользу гражданина ФИО2, <...> (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

7. В удовлетворении основного иска и встречного иска к гражданину ФИО3, г. Москва, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н.П. Конохова