Гражданский кодекс часть 1

решение в полном объеме изготовлено 05.10.2007 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Струковой Г.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Струковой Г.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционера ФИО1, г.Абакан,

к закрытому акционерному обществу «Барит», г.Абакан,

о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Барит» от 10 мая 2007 года,

при участии третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия, г.Абакан,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 28.08.2007,

ответчика (ЗАО «Барит») – отс.,

от третьего лица – отс.,

установил: гражданин ФИО1, г.Абакан, обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Барит» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Барит» от 10.05.2007.

Истец настаивает на удовлетворении иска, т.к. акционер ФИО1, владеющий 49216 шт. акций ЗАО «Барит», что составляет 48,7 % уставного капитала, не был извещен о проведении собрания 10.05.2007. Список лиц, имеющих право голосовать на собрании от регистратора – ЗАО «ДАРОСС» не запрашивался и не представлялся обществу. Собрание было созвано с нарушением установленного законом порядка и проведено в отсутствие и без извещения других акционеров; собрание проведено не по месту нахождения общества; документы по вопросам, включенным в повестку дня, для ознакомления не были представлены. Сослался на нарушение статей 51, 52, 55-59 Федерального закона «Об акционерных обществах», устава ЗАО «Барит» и нарушение прав истца как акционера ЗАО «Барит» по управлению делами общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не направил, хотя извещался по юридическому адресу.

Третье лицо (МИ ФНС №1) поясняет в письменном отзыве на иск, что на основании представленных в налоговый орган документов: заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, подписанного ФИО3, протокола №2 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Барит» от 10.05.2007, решение акционеров, Устава ЗАО «Барит» в новой редакции, утвержденного решением собрания акционеров от 10.05.2007, налоговым органом было принято решение об отказе в государственной регистрации в связи с несоблюдением формы заявления, а также тем, что на момент подачи заявления действовали обеспечительные меры, принятые определением по делу № А74-1658/2007, в соответствии с которым были приостановлены действия решения регистрирующего органа (МИ ФНС №1) от 23.05.2007. С учетом принятых обеспечительных мер на момент подачи заявления в МИ ФНС №1 ФИО3. не являлся надлежащим заявителем согласно п.1ст.9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Исследовав материалы дела, заслушав устное выступление истца, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Устав в новой редакции утвержден собранием акционеров 13.12.2006 однако, учитывая, что решения указанного собрания оспорены по делу № А74-95/2007 и по нему приняты обеспечительные меры, арбитражный суд, учитывает положения Устава, согласованного всеми акционерами в редакции 18.06.2004, т.е. до начала корпоративного конфликта между акционерами.

В соответствии с пунктом 2.2 Устава ЗАО «Барит» (в редакции от 18.06.2004, действующей на момент созыва и проведения собрания, решения которого оспариваются) уставный капитал общества составляет 1 010 000 рублей и разделен на 101 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая.

В соответствии с уставом ЗАО «Барит» держателем реестра акционеров общества может быть само общество или профессиональный участник рынка ценных бумаг (регистратор) (пункт 8.1.), что соответствует части 3 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «Барит» по состоянию на 04.04.2007 (регистратор ЗАО «ДАРОСС») истец является владельцем 49216 шт. акций. (48,7 % уставного капитала).

Как следует из материалов дела, 10 мая 2007 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Барит», на котором были приняты следующие решения:

1.Изменить место нахождения ЗАО «Барит» по адресу: <...>;

2. Утвердить Устав ЗАО «Барит» в новой редакции.

Из протокола №2 собрания акционеров от 10.05.2007 усматривается, что ФИО1 не принимал участия в собрании акционеров 10.05.2007 и, соответственно не голосовал принадлежащими ему акциями в размере 48,7%.

На собрании приняли участие два акционера, владеющие в общей сумме 51 510 голосующими акциями, что составило 51 % голосов.

Истец не был уведомлен о внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Барит», назначенном на 10.05.2007 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит следующее:

- доказательства наличия права на обращение в суд с таким иском;

- нарушение требований Федерального закона «Об акционерных обществах», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества при проведении собрания и принятии обжалуемых решений;

- нарушение прав и законных интересов истца;

- являются ли нарушения существенными.

Исходя из представленных лицами, участвующими в деле, документов, пояснений сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленным основаниям и предмету иска.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.05.2007 года относительно ЗАО «Барит», размер вклада ФИО1 в уставный капитал ЗАО «Барит» составляет 246 060 рублей, что при размере уставного капитала ЗАО «Барит» 1 010 000 рублей составило 48,7%.

Доказательства, подтверждающие отчуждение акционером ФИО1 принадлежащих ему акций, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом представлены доказательства того, что он являлся акционером ЗАО «Барит» на момент обращения в арбитражный суд с иском и на момент принятия закрытым акционерным обществом «Барит» оспариваемых решений, что дает ему право на обращение в суд с иском об обжаловании в суд решения, принятого общим собранием акционеров.

Арбитражный суд пришел к выводу о нарушении ответчиком требований Федерального закона «Об акционерных обществах» и устава общества при осуществлении созыва собрания и при принятии обжалуемых акционером ФИО1 решений.

В силу статьи 51 Федерального закона «Об акционерных обществах» до проведения общего собрания составляется список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и предоставляется обществом для ознакомления по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее чем 1 процентом голосов.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров общества определен в статье 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - Закона), в соответствии с которой внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

К информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, относятся годовая бухгалтерская отчетность, в том числе заключение аудитора, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Перечень дополнительной информации (материалов), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров, может быть установлен федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Информация (материалы), предусмотренная настоящей статьей, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения.

В нарушение указанных требований Федерального закона и Устава ЗАО «Барит» никаких сообщений о проведении спорного собрания акционеров ответчиком не производилось, ответчик не уведомил истца о проведении собрания, соответственно, истец не знал о времени и месте его проведения.

Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Пункт 112 Устава ЗАО «Барит» (в редакции от 18.06.2004) соответствуют части 1 статьи 55 Закона и устанавливает, что общее собрание акционеров созывает председательствующий на последнем общем собрании акционеров. Функции совета директоров осуществляет общее собрание акционеров. В этом случае председатель общего собрания акционеров избирается вначале каждого общего собрания акционеров простым большинством голосов.

Поскольку совет директоров ЗАО «Барит» не избран, то порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров регламентируется статьей 55 ФЗ «Об акционерных обществах». Указанный порядок при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Барит» от 10.05.2007 не соблюден.

Часть 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусматривает, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Пункт 90 Устава ЗАО «Барит» устанавливает, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом (с уведомлением и описью вложения) или вручено под расписку. Письменное уведомление должно быть направлено не позднее чем за 20 , а в случает если повестка дня содержит вопрос о реорганизации общества – не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания акционеров.

Закрытым акционерным обществом «Барит» не представлены доказательства совершения лицом, ответственным за созыв и подготовку общего собрания акционеров, действий по подготовке внеочередного общего собрания акционеров, проведенного 10.05.2007, предусмотренных ст.112 Устава, в том числе утверждения повестки дня общего собрания акционеров.

Следовательно, порядок уведомления акционера ФИО1 о проведении 10.05.2007 внеочередного общего собрания акционеров не соблюден.

Таким образом, закрытым акционерным обществом «Барит» нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания акционеров на 10.05.2007, установленный статьями 52, 54 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В соответствии со статьи 56 Федерального закона «Об акционерных обществах» в обществе, держателем реестра акционеров которого является регистратор, ему может быть поручено выполнение функций счетной комиссии.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04 апреля 2007 года держателем реестра акционеров ЗАО «Барит» является закрытое акционерное общество «ДАРОСС». Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Пункт 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» устанавливает, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование акционера, оспаривающего данное решение, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным в пункте 7 статьи 49 Закона основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Арбитражный суд признает нарушения, допущенные при подготовке и проведении собрания акционеров ЗАО «Барит» 10.05.2007 существенными, поскольку нарушено право ФИО1 на участие в управлении обществом.

Кроме того, спорные решения приняты при наличии обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 27.12.2006 по делу № А74-4038/2006 в виде запрета общему собранию акционеров ЗАО «Барит» принимать решения по вопросам изменения места нахождения ЗАО «Барит». Данные меры отменены на основании определения от 04.07.2007 года, т.е. после проведения собрания.

Пункт 1 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» устанавливает, что общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

В соответствии с положениями Устава ЗАО «Барит» (в редакции от 18.06.2004) решения по вопросу о внесении изменений и дополнений в устав общества принимаются общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров, принимающих участие в собрании; по вопросам, связанным с избранием директора общества, досрочного прекращения его полномочий, с избранием ревизора общества и досрочным прекращением его полномочий - общим собранием акционеров простым большинством голосов акционеров, принимающих участие в собрании.

Как усматривается из протокола собрания акционеров от 10.05.2007, решения которого оспариваются, в голосовании по вопросам повестки дня приняли участие два акционера, владеющие в общей сумме 51 510 голосующими акциями, что составило 51 % голосов.

При указанных обстоятельствах, решения собрания акционеров от 10.05.2007 являются недействительными, поскольку приняты в отсутствие акционера, обладающего 48,7% голосующих акций, чье голосование могло повлиять на результаты голосования, не уведомленного должным образом о времени и месте проведения собрания.

Обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего дела определением от 13 июля 2007 года, подлежат отмене.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 рублей, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по ее уплате подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Барит» от 10 мая 2007 года, как не соответствующие статьям 51 - 58 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Барит», г. Абакан, в пользу гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, место работы не известно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

3. Отменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 13.07.2007, с момента вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в суд апелляционной инстанции - Третий апелляционный суд (г. Красноярск) либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск), путем подачи апелляционной либо кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Г.И.Струкова