Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Н.А. Пономаревой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «СГ-трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Леур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 554 911 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности №057 от 29 ноября 2011 г.,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 13 ноября 2011 г.

Открытое акционерное общества «СГ-транс» в лице Абаканской базы сжиженного газа – филиала по реализации открытого акционерного общества «СГ-транс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леур» о взыскании 1 620 330 руб. 00 коп. основного долга по договору от 28 сентября 2009 года №19-05-189-09 за газ, переданный по товарным накладным от 02.07.2012 №14-020712/003,от 06.07.2012 №14-060712/004, от 11.07.2012 №14-110712/005,от 12.07.2012 №14-120712/004,от 19.07.2012 №14-190712/003, от 30.07.2012 №14-300712/007, от 29.08.2012 №14-290812/004,от 04.09.2012 №14-040912/002, от 06.09.2012 №14-060912/005, от 10.09.2012 №14-100912/005,от 12.09.2012 №14-120912/006, от 18.09.2012 №14-180912/004, от 20.09.2012 №14-200912/005,от 25.09.2012 №14-250912/003, от 27.09.2012 №14-270912/001, от 01.10.2012 №14-011012/005,от 02.10.2012 №14-021012/004, от 05.10.2012 №14-051012/002, от 07.10.2012 №14-071012/001,от 20.10.2012 №14-201012/002, от 01.11.2012 №14-011112/002, от 12.11.2012 №14-121112/008, от 20.11.2012 №14-201112/005.

Определением от 31.05.2013 произведена замена истца на его правопреемника – открытое акционерное общество «СГ-трейдинг».

Протокольным определением от 31.05.2013 арбитражный суд принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера заявленных исковых требований до 990 330 руб.

В судебном заседании 03.07.2011 истец вновь заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать 1 554 911 руб. 99 коп. основного долга за газ, переданный по товарным накладным за меньший период с 11.07 по 20.11.2012. Пояснил, что увеличение цены иска произошло в связи с зачетом (по заявлениям ООО «Леур») части оплаченных денежных средств в погашение задолженности по исполнительному листу по делу № А74-4202/2013, а также в счет оплаты газа, переданного по новому договору от 18.04.2013 № 19/03/140/13.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до 1 554 911 руб. 99 коп.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом увеличение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает увеличение истцом размера исковых требований.

Представитель ответчика признал исковые требования частично в сумме 1 105 401 руб. 99 коп., во взыскании остальной суммы иска просил отказать. По мнению ответчика, истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора; в счетах за период с августа по ноябрь 2012 года завышены цены против цены, согласованной дополнительными соглашениями к договору; не учтена переплата за газ в 2011 год, а также арифметическая ошибка по делу № А74-4202/2012. По трем накладным от 30.07.2012, 12.11.2012, 20.11.2012 поставка газа не производилась.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом открытым акционерным обществом «СГ-транс» в лице Абаканской базы сжиженного газа – филиала по реализации открытого акционерного общества «СГ-транс» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Леур» (покупатель) 28 сентября 2009 года заключён договор купли-продажи сжиженного углеводородного газа в автоцистернах №19-05-189-09 (далее – договор), по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить сжиженный углеводородный газ (товар) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объём и цена товара согласовываются сторонами дополнительно, путем подписания приложений, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2 договора количество товара определяется весовым способом, в тоннах.

Сроки и порядок поставки стороны согласовали в разделе 3 договора, согласно которому отчетным периодом поставки является календарный месяц; поставка товара производится на условиях самовывоза; моментом поставки товара является момент передачи товара продавцом, с подписанием накладной; покупатель обязан не менее чем за пять дней до начала отчётного периода поставки предоставить продавцу отгрузочную разнарядку с указанием наименования и количества товара, сроков выборки; для получения товара представитель покупателя обязан предъявить соответствующие доверенности.

Порядок определения цены товара и расчётов предусмотрен в разделе 4 договора, в соответствии с которым цена товара устанавливается на день поставки дополнительным соглашением.

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели условие о 100% предоплате товара в течение 3 банковских дней с момента получения счета продавца.

Согласно пункту 4.3 договора моментом осуществления платежа является момент зачисления денежных средств на расчётный счет продавца.

Счета-фактуры выставляются и направляются покупателю в течение 5 рабочих дней с даты поставки товара. По окончании каждого квартала стороны подписывают акт сверки расчётов (пункты 4.4 – 4.5 договора).

Согласно заявлению истца, во исполнение обязательств по договору продавец передавал покупателю газ в период с 11.07 от 20.11.2012.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона №129-ФЗ от 21 ноября 1996 года «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей, согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации №34н от 29 июля 1998 года, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из постановления Госкомстата Российской Федерации №132 от 25 декабря 1998 года, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Из представленных в материалы дела товарных накладных от 11.07.2012 №14-110712/005,от 12.07.2012 №14-120712/004, от 19.07.2012 №14-190712/003, от 29.08.2012 №14-290812/004,от 04.09.2012 №14-040912/002, от 06.09.2012 №14-060912/005, от 10.09.2012 №14-100912/005,от 12.09.2012 №14-120912/006, от 18.09.2012 №14-180912/004, от 20.09.2012 №14-200912/005,от 25.09.2012 №14-250912/003, от 27.09.2012 №14-270912/001, от 01.10.2012 №14-011012/005,от 02.10.2012 №14-021012/004, от 05.10.2012 №14-051012/002, от 07.10.2012 №14-071012/001,от 20.10.2012 №14-201012/002,от 01.11.2012 №14-011112/002 усматривается факт передачи продавцом сжиженного газа покупателю.

Товарные накладные составлены по унифицированной форме ТОРГ-12, на накладных исполнена подпись директора общества с ограниченной ответственностью «Леур» ФИО3, как лица получившего товар, и проставлен оттиск печати общества. Получение газа по названным товарным накладным ответчик подтвердил.

Факт передачи истцом газа на общую сумму 169 380 руб. по накладным от 30.07.2012 №14-300712/007, от 12.11.2012 №14-121112/008, от 20.11.2012 №14-201112/005 ответчик не признал.

Товарные накладные по установленной унифицированной форме ТОРГ-12 в подтверждение факта передачи ответчику газа 30.07, 12 и 20.11.2012 истец в материалы дела не представил, названные выше накладные не имеют подписи лица, уполномоченного обществом с ограниченной ответственностью «Леур» на получение газа.

Путевые листы, представленные истцом в подтверждение факта передачи газа ответчику по спорным накладным, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, поскольку у водителей отсутствуют доверенности общества с ограниченной ответственностью «Леур» на получение газа.

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что водители, указанные в путевых листах, в обществе с ограниченной ответственностью «Леур» никогда не работали и доверенности на получение газа этим лицам ответчик не выдавал.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел не доказанным факт поставки газа по накладным от 30.07.2012 №14-300712/007, от 12.11.2012 №14-121112/008, от 20.11.2012 №14-201112/005 на сумму 169 380 руб.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности за газ, полученный ответчиком по 18 товарным накладным за период с 11.07 по 01.11.2012, арбитражный суд исходит из следующего.

Судом установлено, что по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Леур» стороны провели зачет оплаченных денежных средств платежными поручениями от 21.05.2013 №107, от 27.05.2013 №113 в счет погашения задолженности по исполнительному листу по делу № А74-4202/2013, часть средств по платежному поручению от 27.05.2013 №113 зачтены в счет частичной оплаты по товарной накладной от 11.07.2012 № 14-110712/005.

Денежные средства, перечисленные платежными поручениями от 03.05.2013 №97, от 07.05.2013 №98, от 08.05.2013 №99, от 13.05.2013 №100, от 17.05.2013 №104, стороны зачли в счет оплаты газа, переданного по новому договору от 18.04.2013 № 19/03/140/13.

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В пунктах 1.3, 4.1 договора стороны предусмотрели, что цена товара устанавливается на день поставки дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью договора.

Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами, между продавцом и покупателем подписаны три дополнительных соглашения:

от 02.07.2012 о согласовании цены 17 500 руб. за тонну газа,

от 01.09.2012 о согласовании цены 18 500 руб. за тонну газа,

от 10.09.2012 о согласовании цены 19 000 руб. за тонну газа.

В нарушение условий договора и дополнительных соглашений истец предъявил ответчику к оплате счета за 29.08.2012 по цене 18 000 руб. за тонну, за период с 18 по 27.09.2012 по цене 20 500 руб. за тонну, а в период с 01.10 по 01.11.2012 по цене 22 000 руб. за тонну газа.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым произвести перерасчет суммы задолженности по согласованным в дополнительных соглашениях ценам по следующим товарным накладным:

- по накладной от 11.07.2012 №14-110712/005 (17 500 руб.*5,17 тонн = 90 475 руб., за вычетом частичной оплаты платежным поручением от 27.05.2013 №113 = 15 556 руб.99коп.);

- по накладной от 12.07.2012 №14-120712/004 (17 500 руб.*6,14 тонн = 107 450 руб.);

- по накладной от 19.07.2012 №14-190712/003 (17 500 руб.*6,03 тонн = 105 525 руб.);

- по накладной от 29.08.2012 №14-290812/004 (17 500 руб.*3,31 тонн = 57 925 руб.);

- по накладной от 04.09.2012 №14-040912/002 (18 500 руб.*3,22 тонн = 59 570 руб.);

- по накладной от 06.09.2012 №14-060912/005 (18 500 руб.*3,28 тонн = 60 680 руб.);

- по накладной от 10.09.2012 №14-100912/005 (19 000 руб.*3,44 тонн = 65 360 руб.);

- по накладной от 12.09.2012 №14-120912/006 (19 000 руб.*6,06 тонн = 115 140 руб.);

- по накладной от 18.09.2012 №14-180912/004 (19 000 руб.*3,51 тонн = 66 690 руб.);

- по накладной от 20.09.2012 №14-200912/005 (19 000 руб.*3,36 тонн = 63 840 руб.);

- по накладной от 25.09.2012 №14-250912/003 (19 000 руб.*3,31 тонн = 62 890 руб.);

- по накладной от 27.09.2012 №14-270912/001 (19 000 руб.*3,41 тонн = 64 790 руб.);

- по накладной от 01.10.2012 №14-011012/005 (19 000 руб.*3,17 тонн = 60 230 руб.);

- по накладной от 02.10.2012 №14-021012/004 (19 000 руб.*3,17 тонн = 60 230 руб.);

- по накладной от 05.10.2012 №14-051012/002 (19 000 руб.*2,90 тонн = 55 100 руб.);

- по накладной от 07.10.2012 №14-071012/001 (19 000 руб.*3,23 тонн = 61 370 руб.);

- по накладной от 20.10.2012 №14-201012/002 (19 000 руб.*8,49 тонн = 161 310 руб.);

- по накладной от 01.11.2012 №14-011112/002 (19 000 руб.*2,68 тонн = 50 920 руб.),

на общую сумму 1 294 576 руб. 99 коп..

Довод истца о том, что передачу газа по товарным накладным от 18.09.2012 №14-180912/004,от 20.09.2012 №14-200912/005, от 25.09.2012 №14-250912/003, от 27.09.2012 №14-270912/001,от 01.10.2012 №14-011012/005, от 02.10.2012 №14-021012/004, от 05.10.2012 №14-051012/002,от 07.10.2012 №14-071012/001, от 20.10.2012 №14-201012/002, от 01.11.2012 №14-011112/002 следует считать разовыми сделками купли-продажи, согласованными по цене, отличной от договора по каждой партии, не состоятелен. В счетах-фактурах и товарных накладных указано основание поставки - договор от 28 сентября 2009 года №19-05-189-09.

Кроме того, подпись директора общества с ограниченной ответственностью «Леур» в товарных накладных в графе «груз получил» подтверждает факт приемки товара, но не согласования цены, отличной от указанной в дополнительном соглашении к договору.

Таким образом, арбитражный суд считает доказанным факт передачи продавцом покупателю газа по 18 названным товарным накладным на общую сумму 1 294 576 руб. 99 коп.

Доводы ответчика о наличии переплаты за газ в 2011 году и арифметической ошибке по делу А74-4202/2012 документально не подтверждены, не относятся к спорному периоду, и не могут быть приняты судом.

Материалами дела подтвержден факт направления истцом претензии почтовым отправлением от 03.12.2012 №65500457000426 по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Леур», указанному в ЕГРЮЛ, поэтому довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 294 576 руб. 99 коп., составляющих сумму задолженности по договору купли-продажи сжиженного углеводородного газа в автоцистернах от 28 сентября 2009 №19-05-189-09 по 18 товарным накладным за период с 11 июля по 01 ноября 2012 года. Во взыскании остальной суммы иска следует отказать.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 11.04.2013 №553 в сумме 29 203 руб. 30 коп. (от первоначальной заявленной цены иска 1 620 330 руб.).

В связи с фактическим уменьшением цены иска против первоначально заявленной (до 1 554 911 руб. 99 коп.) государственная пошлина по делу составляет 28 549 руб. 12 коп. По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска государственная пошлина в сумме 23 769 руб. 21 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика, во взыскании остальной суммы следует отказать.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 654 руб. 18 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леур» в пользу открытого акционерного общества «СГ-трейдинг» 1 294 576 (один миллион двести девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 99 копеек основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 769 рублей (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 21 копейку. В остальной части иска отказать.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «СГ-трейдинг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 18 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 11.04.2013 № 553, подлинник которого остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.И. Конкина