Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.В. Сордия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению гражданина ФИО1 к открытому акционерному обществу «Управление механизированных работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений общего годового собрания акционеров от 11 апреля 2011 г.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 05.04.2011;

ответчика – ФИО3 по доверенности №1/2011 от 05.07.2011.

Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управление механизированных работ о признании недействительными решений общего годового собрания акционеров ОАО «Управление механизированных работ» от 11 апреля 2011 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что решения, принятые на собрании 11 апреля 2011 г., являются недействительными, поскольку собрание созвано и проведено неправомочным наблюдательным советом общества, ввиду того, что решение внеочередного собрания акционеров от 20 декабря 2010 г. об избрании указанного наблюдательного совета признано судом недействительным, оспариваемыми решениями нарушены права истца и причинены убытки обществу.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что собрание созвано и проведено в соответствии с нормами действующего законодательства; истец, как и другие акционеры, извещался о времени и месте проведения общего годового собрания, однако всю направляемую ему корреспонденцию не получал; те акционеры, кому необходимо было присутствовать на собрании явились и голосовали за принятие решений. По мнению ответчика, истец не доказал нарушение его прав и законных интересов принятыми решениями, а также не представил доказательств причинения ему или обществу убытков.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Управление механизированных работ» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Саяногорска 01 февраля 1994 г. за №268 и внесено 27 декабря 2002 г. Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №2 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

11 апреля 2011 г. состоялось общее годовое собрание акционеров открытого акционерного общества «Управление механизированных работ» с повесткой дня:

1. Утверждение годового отчёта, годовой бухгалтерской отчётности, в том числе отчёта о прибылях и убытках общества, распределение прибыли и убытков, а также выплата (объявление) дивидендов по результатам года.

2. Утверждение аудитора общества.

3. Утверждение совета директоров (Наблюдательного совета).

4. Избрание ревизионной комиссии.

5. О подтверждении (возложении) полномочий генерального директора общества ФИО4 на период с 20 декабря 2010 г. по 20 декабря 2015 г., то есть на 5 лет (срок предусмотренный уставом общества).

Как видно из представленного в материалы дела протокола общего годового собрания акционеров открытого акционерного общества «Управление механизированных работ» от 11 апреля 2011 г., в собрании приняли участие шесть акционеров, обладающие в совокупности 4 429 шт. голосующими акциями, что составляет 50,74% от общего числа голосующих акций.

На собрании приняты следующие решения:

1. Утвердить годовой отчёт, годовую бухгалтерскую отчётность, отчёт о прибылях и убытках общества за 2010 год, дивиденды по результатам отчётного периода не выплачивать.

2. Утвердить аудитора общества для осуществления ежегодного аудита ОАО «Управление механизированных работ» за 2011 год аудиторскую фирму ЗАО «НКГ «2К Аудит – Деловые консультации».

3. Избрать Наблюдательный совет общества в количестве 7 человек: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

4. Избрать ревизионную комиссию общества в количестве 3 человек в составе: ФИО12, ФИО13, ФИО14

5. Избрать (подтвердить полномочия) генеральным директором общества ФИО4 на период с 20 декабря 2010 г. по 20 декабря 2015 г., то есть сроком на 5 лет (на срок, предусмотренный уставом общества).

Посчитав, что указанное собрание созвано и проведено неуполномоченными лицами, принятые на нём решения являются недействительными, гражданин ФИО1 как акционер общества обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров; общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

В повестку дня годового общего собрания акционеров должны быть обязательно включены вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 54 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В силу пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. №146-ФЗ).

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Уставом ОАО «Управление механизированных работ» предусмотрено, что годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. Общество обязано ежегодно проводить годовое собрание акционеров. Дата и порядок проведения общего собрания акционеров, порядок сообщения акционерам о его проведении, перечень предоставляемых акционерам материалов при подготовке к проведению общего собрания устанавливаются Наблюдательным советом в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах». Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и не являющему работником общества заказным письмом. Кроме того, сообщения об общем собрании акционеров публикуются в указанные сроки в печатных изданиях, предназначенных для опубликования официальных сообщений, в городах Саяногорск и Лесосибирск. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (пункты 5.1, 5.3 устава ОАО «Управление механизированных работ»).

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По заявленному требованию истец должен доказать следующие обстоятельства:

- наличие у истца статуса акционера ОАО «Управление механизированных работ»;

- нарушение требований Федерального закона «Об акционерных обществах», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества при созыве, проведении годового общего собрания акционеров 11 апреля 2011 г. и принятии обжалуемых решений;

- нарушение прав и законных интересов истца.

В соответствии с пунктом 13.1 устава ОАО «Управление механизированных работ» уставный капитал общества состоит из 8 728 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 500 рублей каждая, выпущенных в бездокументарной форме и размещенных среди акционеров общества.

Согласно представленному в материалы дела списку лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров 11 апреля 2011 г. по состоянию на 11 марта 2011 г., количество акций, принадлежащих ФИО1 в указанный период времени, составляет 3221 штуку (36,9%). Данный факт подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец является акционером ОАО «Управление механизированных работ», в связи с чем обладает правом на обжалование в судебном порядке решений годового общего собрания акционеров общества.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. №19 к нарушениям Федерального закона «Об акционерных обществах», которые могут служить основаниями для удовлетворения исков о признании недействительными решений общего собрания акционеров, в частности, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона).

Из материалов дела следует, что сообщение о проведении общего годового собрания акционеров с приложенным списком кандидатов в Наблюдательный совет и ревизионную комиссию направлено акционерам общества, в том числе ФИО1 заказными письмами с уведомлением 22 марта 2011 года (за 20 дней до проведения общего годового собрания акционеров), что подтверждается списками заказных почтовых отправлений и почтовыми квитанциями. Почтовое отправление истцом не получено в связи с неявкой адресата и было возвращено ответчику.

В еженедельной Саяногорской городской газете «Саянские ведомости» №13 (728) от 31 марта 2011 г. опубликовано объявление Наблюдательного совета ОАО «Управление механизированных работ» о том, что 11 апреля 2011 г. состоится общее годовое собрание акционеров общества, в котором указано время его проведения и начала регистрации участников собрания, повестка, и предложено акционерам ознакомиться с информацией, подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего годового собрания акционеров.

Указанные выше документы свидетельствуют о том, что истец извещался о проведении общего годового собрания акционеров 11 апреля 2011 г. и имел возможность присутствовать на нём, а также знакомиться с необходимой информацией до проведения собрания.

Извещение акционеров о предстоящем общем годовом собрании было проведено в соответствии с процедурой, предусмотренной Федеральным законом «Об акционерных обществах» и уставом ОАО «Управление механизированных работ».

Довод истца о том, что сообщение не было размещено в печатных изданиях города Лесосибирска, суд считает несостоятельным, поскольку сам истец проживает в городе Саяногорске и отсутствие опубликования сообщения в средствах массовой информации города Лесосибирска не могло повлиять на его права и законные интересы, касающиеся участия в общем собрании акционеров. Кроме того, собрание является годовым и период его проведения указан в законе и уставе общества.

Истец полагает, что решение о созыве оспариваемого собрания акционеров принято нелегитимным составом Наблюдательного совета, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 апреля 2011 г. по делу №А74-219/2011 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Управление механизированных работ» от 20 декабря 2010 г., в том числе об избрании нового состава Наблюдательного совета общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров (в ред. Федерального закона от 07 августа 2001 г. №120-ФЗ).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решение совета директоров (наблюдательного совета) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в законе, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Между тем факт признания недействительным решения собрания акционеров об избрании Наблюдательного совета не может служить основанием для признания не имеющими юридической силы решений такого Наблюдательного совета, если эти решения не нарушают действующее законодательство и приняты до признания недействительным решения собрания акционеров об избрании Наблюдательного совета.

На дату созыва и дату проведения собрания не существовало вступившего в законную силу судебного акта, которым решение об избрании этого совета признано недействительным, следовательно, по состоянию на 11 апреля 2011 г. Наблюдательный совет в ранее избранном составе был полномочен принимать решения о созыве и проведении собрания, тем более годового.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что оспариваемое собрание созвано нелегитимным органом общества.

Довод истца о том, что он не имел возможности реализовать свои права по предложению своих кандидатур в Наблюдательный совет, ревизионную комиссию, а также кандидата на должность генерального директора общества, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок. Данный срок уставом ОАО «Управление механизированных работ» не предусмотрен.

Таким образом, срок для представления указанных кандидатур установлен законом, следовательно, истец не мог быть лишён права представлять кандидатуры даже в отсутствие надлежащего его уведомления о проведении общего годового собрания акционеров.

В материалы дела представлено письмо акционера – ОАО «Холдинговая компания «Красноярскскгэсстрой» (от 25 января 2011 г. исх.№01-02), владельца 38% акций ответчика с просьбой о включении в список кандидатов на выборы на предстоящем собрании акционеров на 2010-2011 годы кандидатур в Наблюдательный совет, ревизионную комиссию и на должность генерального директора общества. Указанное письмо направлено ответчику в сроки, установленные Федеральным законом «Об акционерных обществах».

Тот факт, что истец не воспользовался своим правом и не предложил свои кандидатуры в установленный законом срок, не может являться основанием к признанию решений общего годового собрания акционеров недействительными.

Как было указано выше, для признания недействительным решений общего годового собрания акционеров общества необходимо наличие двух условий в совокупности, это: несоответствие принятых решений требованиям действующего законодательства и нарушение оспариваемыми решениями прав и законных интересов акционера.

Доказательств, подтверждающих наличие указанных условий, в материалы дела не представлено, а значит правовых оснований для признания недействительными решений общего годового собрания акционеров ОАО «Управление механизированных работ» от 11 апреля 2011 г. и удовлетворения исковых требований не имеется.

Государственная пошлина по делу составляет 4 000 рублей, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, однако взысканию с него не подлежит, поскольку была уплачена им при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Шумский