Гражданский кодекс часть 1

установил: гражданка ФИО1, действующая как законный представитель акционера ФИО2, обратилась в арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу «Хакасский инвестиционный фонд» о взыскании дивидендов за период с 1993 по 2007 годы в размере 50803 руб., ссылаясь на то, что ее несовершеннолетний сын ФИО2 приобрел акции фонда на основании договора купли-продажи № 0107\001\26339 от 27 декабря 1993 года и с того времени не получал дивидендов.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству суд установил, что открытое акционерное общество «Хакасский инвестиционный фонд» изменило наименование на ОАО «Хакасский инновационный фонд». В связи с этим ОАО «Хакасский инновационный фонд» признан ответчиком по данному делу.

Истец гражданка ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явилась. На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В заседании суда 14.01.2008г. объявлялся перерыв до 18.01.2008г.

Представитель ответчика ОАО «Хакасский инновационный фонд» подтвердил, что ФИО2 является владельцем 116 акций ОАО «Хакасский инновационный фонд», так как ОАО «Хакасский инвестиционный фонд» (ОАО «ХИФ») в 1999 году переименован в ОАО «Хакасский инновационный фонд». Вместе с тем акции числятся на счете неустановленного лица по причине отсутствия точных паспортных данных акционера. Ответчик не признал исковые требования и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме в связи с необоснованностью, а за период с 1993 по 2004 годы - в связи с истечением срока исковой давности. Ответчик пояснил, что по решениям общих собраний акционеров и в соответствии с требованиями действовавшего законодательства акционеру ФИО2 дивиденды были начислены и выплачены акциями ОАО «Хакасский инвестиционный фонд»: в 1994 году – 3 обыкновенных именных акции ОАО «ХИФ», в 1995 году – 21 обыкновенная именная акция ОАО «ХИФ», в 1996 году – 17 обыкновенных именных акций ОАО «ХИФ». В результате ФИО2 стал владельцем 116 акций ОАО «Хакасский инновационный фонд». В период с 1997 по 2007 годы собрания акционеров не принимали решений о выплате дивидендов, поэтому у акционеров не возникло прав требовать выплаты и взыскания дивидендов.

Заслушав пояснения ответчика, изучив доводы истца, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил:

Согласно свидетельству регистрационной палаты города Абакана №171 от 17.06.2002 года (т.1 л.д.73), сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.11.2007г., открытое акционерное общество «Хакасский инновационный фонд» зарегистрирован в статусе юридического лица Администрацией города Абакана 12 августа 1992 года.

Согласно свидетельству о регистрации изменений в учредительные документы №378 от 24.12.2998г. на основании решения собрания акционеров ОАО «Хакасский инвестиционный фонд» от 12.12.1998г. в связи с выходом Указа Президента Российской Федерации №193 от 23.02.1998г. «О дальнейшем развитии деятельности инвестиционных фондов» зарегистрирован в новой редакции устав ОАО «Хакасский инвестиционный фонд», с изменением наименования на открытое акционерное общество «Хакасский инновационный фонд».

В соответствии с пунктом 3.1 устава ОАО «Хакасский инновационный фонд» (т.1 л.д. 75-92) в редакции, утвержденной решением общего собрания акционеров от 30.04.2005г., уставный капитал общества составляет три миллиона рублей, состоит из 30 миллионов обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 копеек каждая. Отчет об итогах выпуска ценных бумаг, утвержденный Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг России 30.08.1999 года, подтверждает государственную регистрацию выпуска акций ОАО «Хакасский инновационный фонд». 1

Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету №<***>, ФИО2 (т.1 л.д.72) зарегистрирован в качестве владельца 116 обыкновенных акций ОАО «Хакасский инновационный фонд», учитываемых на счете «Ценные бумаги неустановленного лица».

ФИО1 является законным представителем - матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает свидетельство о рождении VII-БА №286454, выданное отделом регистрации актов гражданского состояния Администрации на территории Сарагашского сельсовета Боградского района Республики Хакасия.

На основании статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом: указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии со статьей 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании статьи 52 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

По заявленному требованию истец должен доказать следующие обстоятельства:

- наличие статуса акционера;

- принятие органом управления акционерным обществом решения о выплате дивидендов;

- неправомерный отказ акционерного общества в выплате дивидендов акционеру.

Приобретение акций общества ФИО2 подтверждают договор купли-продажи №0107/001/26339 от 27.12.1993, свидетельства ОАО «Хакасский инвестиционный фонд» (т.1 л.д.48-49).

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества имеют право на получение дивидендов.

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды.

Пунктами 2 и 3 статьи 42 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено: источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества. Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 42 ФЗ "Об акционерных обществах" срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов.

Пунктами 18.2 и 18.3 Устава ОАО "Хакасский инновационный фонд" предусмотрено, что общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) принимаются общим собранием акционеров общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры - требовать их выплаты.

По смыслу норм Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах" право акционера требовать выплаты дивидендов возникает только в случае принятия акционерным обществом решения об их выплате и размере. При этом акционерное общество вправе, но не обязано принять такое решение.

Как следует из материалов дела, 12 марта 1994 года конференция акционеров акционерного общества «Хакасский инвестиционный фонд» приняла решение о выплате дивидендов акционерам по итогам первого квартала 1994 года в размере до 100% годовых, с начислением их с 12.08.1992г. до 01.04.1994г. В отношении акционеров, лично не изъявивших волю по форме выплаты дивидендов, дивиденды выплачивать акциями фонда.

20 января 1995 года Совет Директоров АО «Хакасский инвестиционный фонд» постановил: начислить дивиденды на акции АО «Хакасинвестфонд» за 1994 год в размере 150% годовых к номинальной стоимости акции, без учета выплаченных дивидендов за 1 квартал 1994г. и выдать дивиденды акциями Фонда из расчета курсовой стоимости акции на 01.01.1995 года.

16 марта 1996 года собрание акционеров акционерного общества «Хакасский инвестиционный фонд» приняло решение о выплате дивидендов акционерам по размещенным акциям за 1995 год в размере 150% годовых. При этом согласно решению собрания акционеров, начисление дивидендов акционерам фонда произвести дополнительными акциями А.О. «Хакасский инвестиционный фонд» по курсовой стоимости 750 руб. за 1 акцию.

Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету №<***> ФИО2 (т.1 л.д.72) путем капитализации дивидендов на его счет зачислено 3 акции в 1994 году, 21 акция в 1995 году, 17 акций в 1996 году.

В ходе рассмотрения настоящего дела суду не представлено доказательств принятия ответчиком решения о выплате дивидендов в период с 1997 по 2007 годы.

Как следует из представленных ответчиком выписок из решений годовых общих собраний акционеров ОАО «Хакасский инвестиционный фонд» и ОАО "Хакасский инновационный фонд" от 15.05.1997г., от 14.04.1998г., от 15.05.1999г., от 20.05.2000г., от 26.05.2001г., от 01.06.2002г., от 24.05.2003г., от 29.05.2004г., от 30.04.2006г., от 06.05.2006г., от 05.07.2007г. (т.1 л.д. 93-105), на общих собраниях акционеров по результатам рассмотрения вопросов о распределении прибыли общества акционерами были приняты решения: не выплачивать дивиденды. Доказательств оспаривания в суде и отмены указанных решения собраний акционеров арбитражному суду не представлено.

Изложенные факты свидетельствуют об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца.

В процессе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию выплате дивидендов за период с 1993 по 2004 годы.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В отношении требования истца действует общий срок исковой давности в три года, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данном случае истец должен был узнать о нарушении своего права – невыплате дивидендов по истечении 6 месяцев со дня истечения каждого года. В связи с этим суд признал обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по взысканию с ответчика дивидендов за период с 1993 по 2003 годы. Исходя из этого, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по исковым требованиям за период с 1993 год по 30.07.2003.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 от 12 - 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Государственная пошлина по настоящему делу 2024 руб. 09 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца. Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с истца в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <...>, зарегистрированной по адресу: Украина, <...>. №8, кв.104, в доходы федерального бюджета государственную пошлину 2024 руб. 09 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Третий Арбитражный Апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н.П. Конохова