Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный сервис» (далее – ООО «РемСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай ЭнергоРесурс» (далее – ООО «Алтай ЭнергоРесурс») о взыскании 50 422 рублей 16 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения от 4 октября 2012 года № 25.

На основании определения арбитражного суда от 15 апреля 2015 года дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

Названный судебный акт в порядке части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещён на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия определения от 15 апреля 2015 года получена истцом 17 апреля 2015 года (почтовое уведомление № 09067), ответчиком – 17 и 24 апреля 2015 года (почтовые уведомления № 09069, № 09068).

В вышеназванном определении арбитражного суда сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление - не позднее 11 мая 2015 года, а также сроки для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 2 июня 2015 года.

Таким образом, лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Ответчик отзыв на иск и возражения не представил.

Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (предприятием) и ответчиком (абонентом) 4 октября 2012 года заключен договор холодного водоснабжения № 25 (далее – договор), по условиям которого предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть холодную воду до границы эксплуатационной ответственности на объекты, находящиеся по адресам: <...> (котельная № 2), <...> (котельная № 4 Д), <...> (котельная № 5), д. Кайбалы (котельная № 3), а абонент обязуется оплатить полученную холодную воду в объеме, в сроки и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договор заключен на срок с 4 октября 2012 года по 31 декабря 2012 года и считается ежегодно продлённым на тот же период и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит до окончания срока действия договора об отказе от договора, либо его изменении или о заключении нового договора.

Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.

Пунктом 1.3 договора установлено, что количество потребления холодной воды абонентом определяется на основании показаний прибора учета, либо Приложения № 1.

В соответствии с пунктом 3.1.8 договора абонент обязан производить оплату согласно выставленных счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 и 4.5 договора учет отпускаемой холодной воды производится по приборам, установленным на вводе абонента на основании показаний приборов, а для абонентов, не имеющих приборов учета - по расчету согласно п. 4.5. договора. Показания приборов учета холодной воды передаются абонентом предприятию с 25 по 28 число каждого месяца. При отсутствии приборов учета или их неисправности свыше 30 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, учет количества потребляемой холодной воды производится в соответствии с приложением № 1. При отсутствии приборов учета у абонента, расчет количества отпускаемой ему холодной воды производится расчетным путем на основании расчетов, указанных в Приложении № 1.

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.6 договора оплата за полученную холодную воду абонентом производится в соответствии с нормативными документами органов государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Хакасия, по тарифам, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия и Администрацией муниципального образования Белоярский сельсовет в действие и в сроки, оговоренные в решении Комитета по тарифам Республики Хакасия или в постановлении Главы Муниципального образования Белоярского сельсовета с. Белый Яр.Об изменении цен на холодную воду и принятые абонент уведомляется сообщением в местной печати. До момента установления Государственным комитетом но тарифам Республики Хакасия тарифа па холодную воду абонентосуществляет оплату в соответствии с установленным тарифом, действующим на территории Белоярского сельсовета, составляющим с 01.09.2012 по 31.12.2012: 15 руб. 30 коп. за 1 м³отпущенной воды.Цена договора ориентировочно составляет:16234,5м³на сумму 248387,85 (двести сорок восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 85 коп.Расчеты по договору производятся в соответствии с пунктом 3.1.8. на основании счета, счет - фактур, актов выполненных работ, выписываемых предприятием до 5 числа месяца следующего за расчетным.

Как следует из искового заявления ООО «РемСтройСервис» исполнил взятые на себя обязательства, оказал услуги по подаче холодного водоснабжения, выставил счета на оплату в сумме 50 422 рубля 16 копеек, которые ответчик не оплатил. Указанное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о не выполнении ООО «Алтай ЭнергоРесурс» обязательств по своевременной оплате за оказание услуг, предоставленных истцом, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае отношения сторон возникли из договора водоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы в соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» и иными нормативными актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истцом представлены: счета на оплату от 12 ноября 2012 года № 118 за холодное водоснабжение в октябре 2012 года на нужды котельной № 5, от 28 июня 2013 года № 876 на приобретение товаров (работ, услуг) и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2012 по 26.02.2015, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 50 422 рублей 16 копеек.

Вместе с тем, документы, подтверждающие объемы поставленной ответчику холодной воды в спорный период, истцом не представлены (показания прибора учета либо приложение № 1 к договору (расчетным путем)).

Также не представлены истцом в соответствии с условиями договора счета-фактуры, акты выполненных работ, акты приема-передачи холодной воды, подписанные сторонами.

Не представлены в материалы дела и доказательства направления ответчику вышеназванных счетов на оплату.

В связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта поставки холодной воды, объёма поставленной холодной воды, и как следствие, недоказанности размера задолженности, взыскиваемой истцом с ответчика по настоящему делу, его соответствие требованиям гражданского законодательства и условиям договора.

Кроме того, как следует из представленных истцом документов, счет на оплату от 28 июня 2013 года № 876 выставлен не в рамках заключенного с ответчиком договора холодного водоснабжения, а на товар: изоленту, кабель, колодку, провод, прожектор, вилку, выключатель, удлинитель, перчатки, мыло, электроды, верхонки и др.

При этом, доказательства наличия у ответчика обязанности по оплате названного товара также не представлены, равно как не представлены и доказательства получения ответчиком названных в счете от 28 июня 2013 № 876 товаров. Кроме того, истцом не обоснована относимость данного счета к предмету спору.

Арбитражный суд учитывает, что определением от 23 марта 2015 года об оставлении заявления без движения, определением от 15 апреля 2015 года о принятии искового заявления к производству истцу предлагалось представить документы и пояснения в подтверждение объемов поставленной ответчику холодной воды и её стоимости, в том числе: приложение № 1 к договору (ориентировочный расчет); документы в подтверждение объемов поданной ответчику холодной воды; акты выполненных работ за спорный период, подписанные обеими сторонами договора; доказательства направления ответчику счета на оплату № 118 от 12.11.2012; расчёт суммы иска по оказанным услугам за заявленный период с приложением документов, устанавливающих тарифы, а также документы и пояснения относительно правомерности взыскания 9 876 рублей 16 копеек по счету № 876 от 28 июня 2013 года, доказательства передачи данного товара ответчику.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, арбитражный суд полагает в иске отказать.

Госпошлина по настоящему делу составляет 2 071 рубль, частично уплачена истцом при подаче иска по квитанции № 122708872 от 12.03.2015 в размере 1 000 рублей.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ госпошлина относится на истца и подлежит взысканию с него в сумме 1 071 рубль в доход федерального бюджета.

Представленная истцом в материалы дела квитанция № 122238985 от 03.05.2015 с назначением платежа: «гос.пошлина в мировой суд» на сумму 2 000 рублей не имеет отношения к рассматриваемому делу, в связи с чем возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Отказать в удовлетворении исковых требований.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 071 (одна тысяча семьдесят один) рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.А. Курочкина