Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Злаказовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Платина», г. Абакан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания МИРАБЕЛЬ», г. Абакан,

о взыскании 65901 рубля 52 копеек,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.05.2010.

Общество с ограниченной ответственностью «Платина» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания МИРАБЕЛЬ» о взыскании 65901 рубля 52 копеек, в том числе 63640 рублей 52 копеек задолженности за услуги связи за период с июня 2006 года по ноябрь 2009 года включительно и 2261 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 10.05.2010.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика 65901 рубль 52 копейки, в том числе 63640 рублей 52 копейки задолженности за услуги связи, оказанные истцом в рамках действия договоров от 01.05.2006, от 01.12.2008, и 2261 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 10.05.2010, исходя из расчёта ставки рефинансирования, равной 8% годовых. Пояснил, что факт оказания услуг ответчику подтверждают представленные в материалы дела счета – фактуры и распечатки («биллинг») оказанных телематических услуг и услуг междугородней, международной связи. Кроме того, дополнил, что ответчик направил гарантийное письмо, в котором признал наличие задолженности и обязался погасить её.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Платина» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Компания МИРАБЕЛЬ» (заказчик) 01 мая 2006 года заключили договор возмездного оказания услуг №-IP, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по доступу к телематическим услугам передачи речевой информации (услугам) в соответствии с действующими тарифами, указанными с приложении № 1 к договору, а заказчик принять и оплатить услуги.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.3. – 3.5. договора от 01.05.2006 при оплате за услугу применяются тарифы, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, оплата полученных заказчиком услуг производится путём наличных и безналичных расчётов на основании счетов исполнителя. Моментом реализации услуги считается последний календарный день отчётного месяца, по окончании отчётного месяца исполнитель предоставляет заказчику подписанный типовой акт приёмки услуг вместе с другими расчётными документами и отчётом по стоимости услуг, предоставленных за отчётный период. В случае, если заказчик не подписал акт приёмки услуг и не предоставил исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от его исполнения, в течение 5-ти рабочих дней со дня получения акта, услуга считается принятой заказчиком на день подписания акта исполнителем.

Согласно пункту 4.1. договора, он вступает в силу с 01.05.2006 и действует в течение одного календарного года, если не позднее 30-ти календарных дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменных заявлений об отказе от договора, договор считается пролонгированным ещё на один год.

Общество с ограниченной ответственностью «Платина» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Компания МИРАБЕЛЬ» (заказчик) 01 декабря 2008 года заключили договор на приём, обработку и оказание информационно – справочных услуг, по условиям которого исполнитель обязался выделить два номера АТС 29-22-00 и 29-22-02 с возможностью двухсторонней связи как по местным, так и по междугородним звонкам, за вознаграждение, установленное условиями договора, круглосуточно по телефону оказывать приём, обработку и оказание консультационных и справочных услуг по вопросам приобретения и оформления туристических путёвок, подбора туров, а также другие информационно – справочные услуги, а заказчик принять и оплатить услуги.

В соответствии с пунктами 1.2. – 1.4., 2.1. договора от 01.12.2008 количество консультационных и справочных услуг, оказанных абонентам, фиксирует исполнитель с применением установленного у него оборудования. В течение 10-ти дней по окончании календарного месяца исполнитель направляет заказчику 2 экземпляра акта сверки, с отражением в нём количества обращений абонентов, с расшифровкой по разделам. Подписанный сторонами акт сверки является основанием для исчисления вознаграждения исполнителю.

Порядок оплаты услуг установлен сторонами в пунктах 2.1., 2.2. договора от 01.12.2008: за выделение номеров заказчик оплачивает единовременно 4000 рублей за один номер, абонентская плата составляет 250 рублей в месяц. За оказанные исполнителем в течение месяца консультационно – справочные услуги, заказчик оплачивает исполнителю соответствующие суммы из расчёта 30 рублей за один звонок продолжительностью не более 5-ти минут.

В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации, статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункты 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют юридическим лицам свободу в заключении договоров как предусмотренных, так и не предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе, по оплате оказанных услуг, возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключены договоры, которые по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, следовательно, спорные правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключённого с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление факта оказания услуг ответчику с учётом условий договоров о порядке и сроках оплаты услуг.

Во исполнение условий договора от 01.05.2006 истец оказывал ответчику телематические услуги с 01.05.2006.

Согласно представленным в материалы дела счетам – фактурам от 11.03.2008 № 124, от 03.04.2008 № 146, от 05.05.2008 № 230, от 31.05.2008 № 286, от 30.06.2008 № 349, от 31.07.2008 № 413, от 31.08.2008 № 474, от 30.09.2008 № 537, от 31.10.2008 № 592, детальным отчётам по междугородним переговорам, актам от 31.03.2008 № 172, от 30.04.2008 № 204, от 31.05.2008 № 248, от 30.06.2008 № 309, от 30.09.2008 № 486 истец в рамках действия договора от 01.05.2006 оказал ответчику услуги общей стоимостью 27011 рублей 75 копеек.

В рамках действия договора от 01.12.2008 истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 42516 рублей 96 копеек, в том числе, за установку стационарных номеров (счёт – фактура от 01.12.2008 № 652) – 8000 рублей, абонентская плата за обслуживание данных номеров за период с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года – 6000 рублей (500 рублей х 12 месяцев), за оказанные телематические услуги и услуги междугородной связи – 28516 рублей 96 копеек.

Истец 03.03.2008 направил в адрес ответчика претензию № 18, в которой просил последнего погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 01.03.2008 в размере 26121 рубля 60 копеек.

Ответчик в письме б/д, б/н, направленном истцу, сообщил, что согласен с образовавшейся по состоянию на 01.03.2008 задолженностью и просил не прекращать предоставление услуг связи, гарантировал оплату услуг.

Ответчиком частично были оплачены услуги, оказанные истцом в рамках действия договоров от 01.05.2006, от 01.12.2008, что подтверждают представленные в материалы дела платёжные поручения от 04.06.2008 №№ 104, 105, от 18.06.2008 № 117, от 20.04.2009 № 35, от 06.07.2009 № 63, от 03.09.2009 № 83, от 21.09.2009 № 87 на общую сумму 5888 рублей 19 копеек.

В соответствии со статьёй 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 54 Федерального закона от 07.06.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится непосредственно после оказания таких услуг абоненту.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанной нормой также предусмотрено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности за указанный истцом период не представил.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги связи подтверждается материалами дела, данные обстоятельства не были оспорены ответчиком, требование истца о взыскании 63640 рублей 52 копеек задолженности за услуги связи за период с июня 2006 года по ноябрь 2009 года включительно является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требует взыскать с ответчика 2261 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 10.05.2010, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ равной 8% годовых.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При выборе соответствующей учётной ставки банковского процента (на день предъявления иска, на день вынесения решения) необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учётной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учётная ставка оставалась неизменной.

Согласно Указаниям Центрального Банка Российской Федерации от 30.04.2010 № 2439-У с 30.04.2010 установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых, от 31.05.2010 № 2450-У с 01.06.2010 установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 31 мая 2010 года.

Таким образом, на день предъявления иска действовала ставка – 8% годовых, на день вынесения решения – 7,75% годовых.

Истец применил ставку рефинансирования в размере 8%, при этом при расчёте допустил арифметическую ошибку.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчёту арбитражного суда подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2009 по 10.05.2010 в размере 2262 рублей 77 копеек:

- 63640 рублей 52 копейки х 8% : 360 х 160 дней просрочки (с 01.12.2009 по 10.05.2010) = 2262 рубля 77 копеек.

Истец, воспользовавшись своим правом на определение размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 2261 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 10.05.2010.

Государственная пошлина по иску составляет 2637 рублей и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2637 рублей по платёжному поручению от 13.05.2010 № 214, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2637 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Компания МИРАБЕЛЬ»,
г. Абакан, в пользу общества ограниченной ответственностью «Платина», <...> (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок) рублей 52 копейки долга и 2261 (две тысячи двести шестьдесят один) рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 10.05.2010, а также 2637 (две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в суд апелляционной инстанции - Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск), путём подачи апелляционной либо кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда С.М. Тропина

Республики Хакасия