Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 178770 рублей неосновательного обогащения.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12 июля 2010 года объявлялся перерыв до 13 июля 2010 года, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца заявил об изменении предмета исковых требований: просил взыскать с ответчика 178770 рублей задолженности за поставленный, но не оплаченный товар.

Арбитражный суд в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об изменении предмета исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По существу заявленных требований истец пояснил, что на основании сделок купли-продажи товара между сторонами возникли взаимные обязательства. Пояснил, что 03.07.2009 и 08.08.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 178770 рублей. Неуплата ответчиком суммы долга в полном объёме явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчица подтвердила факт поставки товара по накладной от 03.07.2009 № 22 и счёту-фактуре от 08.08.2009. Указала, что в качестве оплаты передала представителю истца 39000 рублей и впоследствии возвратила мебель на сумму 49000 рублей, при этом документы на возврат мебели не оформлялись. Денежные средства переданы представителю истца, фамилия и имя которого ответчице не известны. Ответчица признала задолженность за поставленный товар в сумме 90770 рублей.

Представитель истца отрицал факт получения предпринимателем ФИО1 денежных средств. Пояснил, что доверенность на получение денежных средств не выдавалась. Относительно возврата части товара ответчицей пояснил, что возврат части товара осуществлялся по предыдущие поставки.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Гражданам (физическим лицам) и юридическим лицам гарантируется свобода в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие действий граждан и юридических лиц.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец по накладной от 03.07.2009 № 22 и счёту-фактуре от 08.08.2009 передал ответчику товар на общую сумму 178770 рублей. Факт получения товара подтверждается подписью ФИО2 в указанных документах

Таким образом, между сторонами возникли отношения из договора купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательству купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него согласованную цену. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты задолженности либо возврата нереализованного товара в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что за товар произведена частичная оплата не подтверждён представленными в дело доказательствами.

В представленной ответчиком накладной от 03.07.2009 № 22 в графе «получил» содержится надпись «тридцать девять тысяч 08.08.2009», а также подпись неустановленного лица. При этом, расшифровка подписи отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершённая одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создаёт, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Доверенность от имени истца на получение от ответчика денежных средств в дело не представлена. Ответчик также не указал фамилию, имя и отчество лица, которому были преданы денежные средства в сумме 39000 рублей.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт одобрения предпринимателем ФИО1 действий кого-либо из его представителей по принятию от ответчика денежных средств в размере 39000 рублей.

Кроме того, в представленном истцом экземпляре накладной от 03.07.2009 № 22 отсутствуют сведения о получении денежных средств в сумме 39000 рублей. Представитель истца также отрицает факт получения предпринимателем ФИО1 либо его представителями денежных средств, переданных ответчицей в счёт оплаты товара, поставленного по накладной от 03.07.2009 № 22 и счёту-фактуре от 08.08.2009.

Довод ответчика о возврате истцу нереализованного товара на сумму 49000 рублей документально не подтверждён.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика 178770 рублей основного долга за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску составляет 6363 рубля, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 6363 рубля по платёжному поручению от 25.05.2010 № 73, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6363 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саяногорск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> (сто семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей долга и 6363 (шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля расходов по уплаченной государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в суд апелляционной инстанции - Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск), путём подачи апелляционной либо кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия С.М. Тропина