Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский эксперементально-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский экспериментально-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 589 143 руб. 31 коп., в том числе 533 839 руб. 94 коп. долга, 55 303 руб. 37 коп. неустойки, с начислением неустойки за последующий период с 02.08.2019 по день фактической уплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - ФИО2 по доверенности от 01.04.2019 №00/189/59;

ответчика - ФИО3 по доверенности от 28.02.2019, ФИО4 по доверенности от 28.02.2019,

третьего лица - ФИО3 по доверенности от 27.06.2019.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский экспериментально-механический завод» (далее - ООО «АЭМЗ») о взыскании 186 471 руб. 20 коп., в том числе 180 322 руб. 63 коп.. задолженности по договору энергоснабжения от 24.04.2018 № М31650 за октябрь, ноябрь 2018 года, 6 148 руб. 57 коп. пени за период с 20.11.2018 по 31.01.2019, с начислением пени за последующий период с 01.02.2019 по день фактической уплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Делу присвоен № А74-907/2019.

Определением арбитражного суда от 16.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АЭМЗ» о взыскании 159 393 руб. 74 коп. в том числе 152 458 руб. 25 коп. долга по договору энергоснабжения от 24.04.2018 № М31650 за декабрь 2018 года, 6 935 руб. 49 коп. неустойки за период с 18.01.2019 по 31.03.2019, а также неустойки, начиная с 01.04.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Делу присвоен номер № А74-2144/2019.

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АЭМЗ» о взыскании 59 275 руб. 98 коп., в том числе 57 861 руб. 71 коп. долга по договору энергоснабжения от 24.04.2018 № М31650 за январь 2019 года, 1 414 руб. 27 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 31.03.2019, а также неустойки, начиная с 01.04.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Делу присвоен номер № А74-3599/2019.

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АЭМЗ» о взыскании 37 410 руб. 38 коп., в том числе 36 475 руб. 35 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 24.04.2018 № М31650 за электрическую энергию, потреблённую в феврале 2019 года, 935 руб. 03 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 30.04.2019, а также неустойки, начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Делу присвоен номер № А74-5202/2019.

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АЭМЗ» о взыскании 102 850 руб. 90 коп., в том числе 100 222 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 24.04.2018 №М31650 за март 2019 года и 2628 руб. 90 коп. пени начисленной за период с 18.04.2019 по 31.05.2019, с начислением пени за последующий период с 01.06.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». Делу присвоен номер № А74-6385/2019.

Определением от 03.07.2019 для совместного рассмотрения в одно производство объединены дела №№ А74-907/2019, №№ А74-2144/2019, А74-3599/2019, А74-5202/2019 и А74-6385/2019. Делу присвоен № А74-907/2019.

Протокольным определением от 01.08.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера исковых требований до 589 143 руб. 31 коп., их них 533 839 руб. 94 коп. долг, 55 303 руб. 37 коп. неустойка, с начислением неустойки по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика просили отказать в удовлетворении иска, указали, что по согласованному в договоре прибору учета задолженность за электрическую энергию оплачена.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

24.04.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № М31650 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В разделе 4 согласован порядок учета электроэнергии и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета.

Согласно пункту 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем договоре приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; а при отсутствии приборов учета и в определенных в Основных положениях случаях путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным нормативным документов и приложением N 3 к нему.

В соответствии с пунктом 4.2 договора точки поставки указываются в приложении N 1 к договору, оборудуются приборами учета электрической энергии и эксплуатируются потребителем в соответствии с требованиями нормативно-технической документации по коммерческому учету электрической энергии.

Согласно пункту 4.4 договора объем электрической энергии определяется на основании данных расчетных приборов учета (а в случае выхода их из строя – контрольных приборов учета), указанных в Приложении № 1, путем определения разницы между следующими показаниями и предыдущими показаниями и умножением полученной величины на коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения (при их наличии). При установке расчетных приборов не на границе балансовой принадлежности электросетевого хозяйства количество учтенной ими электрической энергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросетевого хозяйства, согласно приложению № 1 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией. Расчетным периодом является 1 месяц. Потребитель оплачивает стоимость потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 8.3 договора определено, что сторона, получившая предложение об изменении договора, обязана дать другой стороне ответ не позднее 30 дней после получения предложения. Все предложения направляются в письменной форме.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета электрической энергии, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию, и алгоритм расчета за потребленную электрическую энергию.

В соответствии с приложением № 1 к договору объектом энергоснабжения является производственное здание (Производство (ввод 2), расположенное по адресу: <...>, в качестве расчетного сторонами согласован прибор учета Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN № 07903461, который установлен в ТП 368, принадлежащей ответчику.

ПАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя ответчика 04.06.2018 установило по адресу: <...> (ПС «Элеваторная») новые приборы учета:

14 ячейка - EPQS 121 08/07LL № 257873, г.п. 2013 (3 кв), класс точности 0,5S. Место установки расчетного прибора учета: ЗРУ-10кВ ПС «Элеваторная», принадлежность ПУ, ТТ, ТН – ПАО «МРСК Сибири»,

11 ячейка - EPQS 121 08/07LL № 257785, г.п. 2013 (3 кв), класс точности 0,5S. Место установки расчетного прибора учета: ЗРУ-10кВ ПС «Элеваторная», принадлежность ПУ, ТТ, ТН – ПАО «МРСК Сибири».

04.06.2018 составлены акты допуска в эксплуатацию приборов учета № 257873, № 257785 Ю № 18.3-06-01А, Ю № 18.3-06-02А, которые содержат отметку о том, что система учета допущена в эксплуатацию в качестве расчетной. Акты подписаны представителем ответчика без замечаний.

04.06.2018 ПАО «МРСК Сибири», с участием представителя ответчика, составлен акт № 183-05-04А о том, что проведена процедура допуска систем учета, установленных на границе раздела между филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» и ООО «АЭМЗ» (ПС «Элеваторная», яч. № 11 и ПС «Элеваторная», яч. № 14). В акте отражены следующие данные по системам учета:

1. ЗРУ-10кВ ПС № 28 110/10кВ «Элеваторная», яч. 11, прибор учета № 257785, показания 0134, 9741;

2. ЗРУ-10кВ ПС № 28 110/10кВ «Элеваторная», яч. 14, прибор учета № 257873, показания 0134, 7317.

В акте от 04.06.2018 № 183-05-04А содержится следующее заключение: по договору электроснабжения № 31650 ООО «АЭМЗ» с 04.06.2018 расчеты производить следующим образом: яч. № 11 ПС «Элеваторная». Расчет производить но прибору учета №257785 с показаний, указанных в пункте 1 Приложения 1. Точки учета, указанные в Приложении 1 (пункты 8-9) считать субабонентами по договору № 31650 ООО «Абаканский экспериментально-механический завод» ПС «Элеваторная», яч.11). Яч. № 14 ПС «Элеваторная». Расчет производить по прибору учета № 257873 с показаний, указанных в пункте 2 приложения 1. Точки учета, указанные в Приложении 1 (пункты 6-7) считать субабонентами по договору № 31650 ООО «Абаканский экспериментально-механический завод» (ПС «Элеваторная», яч.14). Системы учета, указанные в пунктах 4-5 Приложения 1, снять с расчетов. Точку учета, указанную в Приложении 1 (пункт 4) принять в качестве контрольной по договору №31650 (для случая переключения ТП 368 с ф.28-14 на ф.28-18). Акт подписан представителем ответчика без замечаний.

04.07.2018 в связи с изменением схемы электроснабжения гарантирующим поставщиком составлено соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 24.04.2018 № М31650, предусматривающее внесение изменений в Приложение № 1 к договору.

ПАО «МРСК Сибири» письмом от 09.07.2018 № 1.7/75.1.3/3101-исх-ПО направило ответчику два экземпляра подписанного со своей стороны проекта соглашения от 04.07.2018 о внесении изменений в приложение N 1 к договору энергоснабжения от 24.04.2018 № М31650 в части принятия приборов учета № 257873 (яч. 14), № 257785 (яч. 11) в качестве расчетных, а прибора учета Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN № 07903461 – в качестве контрольного для яч. 14, и расчет потерь электрической энергии, с просьбой рассмотреть, подписать и вернуть один экземпляр соглашения.

Проект соглашения от 04.07.2018 о внесении изменений в приложение № 1 к договору энергоснабжения от 24.04.2018 №М31650 содержит указание на необходимость при нормальном и при аварийных режимах с расхода электроэнергии по счетчику EPQS № 257873 минусовать следующий расход электроэнергии:

- по сч.№ 095155732 с учетом потерь электроэнергии 0,4 % (договор № М24275 ИП ФИО1),

- по сч.№ 095155748 с учетом потерь электроэнергии 0,4 % (договор № М24275 ИП ФИО1),

- условно-постоянные потери 1546 кВтч (договор № М24275 ИП ФИО1).

Полученная разница электроэнергии предъявляется потребителю ООО «АЭМЗ» по первой ценовой категории для прочих потребителей (ВН).

Соглашение о внесении изменений в приложение № 1 к договору не подписано ответчиком.

Истцом расчет задолженности произведен по прибору учета EPQS № 257873 за минусом показаний прибора учета субабонента ИП ФИО1, увеличенных на коэффициент нормативных потерь.

В период с октября 2018 года по март 2019 года истец осуществил поставку электрической энергии ответчику, и предъявил к оплате счета-фактуры.

Неполная оплата ответчиком поставленной в период с октября 2018 года по март 2019 года электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Факт поставки электроэнергии истцом на объекты ответчика в спорный период материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается. Разногласия сторон при рассмотрении настоящего дела возникли в связи с тем, что истец определяет объем электрической энергии, потребленной ответчиком, на основании показаний прибора учета № 257873, который он считает допущенным в эксплуатацию по акту допуска от 04.06.2018 № 18.3-06-01А, а ответчик произвел оплату электрической энергии по показаниям прибора учета Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN № 07903461, согласованного в договоре энергоснабжения от 24.04.2018 № М31650.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с частью 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Правил N 442).

В пункте 144 Правил N 442 указано, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Согласно пункту 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Приоритетность приборов учета определена пунктом 156 Правил N 442, в силу которого, в случае, если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется, в том числе с учетом критерия: в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче.

В пункте 2 Правил N 442 под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее Правила N 861) граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Таким образом, из приведенных положений Правил N 442 и N 861 следует, что приоритетным для определения объема потребленной электроэнергии является тот прибор учета, который обеспечивает более точный учет потребляемого объема, то есть расположенный ближе к границе балансовой принадлежности электрических сетей - точке поставки (чем меньше участок электрической сети между местом установки прибора учета и точкой поставки, тем меньше величина потерь, возникающая на данном участке).

Установка прибора учета на границе балансовой принадлежности обеспечивает измерение потребленного энергоресурса с учетом величины потерь электроэнергии в сетях предпринимателя, что обеспечивает более точный учет потребляемого объема электроэнергии.

В данном случае прибор учета EPQS № 257873 установлен в месте, максимально приближенном к границе раздела балансовой принадлежности.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что с установкой нового прибора учета изменился порядок определения объема потребленной электрической энергии по договору, что является существенным условием договора энергоснабжения и требует внесения изменений в договор энергоснабжения, кроме того, новый прибор учета был установлен и введен в эксплуатацию с нарушениями требований законодательства.

Из материалов дела следует, что установленный 04.06.2018 ПАО «МРСК Сибири» новый прибор учета EPQS № 257873 расположен в принадлежащем ПАО «МРСК Сибири» ЗРУ-10кВ ПС «Элеваторная».

Через электросетевое хозяйство ООО «АЭМЗ» согласно схеме электроснабжения снабжается еще и потребитель ФИО1

Согласно подписанному между сторонами акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон 2012 года, на балансе МРСК находится ПС №28 110/10кВ «Элеваторная», ЗРУ-10кВ, в том числе ячейки № 11, 14 до места присоединения кабельных наконечников (ПКН) отходящих КЛ-10кВ в сторону электроустановок ООО «АЭМЗ», на балансе ООО «АЭМЗ» находятся кабельные наконечники от присоединения в ячейках № 11, 14, отходящие КЛ-10кВ в сторону ООО «АЭМЗ», трансформаторные подстанции ТП-368, ТП-88, ТП-88А, отходящие от трансформаторных подстанций КЛ-10кВ, КЛ-0,4кВ, электрооборудование и электроустановки ООО «АЭМЗ».

Согласно схеме электроснабжения предприятия «Абакан-Пласт» предпринимателя ФИО1, акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 24.11.2003 между ФИО1 и АО «Хакасэнерго», на балансе ФИО1 находятся КЛ-10 кВ длиной 17 м. от присоединения на проводах опоры № 18 линии ячейки № 14 до КТПН № 605, КТПН № 605 с трансформатором 400 кВА, отходящие КЛ-0,4 кВ и электрооборудование цеха по производству пластмасс.

Таким образом, субабонент ФИО1 владеет сетями протяженностью 17 м.

Потребление ФИО1 электроэнергии в любом случае приводит к фактическим потерям в его сетях.

Истцом расчет задолженности ООО «АЭМЗ» произведен по прибору учета EPQS № 257873 за минусом показаний прибора учета ИП ФИО1, увеличенных на коэффициент нормативных потерь.

Объем электроэнергии, предъявленный к оплате ответчику, фактически является потерями электроэнергии в сетях двух владельцев: ООО «АЭМЗ» и ФИО1

Такой порядок расчета объема электрической энергии не согласован сторонами в договоре энергоснабжения от 24.04.2018 № М31650.

Согласно пунктам 40, 41 Основных положений № 442 порядок определения объема покупки электрической энергии по договору относится к существенным условиям договора энергоснабжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку с установкой нового прибора изменился порядок определения объема электрической энергии, это влечет за собой обязательное внесение изменений в договор электроснабжения, поскольку изменяет его существенные условия.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что определение объема потребленной ООО «АЭМЗ» электроэнергии за минусом показаний прибора учета ИП ФИО1, увеличенных на коэффициент нормативных потерь, согласованных между ПАО «МРСК Сибири» и ИП ФИО1, нарушает права ответчика. Ответчику могут быть предъявлены к оплате необоснованные объемы энергоресурса, включающие фактические потери электроэнергии, образовавшиеся на участке сетей, находящихся во владении ФИО1

Порядок определения объема электрической энергии, использованный истцом, не свидетельствует о том, что таким способом возможно определить фактический объем потребленной ООО «АЭМЗ» электроэнергии.

Между сторонами также имеется спор относительно правомерности допуска в эксплуатацию прибора учета EPQS № 257873.

Как установлено судом, прибор учета EPQS № 257873 установлен в ячейке 14 ЗРУ-10кВ ПС № 28 110/10кВ «Элеваторная», находящейся на балансе ПАО «МРСК Сибири».

Трансформаторная подстанция «Элеваторная» 110/10кВ сетевой организации является высоковольтной.

Как пояснил ответчик, доступ к прибору учета отсутствует. Истцом данное обстоятельство не опровергнуто.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, на территорию или в помещение, в котором находится электроустановка, электрощитовая, посторонние лица, не состоящие в штате эксплуатирующей организации (потребителя), допускаться не могут. Обслуживание электроустановок должен осуществлять персонал, имеющий соответствующий допуск к проведению электротехнический работ.

Аналогичные требования установлены Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденными Приказом Минтруда России от 24.07.2013 № 328н.

Таким образом, потребитель лишен возможности доступа к прибору учета, показания которого участвуют в расчете предъявленного ему к оплате объема поставленного ресурса. При этом, обязанность по своевременной передаче показаний прибора учета в соответствии с договором возложена на потребителя (пункт 4.7 договора энергоснабжения).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки.

Аналогичное требование установлено абзацем 3 пункта 152 Основных положений № 442.

Согласно представленным истцом актам замены средств измерений/системы учета прибор учета EPQS № 257873 установлен в ПС «Элеваторная» 24.03.2014.

Акты допуска указанных приборов учета в эксплуатацию составлены 04.06.2018, т.е. по истечение более чем 4-х лет с момента их установки.

Пунктом 154 Основных положений № 442 установлено, что для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением свыше 1 кВ по итогам процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного (подключенного) через измерительные трансформаторы, составляется паспорт-протокол измерительного комплекса. Паспорт-протокол измерительного комплекса должен содержать в том числе описание прибора учета и измерительных трансформаторов (номер, тип, дату поверки), межповерочный интервал, расчет погрешности измерительного комплекса, величину падения напряжения в измерительных цепях трансформатора напряжения, нагрузку токовых цепей трансформатора тока. Паспорт-протокол измерительного комплекса должен находиться у собственника прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса, и актуализироваться по мере проведения инструментальных проверок.

Поскольку измерительный комплекс ПАО «МРСК Сибири» установлен на линии 10 кВ, то помимо акта допуска прибора учета в эксплуатацию в обязательном порядке должен быть составлен паспорт-протокол измерительного комплекса.

В материалы дела не представлено доказательств того, что по итогам проверки 04.06.2018 работниками ПАО «МРСК Сибири» составлялся паспорт-протокол измерительного комплекса.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что прибор учета EPQS № 257873 был установлен и введен в эксплуатацию с нарушениями требований законодательства.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания установленного прибора учета в качестве расчетного.

Истец не лишен возможности, при наличии оснований, взыскивать фактические потери электрической энергии в сетях ООО «АЭМЗ» и ФИО1 в порядке, предусмотренном пунктом 130 Основных положений № 442, согласно которому при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Ответчиком представлен контррасчет потребления электрической энергии по прибору учета, согласованному в договоре – прибор учета Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN № 07903461.

Согласно расчету ответчика, задолженность оплачена в полном объеме.

Расчеты ответчика судом проверены, признаны верными.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 533 839 руб. 94 коп. задолженности за период с октября 2018 года по март 2019 года не имеется.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 55 303 руб. 37 коп. неустойки за период с 20.11.2018 по 01.08.2019, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора стороны в соответствии с действующими нормативными правовыми актами РФ несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по настоящему контракту. Заказчик в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом размер неустойки и порядок ее исчисления соответствует порядку, установленному абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчиком представлен контррасчет неустойки.

Согласно контррасчету ответчика, ответчиком допущена просрочка оплаты потребленной электрической энергии за декабрь 2018 года за период с 18.01.2019 по 22.03.2019, размер неустойки составил 338 руб. 32 коп. За иные периоды просрочка не допущена.

Контррасчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В связи с тем, что истцом не доказано наличие задолженности по договору энергоснабжения в ином размере, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 338 руб. 32 коп.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 783 руб., уплачена истцом в сумме 22 860 руб. платежными поручениями от 15.01.2019 № 294, от 11.12.2018 № 18095, от 11.12.2018 № 18083, от 13.06.2018 № 6420, от 11.12.2018 № 18082, от 25.03.2019 № 4655, от 11.04.2019 № 5693, от 23.05.2019 № 9102.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 14 774 руб. 51 коп. на истца, 8 руб. 49 коп. на ответчика.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8077 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский эксперементально-механический завод» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 338 (триста тридцать восемь) руб. 32 коп. неустойки, а также 8 (восемь) руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

2. Вернуть публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8077 (восемь тысяч семьдесят семь) руб., уплаченную по платежным поручениям от 15.01.2019 № 294 (6000 руб.), от 23.05.2019 № 9102 (2077 руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко