Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чубаревым А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Успех» ФИО1, г. Саяногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», г. Саяногорск,

о понуждении общества провести очередное общее собрание учредителей,

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 06.05.2010 №19-01/248822,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.08.2010,

установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Успех» ФИО1 (далее по тексту также истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – общество) о понуждении провести очередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Успех» с повесткой дня:

- утверждение годовых результатов деятельности Общества (финансовый отчет);

- утверждение годовой бухгалтерской отчетности;

- избрание ревизионной комиссии Общества;

- избрание аудитора Общества;

- переизбрание единоличного исполнительного органа Общества – Директора.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 июня 2010 года исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» с требованием о проведении очередного общего собрания участников общества. До настоящего времени ответ на данное требование им не получен.

Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, считает, что каких-либо нарушений прав и законных интересов истца не имеется. Поскольку истец является учредителем общества, на него в полной мере распространяются обязанности участника, предусмотренные уставом общества. Уведомление о проведении очередного общего собрания общества было направлено в адрес истца заказным письмом, однако письмо истцом получено не было.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Успех» создано 31 декабря 1998 года и зарегистрировано администрацией города Саяногорска за №746.

Пунктом 7.1 устава общества с ограниченной ответственностью «Успех» предусмотрено, что высшим органом управления общества является Общее собрание участников. Один раз в год общество проводит годовое общее собрание. Проводимые помимо годового собрания общие собрания участников являются внеочередными.

Сообщение участникам о проведении общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма (пункт 7.10 устава).

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за 15 дней до его проведения. В этом случае орган или лица, созывающим собрание, обязаны не позднее, чем за 10 дней до его проведения уведомить всех участников общества заказным письмом (пункт 7.12 устава).

На основании пункта 7.13 устава внеочередные собрания созываются по инициативе директора, по требованию Ревизионной комиссии (ревизора), аудитора, а также участников общества.

В случае принятия решения о проведении внеочередного собрания участников общества, указанное собрание должно быть проведено не позднее 45 дней со дня получения требования о его проведении. Расходы, связанные с проведением внеочередного собрания, определяются общим собранием участников (пункт 7.14 договора).

ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «Успех» (доля в уставном капитале 6,2%), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.02.2010.

Истец обратился в адрес общества с ограниченной ответственностью «Успех» с требованием незамедлительно сообщить ей о времени и месте проведения очередного общего собрания участников общества, сообщить повестку дня, а также предоставить всю информацию и материалы. Указанное требование получено директором общества ФИО4 18 марта 2010 года.

Обществом с ограниченной ответственностью «Успех» в адрес истца 23 марта 2010 года направлено уведомление о проведении общего собрания учредителей общества с повесткой дня:

- итоги финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Успех» - отчет за 2009 год;

- заключение ревизионной комиссии по результатам годового отчета и бухгалтерского баланса общества;

- разное.

Уведомление возвращено почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

12 апреля 2010 года проведено общее собрание учредителей общества с ограниченной ответственностью «Успех».

Общим собранием учредителей общества с ограниченной ответственностью «Успех» 12 апреля 2010 года заслушан и утвержден отчет о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2009 год (протокол №1).

На основании пункта 7 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе, споры о созыве общего собрания участников юридического лица.

В силу норм ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Согласно статье 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:

если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;

если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня.

Исполнительный орган общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Наряду с вопросами, предложенными для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, исполнительный орган общества по собственной инициативе вправе включать в нее дополнительные вопросы.

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами.

Расходы на подготовку, созыв и проведение такого общего собрания могут быть возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Таким образом, действующее законодательство наделяет участника общества комплексом прав, позволяющих влиять на деятельность общества, в том числе обжаловать решения органов управления общества, созывать общее собрание общества по собственной инициативе в случае наличия препятствий со стороны исполнительных органов общества.

ФИО1 с требованием о созыве общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Успех» не обращалась. Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представлено.

Поскольку общее собрание учредителей общества с ограниченной ответственностью «Успех» по итогам деятельности за 2009 год состоялось 12 апреля 2010 года, истцом не доказан факт уклонения общества от созыва и проведения общего годового собрания участников и нарушение его прав и законных интересов как участника общества.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает требования истца о понуждении к созыву очередного общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Успех» не подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 000 руб., на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Истцу при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая затруднительное материальное положение истца, арбитражный суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 2 000 руб.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с ФИО1, г. Саяногорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г.Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Л.И. Мельник