Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Чугуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Ходыревой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр», г. Москва, в лице филиала по Республике Хакасия, г. Абакан,

к открытому акционерному обществу «Абаканвагонстрой», г. Абакан,

о признании права собственности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 83 от 05.08.2008,

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2008.

Федеральное государственное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр», в лице филиала по Республике Хакасия, обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу «Абаканвагонстрой» о признании права собственности на объекты недвижимости: два гаража с подвалами, расположенных на первом этаже в одноэтажной части комплекса гаражей по улице 2-я Пятилетка – Трудовая.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 ноября 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Представитель истца в судебном заседании просил суд признать право собственности на объекты недвижимости: два гаража с подвалами, расположенных на первом этаже в одноэтажной части комплекса гаражей по улице 2-я Пятилетка – Трудовая за федеральным государственным учреждением «Российский сельскохозяйственный центр», г. Москва.

Представитель ответчика пояснил, что в отношении ОАО «Абаканвагонстрой» в августе 2008 года открыто конкурсное производство. Пояснил, что на момент открытия конкурсного производства указанные объекты недвижимости на балансе предприятия не числились, в конкурсную массу не включены. Дополнительно пояснил, что у конкурсного управляющего ОАО «Абаканвагонстрой» отсутствуют документы, подтверждающие факт продажи спорного имущества или факт получения оплаты за него.

Представитель ответчика оставил на усмотрение суда разрешение вопроса о признании права собственности за истцом на спорные объекты недвижимости.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью предоставления дополнительных доказательств по делу.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил заявленное ходатайств, так как считает возможным рассмотрение данного дела по существу на основании ранее представленных доказательств.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, хотя было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 94100.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

03 февраля 1995 года Хакасской республиканской станцией защиты растений (дольщиком) и акционерным обществом «Абаканвагонстрой» (подрядчиком) заключён договор № 42 на долевое участие в строительстве гаража в районе 180-квартирного дома по ул. 2-я Пятилетка – Трудовая, по условиям которого подрядчик обязуется принять дольщика в долевое участие по строительству двух гаражей в районе 180-квартирного дома по ул. 2-я Пятилетка – Трудовая и передать дольщику в июле месяце 1995 года указанные гаражи, а дольщик обязуется произвести оплату за указанные гаражи и принять их.

В 2001 году открытое акционерное общество «Абаканвагонстрой» передало Хакасской республиканской станции защиты растений в собственность два гаража с подвалами, расположенные в районе 180-квартирного дома по ул. 2-я Пятилетка – Трудовая.

На основании приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 288 от 29.05.2007 произошла реорганизация в форме слияния федеральных государственных учреждений, федеральных государственных территориальных станций защиты растений, государственных семенных инспекций в Федеральное государственное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» с закреплением за ним имущества на праве оперативного управления в установленном порядке.

Приказом Минсельхоза России № 3 от 02.11.2007 на основе реорганизуемых федеральных государственных территориальных станций защиты растений был создан филиал ФГУ «Россельхозцентр» по Республике Хакасия.

Согласно пункту 4 Устава федерального государственного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» имущество учреждения находится в федеральной собственности, закреплено за учреждением на праве оперативного управления.

Учреждение осуществляет права владения, пользования и распоряжения закреплённым за ним имуществом на праве оперативного управления в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника (Минсельхоз России, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом) и назначением имущества (пункт 4.2 устава).

Согласно разделу 3 Положения о филиале федерального государственного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» по Республике Хакасия имущество филиала образуется из имущества, переданного ему Учреждением, а также имущества, приобретённого филиалом. Имущество филиала учитывается на балансе филиала, входящего в состав баланса Учреждения.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на объекты недвижимости: два гаража с подвалами, расположенные на первом этаже в одноэтажной части комплекса гаражей по ул. 2-я Пятилетка - Трудовая в г. Абакане, за Федеральным государственным учреждением «Российский сельскохозяйственный центр».

В соответствии со статьёй 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признаётся некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Права учреждения на имущество, закреплённое за ним собственником, а также на имущество, приобретённое учреждением, определяются в соответствии со статьёй 296 настоящего Кодекса.

Согласно статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Право оперативного управления относится к категории ограниченных вещных прав, является производным, зависимым от прав собственника и не может существовать в отрыве от этого основного права.

Как усматривается из учредительных документов федерального государственного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» имущество учреждения находится в федеральной собственности, закреплено за учреждением на праве оперативного управления, уполномоченным лицом от имени собственника имущества выступает Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе путём признания права.

Иск о признании права является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединённое с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Условиями предъявления такого иска являются наличие объекта, на который заявляется требование о признании права собственности, неопределённость статуса вещи, относительно которой идет спор, а также наличие у истца правового интереса в связи с данной вещью.

Истцом по такому иску должен быть собственник индивидуально-определённой вещи, как владеющий, так и не владеющий ею. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности. Необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на имущество.

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Учитывая то обстоятельство, что, в силу закона, имущество у федерального государственного учреждения, может находиться только на праве оперативного управления, арбитражный суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права в виде признания права собственности на имущество. Кроме того, истец не наделён полномочиями заявлять требование о признании права собственности на указанное в иске имущество.

Вышеизложенное является единственным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска федерального государственного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр», в лице филиала по Республике Хакасия, о признании права собственности на объекты недвижимости.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 000 руб. и, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на истца и не подлежит взысканию с него в связи с её уплатой истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путём подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н.Ю. Чугунова