Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания Ю.В. Маркеловой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Школьная лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская детская клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 453 рублей 37 копеек, а также 30 000 рублей судебных расходов,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Школьная лига» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская детская клиническая больница» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 029 242 рублей 89 копеек, в том числе 1 017 842 рублей 97 копеек долга по контракту №Ф.2019.5593 и 11 399 рублей 92 копеек пени за период с 27.12.2019 по 20.02.2020, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представители сторон в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

До судебного заседания от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в связи с тем, что ответчик платёжным поручением от 06.03.2020 № 404725 погасил задолженность в размере 1 017 842 рублей 97 копеек, в оставшейся части по требованию о взыскании неустойки истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ и увеличением периода начисления неустойки, в соответствии с которым истец просит взыскать 14 453 рублей 37 копеек неустойки, начисленной за период с 27.12.2019 по 06.03.2020, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Оценив заявление истца об отказе от части исковых требований в порядке, установленном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что отказ от части иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, отказ от части иска заявлен уполномоченным на то лицом истца, и вызван добровольным удовлетворением ответчиком части заявленных исковых требований.

На основании изложенного, арбитражный суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Школьная лига» от иска в части взыскания 1 017 842 рублей 97 копеек долга по контракту №Ф.2019.5593 и прекращает производство по делу № А74-2236/2020 в указанной части, продолжение рассмотрения дела осуществляется в части требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 14 453 рублей 37 копеек неустойки, начисленной за период с 27.12.2019 по 06.03.2020.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в сумме 14 453 рублей 37 копеек неустойки. В отношении заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 30 000 рублей ответчик полагает сумму расходов завышенной, просит удовлетворить требование о взыскании судебных расходов исходя из цен, сложившихся в Республике Хакасия на аналогичные услуги представителей по делам данной категории.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт №Ф.2019.5593 (ИКЗ 192190100646519010100100700023240000) на поставку детского инвентаря, согласно которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого согласовано в спецификации (приложение № 1 к контракту).

Срок поставки товара согласован в течение 20 дней с момента заключения контракта (пункт 2.1 контракта), цена контракта составляет 1 017 842 рубля 97 копеек (пункт 5.1 контракта), расчёт за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарных накладных (пункт 5.4 контракта).

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на сумму 1 017 842 рубля 97 копеек, что подтверждается товарной накладной от 22.11.2019 № 158 и актом приёма-передачи товара от 26.11.2019 № 1, указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Контракт №Ф.2019.5593 является контрактом на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правоотношения сторон по которому регулируются положениями параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик платёжным поручением от 06.03.2020 №404725 погасил основной долг в сумме 1 017 842 рублей 97 копеек, что послужило основанием для отказа истца от иска в части требования о взыскании долга, в оставшейся части требования истца о взыскании неустойки ответчик признал в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, факт поставки товара заказчику и имевшаяся с его стороны просрочка исполнения обязательств по оплате, расчёт заявленной неустойки соответствует положениям Закона о контрактной системе и является обоснованным, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30 000 рублей на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела копиями: договора об оказании юридических услуг от 09.01.2020, платёжного поручения от 05.02.2020 № 255 на сумму 30 000 рублей.

Оценивая объём, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг от 09.01.2020, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате, судебные расходы понесённые истцом: на подготовку и направление претензии в сумме 3000 рублей; на подготовку и направление искового заявления в сумме 5000 рублей; на подготовку и направление ходатайства об изменении исковых требований в сумме 3000 рублей, а всего в общей сумме 11 000 рублей.

Иные услуги, поименованные в договоре об оказании юридических услуг от 09.01.2020, в частности: подготовка и сбор процессуальных документов, подготовка искового материала по количеству лиц, участвующих в деле, копирование, отправка почтовой корреспонденции не подлежат возмещению в составе судебных расходов в силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг по подготовке искового заявления, претензии и не подлежат возмещению в качестве самостоятельных видов услуг.

Услуга по представлению/сопровождению интересов заказчика в суде первой инстанции, указанная в договоре об оказании юридических услуг от 09.01.2020, также не подлежит оплате, поскольку фактически не была оказана представителем.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из того, что отказ истца от части иска вызван добровольным удовлетворением ответчиком части исковых требований после возбуждения производства по делу, учитывая принятое судом увеличение истцом исковых требований о взыскании неустойки, государственная пошлина по делу составляет 23 323 рубля, уплачена истцом платёжным поручением от 05.02.2020 № 253 в сумме 23 292 рубля.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая, что истцом не в полном объёме уплачена государственная пошлина по делу, в связи с частичным отказом от иска, признанием ответчиком иска истцу из федерального бюджета подлежит возврату
16 295 рублей 10 копеек государственной пошлины (16 326 рублей 10 копеек – 31 рубль).

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6996 рублей 90 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 150, 151, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Школьная лига» от иска в части взыскания 1 017 842 рублей 97 копеек долга и прекратить производство по делу № А74-2236/2020 в указанной части.

2. Удовлетворить иск в оставшейся части полностью, заявление о взыскании судебных расходов частично: взыскать сгосударственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская детская клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Школьная лига» 14 453 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 37 копеек неустойки, а также 6996 (шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 90 копеек расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 05.02.2020 № 253 и 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов, отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Школьная лига» из федерального бюджета 16 295 (шестнадцать тысячи двести девяносто пять) рублей 10 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 05.02.2020 №253.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Г.И. Субач