Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АбаканАВТОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству образования и науки Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 675 000 руб.

При участии в судебном заседании представителей:

истца – Лях Ю.А., на основании доверенности от 24.12.2012,

ответчика – ФИО1, на основании доверенности от 22.0.2013 № 100-291.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании 04 марта 2013 года до 09- 30 час. 06 марта 2013 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 04 марта 2013 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АбаканАВТОГАЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Хакасия о взыскании 1 675 000 руб., составляющих стоимость поставленного по муниципальному контракту товара ( 2-х самосвалов), о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учётом присутствия лиц, участвующих в деле, при соблюдении вышеуказанных положений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству в первой инстанции.

Истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по существу признал наличие долга, но по причине недостаточного бюджетного финансирования не имеет возможности погасить задолженность. Представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения судебных расходов на оплату услуг представителя по причине того, что у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие понесенные расходы.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

18 сентября 2012 года по результатам проведённого открытого аукциона в электронной форме Министерство образования и науки Республики Хакасия (заказчик) и общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АбаканАВТОГАЗ» (поставщик) заключили государственный контракт №РПО-14-1/2012, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать заказчику автомобили САЗ-35071 в количестве 2-х и по наименованию, указанным в приложении № 1 к контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта. Срок поставки товара – в течение 45 дней с момента заключения контракта.

Согласно пунктам 2.1, 3.1, 3.2 контракта общая стоимость контракта составляет 1 675 000 рублей. Оплата товара производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней по факту поставки товара до места назначения, после предоставления всех необходимых документов на товар и подписания акта сдачи-приемки товара.

Пунктом 4.2.2 контракта предусмотрена обязанность заказчика своевременно оплатить принятый товар в сроки, установленные контрактом.

В соответствии с разделом 10 контракта споры и разногласия стороны обязуются разрешать с обязательным соблюдением претензионного порядка. Претензии направляются заказным письмом. Срок ответа на претензию не позднее 10 дней с момента получения претензии, но не позднее 20 дней с момента ее направления.

По актам приема-передачи № 449/Б и 450/Б товар (самосвалы ГАЗ-САЗ-35071) передан ответчику 30 октября 2012 года.

Претензия направлена 20.11.2012 и получена ответчиком 23.11.2012.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату принятого от истца товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из смысла статей 8,153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 424,454,486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику товар ( 2 самосвала) на общую сумму 1 675 000 рублей, что подтверждается копиями паспортов транспортных средств № 066727, № 066765, актами приема-передачи от 30.10.2012 № 449/Б и 450/Б, содержащими подпись уполномоченного лица ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 30.10.2012 №283.

Ответчик факт задолженности признал.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 1 675 000 рублей. основного долга, требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 24.12.2012, заключенным между ООО «Торговый Дом «АбаканАВТОГАЗ» и адвокатом Лях Ю.А., акт приема-передачи выполненных услуг от 06.03.2013, расходный кассовый ордер № 907 от 24.12.2012.

Согласно акту приема передачи от 06.03.2013 заказчику (ООО «Торговый Дом «АбаканАВТОГАЗ») были оказаны следующие услуги:

- разработка и составление искового заявления в Арбитражный суд Республики Хакасия – 2 000 руб.;

- представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Хакасия – 13 000 руб. (участие в судебных заседаниях 04.03.2013 и 06.03.2013 (6 500 руб. х 2).

Из материалов дела установлено, что исковое заявление подписано адвокатом Лях Ю.А., участие представителя в судебных заседаниях 04 и 06 марта 2013 года подтверждается протоколом судебного заседания.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07 и от 25.05.2010 N 100/10.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, заявляя о необходимости отказа обществу во взыскании судебных расходов в полном объёме, не представил в арбитражный суд доказательств их чрезмерности, равно как и расчёт суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также доказательств того, что какие-либо из указанных действий представителя были излишними.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 16067/11 указано, что уменьшение размера судебных расходов не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несёт расходы, не будучи уверенной в исходе дела. В подтверждение разумности понесенных расходов на представителя истцом представлены рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты РХ 21.01.2008.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 1 675 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Государственная пошлина по делу составляет 29 750 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расхъоды по уплаченной госпошлине относятся на ответчика и подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Хакасияв пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АбаканАВТОГАЗ» задолженность 1 675 000 (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 29 750 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. и на оплату услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Струкова