Гражданский кодекс часть 1

установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВ-ТО» о взыскании 11 144,50 руб., в том числе 9 300 руб. задолженности по арендной плате, 604,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 240 руб. неосновательного обогащения, об изъятии из незаконного владения транспортного средства – трактора МТЗ-82, 1997 года выпуска.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 июня 2006 года исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 10 540 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 604,50 руб., от требования о взыскании неосновательного обогащения отказался.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточнение истцом исковых требований.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что указанный отказ от искового заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район от требования о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем производство по указанному требованию подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился по неизвестным причинам.

Руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район и обществом с ограниченной ответственностью «АВ-ТО» 01 апреля 2005 года подписан договор аренды транспортного средства №16.

Пунктом 1.1 установлено, что предметом договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Объектом аренды по настоящему договору является транспортное средство, указанное в приложении № 1 (п. 1.2 договора), а именно трактор МТЗ-82, 1997 года выпуска.

Поскольку в указанном договоре нет указаний на индивидуально-определенные признаки транспортного средства, арбитражный суд считает предмет договора аренды от 01.04.2005 несогласованным, а договор не заключенным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требования истца о взыскании арендной платы по незаключенному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению.

Не подлежит также удовлетворению требование истца об изъятии транспортного средства из незаконного владения ответчика как вытекающее из незаключенного договора аренды.

Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район, с. Белый Яр Алтайского района, от требования о взыскании неосновательного обогащения и производство по требованию прекратить.

2. В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И. Мельник