Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Саяногорска обратилось в арбитражный суд с исковым требованием, уточненным в порядке статьи49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» о взыскании 190 782 руб. 26 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на основании договора № 110 от 23.10.2003 на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Определением от 20.09.2011 арбитражный суд принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 189 818 руб.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за теплоэнергию арбитражный суд определением от 19.10.2011 принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 139818 руб.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец направил в арбитражный суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие и учесть, что он не оспаривает возражения ответчика против взыскания суммы 8991 руб. 04 коп.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

В представленном ООО «Сибирь» отзыве на исковое заявление ответчик заявил, что в расчете задолженности за май, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года истцом применены не согласованные с ООО «Сибирь» повышающие коэффициенты (коэффициент участия распределения тепловой энергии по балансу). С учетом указанных коэффициентов расчет истца необоснованно завышен на 8991 руб. 04 коп. В оставшейся части ответчик долг признал, выразил намерение оплатить задолженность в ближайшее время.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» г. Саяногорска (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» (потребитель) 23 октября 2003 года заключен договор №110 на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую теплоэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 7.2 договора от 23.10.2003 в редакции протокола урегулирования разногласий стороны установили следующий порядок расчетов: один раз в месяц на основании выставленного счета-фактуры не позднее 5-ти дней с момента получения потребителем счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию.

Приложением № 2 к договору от 23.10.2003 «Расчет тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение» в редакции протокола разногласий стороны согласовали условие о том, что расчет расхода тепла на отопление производится по установленным теплоносителям в размере 0,053599 Гкал./час.

Согласно пункту 10.2 договора от 23.10.2003 в случае разногласий по количеству теплопотребления, максимальным часовым нагрузкам, расходу сетевой воды, максимальному водозабору и нормам утечки, решение выносится в Госэнергонадзоре.

Договор заключен сторонами на срок с 01.10.2003 по 31.12.2004 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора (п. 10.1.).

В приложениях №№ 1, 2А, 3, 4 к договору стороны согласовали тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, расчет тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение, расчет потребления тепловой энергии, акт раздела границ.

При этом согласно пункту 1.4. приложения № 2А в редакции протокола урегулирования разногласий по договору часовой расход теплоэнергии на отопление составляет 0,053599 Гкал./час.

На основании договора от 23.10.2003 между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора теплоснабжения через присоединённую сеть, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполняя условия договора, истец поставлял ответчику в спорный период с мая 2009 года по январь 2011 года тепловую энергию, и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 241397 руб. 19 коп.: № 2181 от 31.05.2009 на сумму 4338 руб. 86 коп., № 2606 от 30.06.2009 на сумму 96 руб. 42 коп., № 4056 от 31.10.2009 на сумму 12534 руб. 47 коп., № 4568 от 30.11.2009насумм17933 руб. 94 коп., № 5157от 31.12.2009 на сумму 23719 руб. 07 коп., № 309 от 31.01.2010 на сумму 32047 руб. 53 коп., № 843 от 28.02.2010 на сумму 27308 руб. 10 коп., № 1329 от 31.03.2010 на сумму 20988 руб. 87 коп., № 1865 от 30.04.2010 на сумму 12299 руб. 93 коп., № 4057 от 31.10.2010 на сумму 9027 руб. 47 коп., № 4525 от 30.11.2010 на сумму 15233 руб. 86 коп., № 4988 от 31.12.2010 на сумму 27872 руб. 32 коп., № 303 от 31.01.2011 на сумму 4338 руб. 86 коп. Стоимость тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке.

Постановлением Государственного комитета по тарифам РХ № 121, приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 25 ноября 2009 года № 66, от 17 ноября 2010 года №394-т утверждены тарифы на тепловую энергию для МУП «Тепловые сети» г. Саяногорска на 2009, 2010, 2011 годы соответственно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в целях соблюдения предусмотренного пунктом 10.2. договора досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику 21 марта 2011 года направлена претензия (получена ООО «Сибирь» 28.03.2011) об оплате в тридцатидневный срок образовавшейся по договору задолженности.

В результате невыполнения ответчиком досудебных требований истца по оплате образовавшейся задолженности в установленный срок истец обратился за взысканием указанной суммы в судебном порядке.

В суде ответчик оспорил иск частично, указав, что задолженность по счету-фактуре № 2181 от 31.05.2009 признает в сумме 727 руб. 91 коп.; по счету-фактуре № 2606 от 30.06.2009 – не признает; по счету-фактуре № 4056 от 31.10.2009 – признает в сумме 10530 руб. 46 коп.; по счету-фактуре № 4568 от 31.11.2009 - признает в сумме 14084 руб. 25 коп.; по счету-фактуре № 5157 от 31.12.2009 – признает в сумме 18856 руб. 87 коп.; задолженность по счетам-фактурам за период с января 2010 года по январь 2011 года признает полностью.

Возражения ООО «Сибирь» основаны на том, что в расчете потребления тепловой энергии за май, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года истец применил не согласованные с ООО «Сибирь» повышающие коэффициенты (коэффициент участия распределения тепловой энергии по балансу), в связи с чем расчет потребления тепловой энергии на отопление завышен на 8991 руб. 04 коп.

Оценив возражения ответчика против взыскания 8991 руб. 04 коп., арбитражный суд признал их обоснованными, исходя из того, что условиями договора от 23.10.2003 года не предусмотрено применения в расчетах потребления тепловой энергии коэффициента участия в распределении тепловой энергии по балансу.

Арбитражный суд отклонил как несостоятельный довод истца о том, что количество тепловой энергии потребителям, не имеющим приборов учета, определяется из теплового баланса, пропорционально расчетным часовым тепловым нагрузкам, указанным в договоре, в соответствии с методикой расчета тепловой энергии потребителям из теплового баланса и рекомендациями по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы МДС 41-5-2000г., утвержденными приказом Госстроя № 73 от 01.10.1999, которые введены в действие для муниципального образования г. Саяногорска Постановлением Администрации города Саяногорска № 3373 от 22.12.2003. В договоре на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде от 23.10.2003 стороны не предусмотрели условие о применении в расчетах потребления тепловой энергии вышеназванных рекомендаций. В связи с этим истец не вправе в одностороннем порядке изменить порядок расчета потребления тепловой энергии против согласованного а приложении № 2А к договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 130 826 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению. В остальной части иск не подлежит удовлетворению как необоснованный и недоказанный.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5194 руб. 54 коп., по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 334 руб. 04 коп, на ответчика – 4860 руб. 51 коп. Поскольку истец уплатил госпошлину в бюджет при обращении в суд в размере 2000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 1665 руб. 97 коп., за вычетом отнесенной на истца суммы госпошлины 334 руб. 04 коп.. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доходы федерального бюджета госпошлина в сумме 3194 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить иск частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь»в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Саяногорска долг за тепловую энергию 130 826 (сто тридцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 96 копеек и расходы по государственной пошлине 1665 (двести) рублей 97 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь»в доходы федерального бюджета государственную пошлину 3194 (три тысячи сто девяносто четыре) рубля 54 копейки.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Саяногорска в доходы федерального бюджета государственную пошлину 334 (триста тридцать четыре) рубля 03 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.П.Кириллова