Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СЫВЕЛ» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техинком» о взыскании 408 644 рублей 57 копеек, в том числе 299 989 рублей 90 копеек основного долга по договору купли-продажи №65-Ф/2004 от 20.09.2004 и 108 654 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 18 октября 2007 года указанное исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 09 ноября 2007 года.

Определением арбитражного суда от 09 ноября 2007 года предварительное судебное заседание отложено до 29 ноября 2007 года.

Определением арбитражного суда от 29 ноября 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 20 декабря 2007 года.

Определением арбитражного суда от 20 декабря 2007 года судебное разбирательство отложено в заседании до 14 января 2008 года, в котором объявлен перерыв до 18 января 2008 года.

Истец в судебном заседании представил дополнение к иску, в котором указал, что на наличие генерального договора от 21.05.2004 №ДФ-48/2004, в соответствии с которым и условиями статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платёж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту. Должник уведомлён об уступке денежного требования уведомление от 20.09.2004. Поскольку истец произвел оплату за ответчика по спорной накладной фактору (финансовому агенту), ответчик, с учётом частичного гашения долга, обязан уплатить истцу 392 737 рублей 28 копеек, в том числе 299 101 рубль 80 копеек основного долга и 93 635 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд, с учётом устных пояснений представителя истца и его письменного дополнения к иску, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований до суммы 392 737 рублей 28 копеек.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, поскольку задолженность перед истцом по указанной им накладной погашена, при этом поддержал ранее представленный отзыв на иск. Кроме этого, заявил ходатайство о применении требований статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в части отказа в удовлетворении требований, заявленных за период, превышающий срок исковой давности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Национальная факторинговая компания «Уралсиб-Никойл» (фактор) и обществом с ограниченной ответственностью «СЫВЕЛ» (клиент) заключён генеральный договор от 21.05.2004 №ДФ-48/2004 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. По условиям указанного договора фактор обязался осуществлять финансирование клиента, а клиент обязался уступать фактору денежные требования (существующие и/или будущие), вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, в обеспечение возврата фактору сумм финансирования. Фактор обязался передать клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые дополнительным соглашением к договору, и оказывать клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Позднее общество с ограниченной ответственностью «СЫВЕЛ» (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Техинком» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 20.09.2004 №65-Ф/2004, по условиям которого продавец обязался продать товар (услуги), а покупатель принять и оплатить его. Под товаром (услугами) стороны договора определили весь спектр товаров и услуг, предложенных продавцом к покупке покупателем, согласованный на продажу в заявке. Цена товара определяется исходя из действующего на момент подписания заявки прейскуранта цен, при этом согласование заявок от покупателя по ассортименту, количеству и цене товара (услуг) сторонами осуществляется при составлении заявки, согласование которой допускается по средством телефонной, телетайпной, факсимильной, электронной и иной связью.

Истец в материалы дела представил заявку ответчика от 21.09.2004 №268, счёта-фактуры от 21.09.2004 №1053, от 23.09.2004 №1055, от 24.09.2004 №1054, от 06.10.2004 №1149, от 08.10.2004 №1163, товарные накладные от 21.09.2004 №1050, от 23.09.2004 №1056, 24.09.2004 №1055, от 06.10.2004 №1154, от 08.10.2004 №1167, доверенности на получение товара.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При этом в соответствии с условиями генерального договора от 21.05.2004 №ДФ-42/2004 общество с ограниченной ответственностью «СЫВЕЛ» 20.09.2004 вручило обществу с ограниченной ответственностью «Техинком» уведомления об изменении порядка расчетов по договору от 20.09.2004 №65-Ф/2004, согласно которым ответчик по всем поставкам, произведенным с 20.09.2004, должен осуществлять оплату на счет финансового агента - коммерческого банка «Национальная факторинговая компания «Уралсиб-Никойл». Кроме этого, общество с ограниченной ответственностью «СЫВЕЛ» направило в адрес коммерческого банка «Национальная факторинговая компания «Уралсиб-Никойл» извещение на дебитора общество с ограниченной ответственностью «Техинком», передаваемого на факторинговое обслуживание.

Согласно статье 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Генеральный договор от 21.05.2004 №ДФ-42/2004 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Национальная факторинговая компания «Уралсиб-Никойл» по своему содержанию является договором финансирования под уступку денежного требования.

Указанные уведомления об изменении порядка расчетов по договору купли-продажи, извещение на дебитора, являются уведомлением ответчика об уступке истцом права требования, замене кредитора в обязательстве.

Таким образом, между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Национальная факторинговая компания «Уралсиб-Никойл» и обществом с ограниченной ответственностью «СЫВЕЛ» произошла перемена лиц в обязательстве (замена кредитора), в результате которой последний, на момент предъявления указанного иска, утратил право требования от ответчика исполнения обязательств по договору купли-продажи от 20.09.2004 №65-Ф/2004.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 354 рубля 75 копеек (по иску в сумме 9 354 рублей 75 копеек, по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 1 000 рублей), отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при обращении в арбитражный суд, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора относится на истца, и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЫВЕЛ», г. Черногорск, в доход федерального бюджета 10 354 рубля 75 копеек государственной полшины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд Республики Хакасия (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путём подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.В. Ципляков