Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.А. Чалых рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 112 944 рублей 55 копеек при участии в предварительном и судебном заседаниях представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.01.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» (далее – ответчик) о взыскании 112 944 рублей 55 копеек, в том числе 94282 рублей долга за переданный по договорам от 09.12.2013 №К28, от 25.12.2013 №К79, от 01.01.2014 №Б-2014/071 товар, 18662 рублей 55 копеек неустойки за период с 14.01.2014 по 08.02.2016.

Представитель истца в заседании поддержал исковые требования в полном объёме

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные истцом доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт», пользуясь правами лицензиата по договорам от 10.01.2014 №2 и от 01.07.2011 №АЛ-10667, заключил с муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» три договора от 09.12.2013 №К28, от 25.12.2013 №К79, от 01.01.2014 №Б-2014/071 - на передачу прав на использование программного обеспечения Microsoft (45 экземпляров с лицензией на 1 год), ABBYY(11 экземпляров), Kaspersky (45 экземпляров), WinRar(25 экземпляров), «Барс-Web – электронный детский сад» (1 экземпляр) общей стоимостью 94282 рублей.

В соответствии с разделом 2 договоров 09.12.2013 и от 25.12.2013 вознаграждение за переданный продукт уплачивается на основании счёта. В пункте 3.3 договора от 01.01.2014 стороны согласовали оплату в течение 30 календарных дней с момента выставления счёта, акта передачи прав.

Во исполнение условий указанных договоровистец передал ответчику программные продукты и неисключительные права на лицензионное использование в течение года по актам от 09.12.2013 №28, от 13.01.2014 №79, от 02.06.2014 №1998 на общую сумму 94282 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученных программных продуктов и прав на их использование послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в сфере закупок для муниципальных нужд и регулируемых, кроме условий договоров и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Двусторонними актами подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что истец выполнил обязательства по передаче ответчику программного обеспечения в рамках заключённых договоров.

Доказательства исполнения ответчиком возникшего у него перед истцом денежного обязательства в деле отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 94282 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Истец в соответствии с частью 11 статьи 9 Закона от 21.07.2005 №94-ФЗ и пунктом 5 статьи 34 закона №44-ФЗ потребовал взыскать с ответчика неустойку за нарушение денежного обязательства в общей сумме 18662 рублей 55 копеек за период с 14.01.2014 по 08.02.2016.

Расчёт неустойки произведён истцом с учётом требований указанных законов и факта просрочки исполнения обязательств, допущенного ответчиком. При этом начало просрочки с 14.01.2014 оправдано с точки зрения условий договоров об окончательной дате оплаты переданного продукта. Данное требование также подлежит удовлетворению в заявленной сумме 18662 рублей 55 копеек.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4388 рублей 34 копейки, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате при подаче иска, подтверждаемые платёжным поручением от 26.02.2016 №313, подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск полностью: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» 112 944 (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 55 копеек, в том числе 94282 (девяносто четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля долга, 18662 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 55 копеек неустойки, а также 4388 (четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н.Кожура-Кобыляцкая