Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Городскому управлению образования Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 279 128 руб.

Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Городскому управлению образования Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 279 128 руб. 68 коп., в том числе 260 122 руб. 36 коп. задолженность по контрактам от 10.03.2015 №№ 26РЦЦС/15, 27РЦЦС/15, 28РЦЦС/15, 39РЦЦС/15, от 06.04.2015 №№ 88РЦЦС/15, 90РЦЦС/15, 91РЦЦС/15, 92РЦЦС/15, от 13.04.2015 №99РЦЦС/15, от 20.05.2015 № 131РЦЦС/15 и 19 006 руб. 32 коп. неустойка.

Дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, о принятии увеличения размера исковых требований извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на сайте суда.

В отзыве на иск ответчик указал, что кредиторская задолженность по указанным в иске контрактам в общей сумме 260 122 руб. 36 коп. образовалась в связи с отсутствием финансирования из городского бюджета.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили контракты:

1) от 10.03.2015 № 26РЦЦС/15 на проверку сметной документации на капитальный ремонт системы отопления МБДОУ «ЦРР – д/с «Колокольчик» по адресу: <...>, стоимость услуг составляет 25 297 руб. 90 коп.; услуги выполнены и переданы по акту об оказании услуг от 20.04.2015 №00000108;

2) от 10.03.2015 №27РЦЦС/15 на проверку сметной документации на капитальный ремонт системы отопления МБСКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIвида № 27» по адресу: <...>, стоимость услуг составляет 12 807 руб. 15 коп., услуги выполнены и переданы по акту об оказании услуг от 20.04.2015 №00000109;

3) от 10.03.2015 №28РЦЦС/15 на проверку сметной документации на капитальный ремонт системы отопления МБДОУ «Д/с «Орленок» по адресу: <...>, стоимость услуг составляет 13 155 руб., услуги выполнены и переданы по акту об оказании услуг от 20.04.2015 №00000110;

4) от 10.03.2015 №39РЦЦС/15 на проверку сметной документации на капитальный ремонт системы отопления помещения по адресу: <...>, стоимость услуг составляет 13 337 руб., услуги выполнены и переданы по акту об оказании услуг от 02.04.2015 №00000083; с учётом частичной оплаты 17.09.2015 услуг долг составляет 6379 руб. 85 коп.;

5) от 06.04.2015 №№ 88РЦЦС/15 на проверку сметной документации на капитальный ремонт системы отопления МБОУ «СОШ № 9» по адресу: <...>, стоимость услуг составляет 73 191 руб. 50 коп., услуги выполнены и переданы по акту об оказании услуг от 15.04.2015 №00000100;

6) от 06.04.2016 №90РЦЦС/15 на проверку сметной документации на капитальный ремонт системы вентиляции МБОУ «СОШ № 2» по адресу: <...>, стоимость услуг составляет 2000 руб., услуги выполнены и переданы по акту об оказании услуг от 08.05.2015 №00000152;

7) от 06.04.2015 №91РЦЦС/15 на проверку сметной документации на капитальный ремонт системы пожарной сигнализации МБОУ «СОШ № 25» по адресу: <...>, стоимость услуг составляет 14 297 руб. 63 коп., услуги выполнены и переданы по акту об оказании услуг от 08.05.2015 №00000153;

8) от 06.04.2015 №92РЦЦС/15 на проверку сметной документации на капитальный ремонт системы вентиляции МБОУ «СОШ № 11» по адресу: <...>, стоимость услуг составляет 7803 руб. 40 коп., услуги выполнены и переданы по акту об оказании услуг от 08.05.2015 №00000154;

9) от 13.04.2015 №99РЦЦС/15 на проверку сметной документации на капитальный ремонт фасада МБОУ «СОШ № 1» по адресу: <...>, стоимость услуг составляет 99 900 руб., услуги выполнены и переданы по акту об оказании услуг от 12.05.2015 №00000158;

10) от 20.05.2015 № 131РЦЦС/15 на проверку сметной документации на капитальный ремонт в рамках проекта «Доступная среда» в МБОУ «СОШ № 25» по адресу: <...>, стоимость услуг составляет 5289 руб. 93 коп., услуги выполнены и переданы по акту об оказании услуг от 02.06.2015 №00000188.

Всего по вышеперечисленным контрактам оказаны услуги на общую сумму 267 079 руб. 51 коп.

Истец направил ответчику претензию от 05.11.2015 №544, в которой предложил в течение 10 рабочих дней с момента её получения погасить задолженность по контрактам.

Ответчик оплату услуг не произвел, поэтому истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

С учетом специфики статуса заказчика, рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в сфере закупок для муниципальных нужд и регулируемых, кроме условий договора и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по проверке сметной документации подтверждается актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без претензий по объёму, срокам и качеству их выполнения.

Согласно пункту 3.2 контрактов оплата 100% стоимости услуг производится в течение 15 банковских дней с момента подписания актов об оказании услуг на основании счета исполнителя.

По контракту от 10.03.2015 №39РЦЦС/15 произведена частичная оплата услуг 17.09.2015 в сумме 6957 руб. 15 коп., долг составил 6379 руб. 85 коп.

С учётом частичной оплаты задолженность по всем контрактам составила 260 122 руб. 36 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие кредиторской задолженности по вышеуказанным контрактам в общей сумме 260 122 руб. 36 коп. не отрицал.

Учитывая, что обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил, требование истца о взыскании 260 122 руб. 36 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать неустойку за период с в сумме 19 006 руб. 32 коп., в том числе:

1) 1893 руб. 99 коп. за период с 14.05.2015 по 09.03.2016 по контракту от 10.03.2015 № 26РЦЦС/15;

2) 958 руб. 86 коп. за период с 14.05.2015 по 09.03.2016 по контракту от 10.03.2015 №27РЦЦС/15;

3) 984 руб. 91 коп. за период с 14.05.2015 по 09.03.2016 по контракту от 10.03.2015 №28РЦЦС/15;

4) 508 руб. 29 коп. за период с 23.04.2015 по 09.03.2016 от 10.03.2015 №39РЦЦС/15;

5) 5580 руб. 45 коп. за период с 08.05.2015 по 09.03.2016 по контракту от 06.04.2015 №№ 88РЦЦС/15,

6) 141 руб. 49 коп. за период с 01.06.2015 по 09.03.2016 по контракту от 06.04.2016 №90РЦЦС/15,

7) 1011 руб. 44 коп. за период с 01.06.2015 по 09.03.2016 по контракту от 06.04.2015 №91РЦЦС/15,

8) 552 руб. 02 коп. за период с 01.06.2015 по 09.03.2016 по контракту от 06.04.2015 №92РЦЦС/15,

9) 7037 руб. 21 коп. за период с 02.06.2015 по 09.03.2016 по контракту от 13.04.2015 №99РЦЦС/15,

10) 337 руб. 48 коп. за период с 24.06.2015 по 09.03.2016 по контракту от 20.05.2015 № 131РЦЦС/15.

Ответчик сумму процентов не оспорил, возражения по его начислению не представил.

Проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что расчет неустойки произведен истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды в Сибирском федеральном округе.

Как указано выше рассматриваемые правоотношения регулируются специальным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ.

Согласно части 5 статьи 34 указанного закона в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При определении меры ответственности следует руководствоваться специальными нормами Закона №44-ФЗ, поэтому взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ не допустимо. С учётом данных положений закона, неустойка подлежит начислению из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету суда неустойка, начисленная из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, составила 27 580 руб. 01 коп., в том числе:

1) 2794 руб. 57 коп. за период с 14.05.2015 по 09.03.2016 по контракту от 10.03.2015 № 26РЦЦС/15 (25 297 руб. 90 коп. х 11%/300 (0,0367% в день) х 301 день);

2) 1414 руб. 76 коп. за период с 14.05.2015 по 09.03.2016 по контракту от 10.03.2015 №27РЦЦС/15, (12 807 руб. 15 коп. х 11%/300 (0,0367% в день) х 301 день),

3) 1453 руб. 19 коп. за период с 14.05.2015 по 09.03.2016 по контракту от 10.03.2015 №28РЦЦС/15; (13 155 руб. х 11%/300 (0,0367% в день) х 301 день),

4) 753 руб. 93 коп. за период с 23.04.2015 по 09.03.2016 от 10.03.2015 №39РЦЦС/15, (6379 руб. 85 коп. х 11%/300 (0,0367% в 322 дня),

5) 7816 руб. 63 коп. за период с 08.05.2015 по 09.03.2016 по контракту от 06.04.2015 №№ 88РЦЦС/15, (73 191 руб. 50 коп. х 11%/300 (0,0367% в день) х 291),

6) 207 руб. 72 коп. за период с 01.06.2015 по 09.03.2016 по контракту от 06.04.2016 №90РЦЦС/15, (2000 руб. х 11%/300 (0,0367% в день) х 283 дня),

7) 1484 руб. 95 коп. за период с 01.06.2015 по 09.03.2016 по контракту от 06.04.2015 №91РЦЦС/15, (14 297 руб. 63 коп. х 11%/300 (0,0367% в день) х 283 дня),

8) 810 руб. 45 коп. за период с 01.06.2015 по 09.03.2016 по контракту от 06.04.2015 №92РЦЦС/15, (7803 руб. 40 коп. х 11%/300 (0,0367% в день) х 283 дня),

9) 10 339 руб. 05 коп. за период с 02.06.2015 по 09.03.2016 по контракту от 13.04.2015 №99РЦЦС/15, (99 900 руб. х 11%/300 (0,0367% в день) х 282 дня),

10) 504 руб. 76 коп. за период с 24.06.2015 по 09.03.2016 по контракту от 20.05.2015 № 131РЦЦС/15, (5289 руб. 93 коп. х 11%/300 (0,0367% в день) х 260 дней).

Вместе с тем, с учётом положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом сумме 19 006 руб. 32 коп.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 279 128 руб. 68 коп., в том числе 260 122 руб. 36 коп. задолженность и 19 006 руб. 32 коп. неустойка.

Государственная пошлина по делу составляет 8583 руб., уплачена истцом в полном объёме платежным поручением от 14.03.2016 №117, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по её уплате подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с Городского управления образования Администрации города Абакана в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 279 128 (двести семьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) руб. 68 коп., в том числе 260 122 (двести шестьдесят тысяч сто двадцать два) руб. 36 коп. задолженность и 19 006 (девятнадцать тысяч шесть) руб. 32 коп. неустойка, а также 8583 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.И. Конкина