Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Маркеловой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Лукоморье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 101 руб. 02 коп. обеспечительного платежа перечисленного в рамках контракта на поставку молочной продукции от 13.06.2019 № 41, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 07.05.2019.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Лукоморье" (далее – ответчик, МБДОУ «Лукоморье») о взыскании 29 101 руб. 02 коп. обеспечительного платежа, перечисленного в рамках контракта на поставку молочной продукции от 13.06.2019 № 41.

Определением от 23.04.2020 арбитражный суд принял к рассмотрению заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрение спора, своего представителя в судебное заседание не направил, направил заявление о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по результатам электронного аукциона заключен контракт на поставку молочной продукции № 41 (далее - контракт), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить товар (молочную продукцию) согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта, а заказчик - принять и оплатить товар (пункт 1.1 контракта).

В спецификации стороны согласовали наименование, характеристики, количество и стоимость поставляемых товаров.

В пункте 2.1 контракта стороны определили срок поставки: с 01.07.2019 до 31.12.2019 по предварительным заявкам заказчика в рабочие дни с 08-00 до 12-00 в письменном виде, посредством факсимильной связи, по электронном почте, дублируя в телефонном режиме, своим транспортом и за счет поставщика в упаковке (таре), которая обеспечивала бы сохранность от всякого рода повреждений при транспортировке.

Место поставки товара: Российская Федерации, Республика Хакасия,
г. Черногорск, ул. Октябрьская, д.116 А (пункт 2.6 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта общая сумма контракта установлена на основании протокола от 27.05.2019 и составляет 576 200 руб. 10 коп.

Согласно пункту 40 аукционной документации участник вместе с подписанным со своей стороны проектом контракта предоставляет заказчику обеспечение исполнения контракта в размере, указанном в настоящей документации. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

В соответствии с пунктами 11.1, 11.4 контракта заказчиком установлено требование обеспечения контракта в размере 29 351 руб. 02 коп. В случае, если в качестве обеспечения исполнения контракта поставщиком были внесены денежные средства на счет заказчика, заказчик обязан вернуть указанные денежные средства на расчетный счет поставщика по в письменному требованию поставщика в течение 5 банковских дней.

Во исполнение указанного пункта истцом (поставщиком) внесены денежные средства в размере 29 101 руб. 02 коп. платежным поручением от 10.06.2019 № 28666 денежные средства в качестве обеспечения исполнения контракта.

Во исполнение своих обязательств по контракту истец в период с 01.07.2019 по 25.12.2019 произвел поставку товара заказчику на основании универсальных передаточных документов от 01.07.2019 № 9138, от 03.07.2019 № 9293, от 10.07.2019 № 9570, от 15.07.2019 39776, от 17.07.2019 № 9905, от 22.07.2019 № 10058, от 24.07.2019 № 10227, от 29.07.2019 № 10394, от 31.07.2019 № 10533, от 07.08.2019 № 10870, от 12.08.2019 № 11064, от 14.08.2019 № 11219, от 19.08.2019 № 11454, от 26.08.2019 № 11742, от 28.08.2019 № 11924, от 11.09.2019 № 12778, от 16.09.2019 № 12989, от 18.09.2019 № 13202, от 23.09.2019 № 13400, от 25.09.2019 № 13622, от 30.09.2019 № 13825, от 02.10.2019 № 14061, от 07.10.2019 № 14292, от 09.10.2019 № 14555, от 14.10.2019 № 14728, от 16.10.2019 № 14998, от 21.10.2019 № 15205, от 23.10.2019 № 15436, от 28.10.2019 № 15634, от 30.10.2019 № 15848, от 05.11.2019 № 16054, от 7.11.2019 № 16282, от 11.11.2019 № 16392, от 13.11.2019 № 16637, от 18.11.2019 № 16838, от 20.11.2019 № 17105, от 25.11.2019 № 17316, от 27.11.2019 № 17530, от 02.12.2019 № 17797от 04.12.2019 № 18029, от 09.12.2019 № 18208, от 11.12.2019 № 18402, от 16.12.2019 № 18634, от 18.12.2019 № 18823, от 23.12.2019 № 19001, от 25.12.2019 № 19068.

Задолженность по оплате за поставленный товар по контракту на поставку молочной продукции № 41 взыскана с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.03.2020 по делу № А74-176/2020.

Истец вручил ответчику заявление от 14.02.2020 о возврате денежных средств в сумме 29 101 руб. 02 коп., внесённых в качестве обеспечения контракта по платежному поручению от 10.06.2019 № 28666 (отметка о вручении на письме).

В ответ на заявление ответчик направил гарантийное письмо по возврату денежных средств в размере 29 101 руб. 02 коп. в срок до 21.02.2020. Письмо получено 19.02.2020 (отметка о получении на письме).

Истец 19.02.2020 вручил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 29 101 руб. 02 коп., внесённых в качестве обеспечительного платежа по контракту от 13.06.2019 № 41 (отметка о вручении на письме). Претензия оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату обеспечительных платежей истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на контракте, который по своей правовой природе является договором поставки, регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным

законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Контракт на поставку молочной продукции от 13.06.2019 № 41 заключен с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Лукоморье" ФИО3

Из текста доверенности № б/н от 09.01.2020, выданной муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад "Лукоморье" представителю ФИО3, следует, что последнему предоставлены все полномочия, в том числе и специальные, включая право на признание иска.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требование истца о взыскании обеспечительного платежа подлежит удовлетворению в заявленной сумме 29 101 руб. 02 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) 25.02.2020 заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги, включающие: подготовку претензии с целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора; подготовку искового заявления; ознакомление с материалами дела (отзывом ответчика); подготовку ходатайств, пояснений по существу спора с учетом позиции ответчика; подготовку заявлений об уточнении исковых требований; участие в судебном заседании от имени заказчика; подготовку заявления о взыскании судебных расходов с ответчика (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость юридических услуг согласована сторонами в размере 10 000 руб., в том числе за подготовку искового заявления о взыскании обеспечения исполнения контракта по контракту на поставку молочной продукции от 13.06.2019 № 41 с МБДОУ ДС "Лукоморье" – 2 000 руб.; за участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Хакасия от имени заказчика – 6 000 руб.; за подготовку заявления о взыскании судебных расходов - 2 000 руб.

Стороны договора 20.03.2020 подписали акт приема - сдачи оказанных услуг, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 10 000 руб., в том числе услуги по подготовке искового заявления - 2 000 руб., по подготовке заявления о взыскании судебных расходов – 2 000 руб., принял участие в судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия - 6 000 руб.

Факт уплаты истцом суммы по договору в размере 10 000 руб. подтверждается платежным поручением от 24.03.2020 № 12669.

В материалах дела имеется исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов, подписанные представителем истца ФИО2, протоколами судебных заседаний от 25.05.2020 и 10.06.2020 подтверждается участие ФИО2 в судебных заседаниях.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в рамках настоящего дела

представителем индивидуального предпринимателя Паклина С.А. Зверевой М.Г. оказаны вышеуказанные услуги по договору от 25.02.2020, которые оплачены истцом в размере

Ответчик в отзыве на иск полагал предъявленные ко взысканию судебные расходы чрезмерными и завышенными.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 81 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права.

Разумными признаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в том месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В Республике Хакасия на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://www.advrh.ru опубликованы рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол № 11 от 22.05.2017 c изм. от 30.10.2017 (протокол № 21)), действующие в период оказания услуг. В данном документе приведены расценки на юридические услуги, оказываемые лицами, обладающими статусом адвоката. В частности, цена услуги по составлению искового заявления составляет от 5 000 руб., составление ходатайства – от 3 000 руб., участие в судебном заседании – от 15 000 руб.

Принимая во внимание, что составление искового заявления не требовало значительных трудозатрат и сложностей (заявлено требование о взыскание обеспечительного платежа по одному контракту), арбитражный суд относит исковое заявление к простым, в связи с чем полагает обоснованным предъявление истцом ко взысканию судебных расходов за составление иска в размере 2 000 руб.

Заявленные истцом судебные расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов от 07.04.2020, арбитражный суд также полагает разумными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 000 руб.

Стоимость расходов в сумме 6 000 руб. за участие ФИО2 в судебных заседаниях 25.05.2020, 10.06.2020 арбитражный суд полагает обоснованной, поскольку она не превышает минимальной ставки некоторых видов юридических услуг по участию в судебных заседаниях, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Республики Хакасия, в связи с чем, подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10 000 руб. (2 000 руб. за составление искового заявления, 6 000 руб. –

за участие представителя в одном судебном заседании, 2 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов) подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 11.03.2020 № 12610.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Лукоморье" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 29 101 (двадцать девять тысяч сто один) руб. 02 коп. обеспечительного платежа, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 (десять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Ищенко