Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.А. Кузоватовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей имени героя Чеченской войны ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 301 675 рублей 22 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей имени героя Чеченской войны ФИО1» о взыскании 301 655 рублей 53 копеек, в том числе 301 564 рублей 65 копеек задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения в горячей воде №878-Т/Ю от 12 января 2011 г. за февраль 2016 г., 90 рублей 88 копеек договорной неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 10 по 11 марта 2016 г., а также начислении неустойки с 11 марта 2016 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального бака Российской Федерации.

20 апреля 2016 г. в арбитражный суд истцом подано заявление об изменении основания иска и увеличении размера исковых требований до 301 675 рублей 22 копеек, из которых 301 564 рубля 65 копеек – задолженность по муниципальному контракту теплоснабжения в горячей воде №1525-Т от 14 января 2016 г. за февраль 2016 года, 110 рублей 57 копеек – неустойка, начисленная за один день просрочки оплаты – 10 марта 2016 г.

Одновременно истцом подано заявление о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых в связи с оплатой услуг представителя в сумме 3000 рублей, и в связи с направлением почтовой корреспонденции в сумме 55 рублей.

Учитывая предусмотренные статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права истца, арбитражный суд принимает к рассмотрению по существу исковые изменённые исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

В спорном периоде между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) правоотношения, связанные с поставкой тепловой энергии в горячей воде регулировались муниципальным контрактом №1525-Т от 14 января 2016 г.

В рамках исполнения данного контракта истец в феврале 2016 года поставлял ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры №№00000916, 00000917 от 29 февраля 2016 г. на общую сумму 301 564 рублей 65 копеек.

Неоплата указанных счетов-фактур послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что количество потреблённой ответчиком в спорном периоде тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов учёта и расчётным методом.

Расчёт платы за тепловую энергию произведён истцом с применением тарифа, установленного приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №153-т от 30 ноября 2015 г.

Расчёт проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным.

Произведённый истцом расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств потребления энергоресурса в ином объёме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Так как обязательства по оплате поставленного в заявленном периоде энергоресурса ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 301 564 рублей 65 копеек подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании указанной суммы признаётся арбитражным судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо основной задолженности за поставленный энергоресурс истец просит взыскать с ответчика 110 рублей 57 копеек договорной неустойки, исчисленной за один день просрочки исполнения денежного обязательства – 10 марта 2016 г. на основании пункта 8.2 контракта.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.2 контракта (в редакции протокола урегулирования разногласий) стороны предусмотрели ответственность абонента за нарушение сроков оплаты энергоресурса в виде пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства в размере одной трёхсотой действующий на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках контракта энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд признал его соответствующим условиям контракта и арифметически верным.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 301 675 рублей 22 копейки, в том числе 301 564 рубля 65 копеек задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения в горячей воде №1525-Т от 14 января 2016 г. за февраль 2016 года, 110 рублей 57 копеек неустойки, начисленной за один день просрочки оплаты – 10 марта 2016 г.

При рассмотрении вопроса о начисление неустойки по день фактической уплаты долга, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником денежного обязательства по день фактического исполнения (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежит начислению от не уплаченной в срок суммы (301 564 рубля 65 копеек) по одной трёхсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 11 марта 2016 г. по день фактической уплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В основание требования о взыскании судебных расходов истцом положен договор возмездного оказания услуг №461 от 26 февраля 2016 г., заключённый между ним (заказчик) и гражданкой ФИО2 (исполнитель), в рамках которого исполнитель за вознаграждение в размере 3448 рублей обязался оказать заказчику юридические услуги, связанные с взысканием с ответчика задолженности за тепловую энергию.

10 марта 2016 г. сторонами подписан акт об оказании услуг.

Платёжным поручением №567 от 06 апреля 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Силена» уплатило гражданке ФИО2 3000 рублей в счёт исполнения ООО «Хакасский ТЭК» обязательств по договору №461 от 26 февраля 2016 г.

Частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный суд признал, что представленные истцом документы являются надлежащими доказательствами расходов, понесённых заявителем на оплату услуг представителя, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

На имя ФИО2 в материалы дела представлена доверенность №15-2016 от
01 января 2016 г., представителем подписано исковое заявление и расчёт к нему.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт представления гражданкой ФИО2 интересов истца по настоящему делу в соответствии с договором №461 от 26 февраля 2016 г. и факт оплаты оказанных юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соглашении стороны определили конкретный перечень услуг и их стоимость, исходя из которых и были оплачены услуги.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2004 г.
№454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признаёт эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 мая 2008 г. №18118/07, от 09 апреля
2009 г. №6284/07 и от 25 мая 2010 г. №100/10.

Ответчик о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов не заявил, не представил доказательств того, что какие-либо из указанных в договоре №461 от 26 февраля 2016 г. действий, совершённых с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов и сбором доказательств, были излишними.

В этой связи арбитражный суд признаёт разумными понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме
55 рублей, понесённых в связи с направлением последнему почтовой корреспонденции.

Факт несения истцом почтовых расходов в заявленной сумме подтверждается почтовой квитанцией №00417от 13 марта 2016 г. о направлении ответчику копии искового заявления.

На основании изложенного, требование о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с направлением почтовой корреспонденции и оплатой услуг представителя, в сумме 3055 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 9034 рубля, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей имени героя Чеченской войны ФИО1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» 301 675 (триста одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 22 копейки, в том числе 301 564 рубля 65 копеек задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения в горячей воде №1525-Т от 14 января 2016 г. за февраль 2016 года, 110 рублей 57 копеек неустойки, начисленной за один день просрочки оплаты – 10 марта 2016 г.

Производить начисление неустойки на сумму долга 301 564 рублей 65 копеек по одной трёхсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 11 марта 2016 г. по день фактической уплаты долга.

2. Удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей имени героя Чеченской войны ФИО1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» судебные расходы, понесённые в связи с направлением почтовой корреспонденции и оплатой услуг представителя, в сумме 3055 (три тысячи пятьдесят пять) рублей.

3. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей имени героя Чеченской войны ФИО1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9034 (девять тысяч тридцать четыре) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд,
г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский