Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад компенсирующего вида «Колосок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 48134 руб. 71 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад компенсирующего вида «Колосок» (далее также – ответчик)о взыскании 56 883 руб. 60 коп., в том числе 56 574 руб. 02 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 23.12.2010№57-Т/Б за январь, февраль 2015, 309 руб.58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до 13.03.2015 г., а также с 13.03.2015 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Истец также просил в случае неисполнения решения суда в порядке и сроки, предусмотренные статьёй 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки до его фактического исполнения на всю взысканную сумму, а также 3050 руб. 50 коп. судебных издержек.

Определением арбитражного суда от 13.04.2015 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства стороны и третье лицо извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 48 134 руб. 71 коп., включающем в себя 47 293 руб. 88 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 23.12.2010 №857-Т/Б за январь, февраль 2015, 840 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 05.02.2015 по 06.05.2015, а также о начислении процентов на сумму долга с 07.05.2015 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых; в случае неисполнения решения суда в порядке и сроки, предусмотренные статьёй 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки до его фактического исполнения на всю взысканную сумму. Кроме того, просит взыскать 3050 руб. 50 коп. судебных расходов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принял изменение истцом исковых требований и рассматривает иск о взыскании 48 134 руб. 71 коп., включающем в себя 47 293 руб. 88 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 23.12.2010 №857-Т/Б за январь, февраль 2015, 840 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 05.02.2015 по 06.05.2015, а также о начислении процентов на сумму долга с 07.05.2015 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Ответчик отзыв не представил.

Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

23.12.2010 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен муниципальный контракт теплоснабжения в горячей воде №857-Т/Б (далее – контракт), с дополнительным соглашением о внесении изменений и дополнений от 01 февраля 2011 года, по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – принять и оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2 контракта).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.10.2013 по делу №А74-4202/2013 и от 28.05.2014 по делу №А74-2170/2014, являющимся преюдициальным для сторон настоящего спора, установлены обстоятельства заключения, условия и срок действия контракта теплоснабжения в горячей воде от 23.12.2010 №857-Т/Б, и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежат повторному доказыванию.

Исполняя условия контракта, истец в январе-феврале 2015 года поставил ответчику тепловую энергию.

Ответчику были предъявлены к оплате счета-фактуры от 31.01.2015 № 331, от 28.02.2015 № 1092 на общую сумму 47 293 руб. 88 коп. (с учетом корректировки).

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, что послужило для истца основанием обратиться за взысканием указанной суммы в судебном порядке.

В обоснование объемов полученной энергии ответчиком в материалы дела представлены показания приборов учета по ГВС и отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.

Расчёт стоимости энергоресурса произведён истцом по ценам, утверждённым приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №7-т от 23.01.2015.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между истцом и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора теплоснабжения и поставки горячей воды, которые регулируются положениями ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539-548 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309,310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности в сумме47 293 руб. 88 коп. подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование истца в суде не оспорил, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в указанном размере арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 840 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом, исходя из требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением ставок банковского процента, установленных на день предъявления иска, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, проверив расчет процентов, выполненный истцом, признал его верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 840 руб. 83 коп.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в январе-феврале 2015 года, имеет место, требования истца о взыскании с ответчика процентов в заявленной сумме являются правомерными.

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы основного долга кредитору, соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чём обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых. Проценты подлежат начислению за последующий период, начиная с 07.05.2015 по день фактической уплаты долга.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела договор возмездного оказания услуг от 30.03.2015 №102, заключенный между гражданкой ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс», акт об оказании услуг от 03.04.2015, расходный кассовый ордер от 30.04.2015 №421.

Материалами дела подтверждается, оказание ФИО1 юридических услуг в рамках заключенного договора от 30.03.2015 №102.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Кроме того, истцом понесены расходы на отправку ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 50 руб. 50 коп., что подтверждается почтовой квитанцией №00454, которые также в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к составу судебных расходов и подлежат возмещению истцу за счёт ответчика

Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства понесённых им расходов, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также доказательств чрезмерности предъявленной ко взысканию суммы судебных издержек, пришёл к выводу о том, что судебные расходы подлежат возмещению в заявленной сумме.

Истец также требует в случае удовлетворения иска указать в резолютивной части решения на присуждение процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, в том числе судебных расходов, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Банка России

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта по день уплаты взыскиваемой суммы, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Согласно пункту 6 статьи 242² Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трёх месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242¹этого Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242² Бюджетного кодекса Российской Федерации, не начисляются.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242² Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенное относится к требованию о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения до полной уплаты взысканной суммы.

Таким образом, начисление процентов не производится в течение трёх месяцев со дня поступления исполнительных документов в органы федерального казначейства. В случае неисполнения судебного акта начисление процентов следует производить по истечении указанного трёхмесячного срока.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой истцу при подаче иска.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида «Колосок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» 48 134 (сорок восемь тысяч сто тридцать четыре) руб. 71 коп., в том числе 47 293 (сорок семь тысяч двести девяносто три) руб. 88 коп. задолженности, 840 (восемьсот сорок) руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 (три тысячи) руб. расходов на оплату услуг представителя, 50 (пятьдесят) руб. 50 коп. судебных расходов на отправку ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 47293 руб. 88 коп., начиная с 07.05.2015, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, по день фактической оплаты долга.

2.При принудительном исполнении решения производить начисление процентов по ставке 8,25% годовых на все присуждённые судом денежные суммы по истечении трёхмесячного срока со дня поступления исполнительного листа на исполнение в орган федерального казначейства и до его фактического исполнения.

3. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида «Колосок» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И. Мельник