Гражданский кодекс часть 1

Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Портал ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Портал ЛТД» (далее – общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, отзыв на заявление не предоставило.

Исследовав представленные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Портал ЛТД» зарегистрировано в качестве юридического лица 19 июля 2005 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Республике Хакасия, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, выдано свидетельство серии 19 № 0150779.

Общество имеет лицензию от 19 августа 2011 года № 6-2/00972 на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений со сроком действия до 18 августа 2016 года. Лицензия выдана на 8 видов работ, в том числе на производство работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций, а также на монтаж, ремонт и обслуживание первичных средств пожаротушения.

На основании ежегодного плана проведения плановых проверок на 2013 год, 28 мая 2013 года главным государственным инспектором Республики Хакасия по пожарному надзору издано распоряжение № 23 о проведении плановой выездной проверки общества с целью контроля выполнения лицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Данное распоряжение получено директором общества 29 мая 2013 года ФИО1, о чём свидетельствует его подпись на сопроводительном письме о направлении упомянутого распоряжения в адрес общества. Срок проведения проверки обозначен с 6 июня 2013 года по 4 июля 2013 года.

В пункте 11 названного распоряжения содержатся сведения о необходимости представления обществом заверенных копий документов, в том числе: трудовых договоров (приказы о назначении на должность) работников, осуществляющих лицензируемую деятельность; документов, подтверждающих квалификацию указанных работников (об образовании, об окончании специальных курсов повышения квалификации); документов, подтверждающих стаж работы работников, осуществляющих лицензируемую деятельность.

7 июня 2013 года государственным инспектором Республики Хакасия по пожарному надзору ФИО2 в присутствии директора общества ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 20. В протоколе отражены 5 нарушений обязательных лицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности, а именно:

1. У работников лицензиата, непосредственно осуществляющих лицензируемый вид деятельности, отсутствует профессиональное образование (профессиональная подготовка), соответствующее выполнению работ и оказанию услуг в области лицензируемой деятельности;

2. У лицензиата отсутствуют работники, имеющие профессиональное образование (профессиональную подготовку), соответствующее выполнению работ и оказанию услуг в области лицензируемой деятельности по огнезащите материалов, изделий, конструкций и по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту первичных средств пожаротушения;

3. У ФИО3 - техника по монтажу и ЭТО средств ОПС, ВН,СКД, АУПТ, работника лицензиата, непосредственно осуществляющего лицензируемый вид деятельности, отсутствует повышение квалификации в области лицензируемой деятельности;

4. При осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензиат использует для измерения освещённости цифровой измеритель MASTECH MS6610, заводской номер 07010017048, который не подвергнут обязательной метрологической поверке;

5. Лицензиат использует для измерения шума измерительный прибор шумомер SL-40, заводской номер 313569, который не подвергнут обязательной метрологической поверке.

Копия протокола вручена директору общества в день его составления, о чём имеется соответствующая подпись на протоколе.

В протоколе директор общества указал, что работники, у которых нет профессионального образования, имеют стаж работы по данной профессии и курсы по прохождению переподготовки по данной профессии в размере 72 часов, монтажник ФИО3 имеет профессиональное образование и стаж работы, на курсы повышения квалификации будет направлен в ближайшее время, будет заключен договор с организацией, которая имеет в эксплуатации поверенное оборудование.

Составленный в отношении общества протокол об административном правонарушении с приложениями к нему, направлен в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с правилами §1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон, а также представленные участниками дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

С учётом частей 3, 4 статьи 28.3 КоАП РФ, пункта 2 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1225 (далее – Положение о лицензировании), Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 года № 290; приказа МЧС РФ от 5 апреля 2012 года № 176 «Об утверждении Перечня должностных лиц органов федерального государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях»; приказа управления от 19 января 2011 года № 7 «Об утверждении Положения об управлении надзорной деятельности и его структурных подразделений», арбитражный суд пришёл к выводу, что проверка проведена и протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом административного органа в пределах предоставленных ему полномочий.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии директора общества, которому разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1, 25.4 КоАП РФ, что подтверждается его подписью на документе.

Процедура проведения проверки арбитражным судом проверена и признана соблюденной.

По вопросу о наличии законных оснований для привлечения общества к административной ответственности арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечёт предупреждение или наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия представляет собой специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом. Лицензионные требования - это совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Пунктом 15 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предусмотрено, что деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

Согласно пункту 3 Положения о лицензировании лицензируемая деятельность включает в себя выполнение работ и оказание услуг согласно приложению.

В пунктах 10, 11 данного приложения «Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» значатся: выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций, а также монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения.

Согласно подпункту «б» пункта 4 Положения о лицензировании лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности, в частности, является наличие в штате у соискателя лицензии (лицензиата) работников, заключивших с ним трудовые договоры, имеющих профессиональное образование (профессиональную подготовку), соответствующее выполнению работ и оказанию услуг, а также минимальный стаж работы (не менее чем у 50 процентов работников) в области лицензируемой деятельности, составляющий 3 года, - для юридического лица.

Как указывалось выше, управление выявило у общества нарушения обязательных лицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности: у работников лицензиата, непосредственно осуществляющих лицензируемый вид деятельности, отсутствует профессиональное образование (профессиональная подготовка), соответствующее выполнению работ и оказанию услуг в области лицензируемой деятельности; у лицензиата отсутствуют работники, имеющие профессиональное образование (профессиональную подготовку), соответствующее выполнению работ и оказанию услуг в области лицензируемой деятельности по огнезащите материалов, изделий, конструкций и по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту первичных средств пожаротушения; у техника по монтажу и ЭТО средств ОПС, ВН,СКД, АУПТ, работника лицензиата, непосредственно осуществляющего лицензируемый вид деятельности, отсутствует повышение квалификации в области лицензируемой деятельности.

В качестве работников, выполняющих лицензионные работы и услуги, общество представило ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО3

Так, по ФИО4 (заместитель директора по вопросам пожарной безопасности, занимающийся производством работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций) представлены:

- приказ о приёме на работу с 1 сентября 2011 года;

- трудовой договор от 1 сентября 2011 года;

- трудовая книжка;

- удостоверение о повышении квалификации с 4 июля 2011 года по 15 июля 2011 года в НОУ «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» по программе «Пожарная безопасность» в объёме 72 часов;

- аттестат о среднем образовании, в котором имеется информация о сдаче экзамена по «Деревообработке».

По ФИО5 (зарядчик огнетушителей, осуществляет работы по монтажу, ремонту и обслуживанию первичных средств пожаротушения) представлены:

- приказ о приёме на работу с 1 марта 2013 года;

- трудовой договор от 1 марта 2013 года;

- трудовая книжка;

- диплом об окончании Шушенского сельскохозяйственного техникум, «Механизация»;

По ФИО3 (техник по монтажу и ЭТО средств ОПС, ВН, СКД, АУПТ, осуществляет работы в лицензионной сфере) представлены:

- приказ от 7 августа 2012 года;

- трудовой договор от 7 августа 2012 года;

- трудовая книжка;

- диплом об окончании Новосибирского ГПТУ № 6, «Электромонтаж».

По ФИО3 (техник по монтажу и ЭТО средств ОПС, ВН, СКД, АУПТ) представлены:

- приказ о приёме на работу с 1 ноября 2012 года;

- трудовой договор от 1 ноября 2012 года;

- трудовая книжка;

- диплом об окончании Шушенского сельскохозяйственного техникум, «Механизация»;

- удостоверение о повышении квалификации с 25 мая 2013 года по 5 июня 2013 года в ЧОУ ДПО «Южно-сибирский учебный центр» по программе «Проектирование, монтаж, ремонт и техническое обслуживание средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений»».

Частью 5 статьи 27 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» в Российской Федерации установлены образовательные уровни (образовательные цензы).

Согласно частям 1, 2 статьи 27 названного Закона образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации.

Образовательное учреждение или научная организация, имеющие государственную аккредитацию, выдают по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам лицам, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 21 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» профессиональная подготовка имеет целью ускоренное приобретение обучающимся навыков, необходимых для выполнения определенной работы, группы работ. Профессиональная подготовка не сопровождается повышением образовательного уровня обучающегося.

Профессиональная подготовка может быть получена в образовательных учреждениях, а также в образовательных подразделениях организаций, имеющих соответствующие лицензии, и в порядке индивидуальной подготовки у специалистов, обладающих соответствующей квалификацией.

Согласно пунктам 5.2, 5.2.1 Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2010 года № 337, Министерство образования и науки Российской Федерации принимает нормативные правовые акты, в том числе перечни профессий и направлений подготовки (специальностей), по которым осуществляются профессиональное образование и профессиональная подготовка.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 1440 утверждён Перечень профессий профессиональной подготовки, пунктом 33 которого утверждена профессия под кодом 1229 ОК 016-94 «зарядчик огнетушителей», пунктом 145 утверждена профессия под кодом 17346 ОК 016-94 «пропитчик по огнезащитной пропитке».

Повышение квалификации урегулировано следующими нормативными актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» дополнительные образовательные программы и дополнительные образовательные услуги реализуются в целях всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан, общества, государства.

К дополнительным образовательным программам относятся образовательные программы различной направленности, реализуемые, в том числе в образовательных учреждениях дополнительного образования (в учреждениях повышения квалификации, на курсах, в центрах профессиональной ориентации и в иных учреждениях, имеющих соответствующие лицензии).

Согласно пункту 7 постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 года № 610 «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов» целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний специалистов в связи с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач.

Повышение квалификации проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в 5 лет в течение всей трудовой деятельности работников. Периодичность прохождения специалистами повышения квалификации устанавливается работодателем.

Повышение квалификации включает в себя следующие виды обучения: краткосрочное (не менее 72 часов); тематические и проблемные семинары (от 72 до 100 часов); длительное (свыше 100 часов).

Оценив представленные документы о наличии у работников общества профессионального образования либо профессиональной подготовки для выполнения работ, разрешённых лицензией МЧС России от 19 августа 2011 года № 6-2/00972, а также наличия повышения квалификации, арбитражный суд пришёл к выводу о нарушении обществом подпункта «б» пункта 4 Положения о лицензировании. Нарушение выразилось в отсутствии у общества работников, имеющих профессиональное образование (профессиональную подготовку), соответствующее выполнению работ и оказанию услуг в области лицензируемой деятельности, а кроме того, у работников ФИО4, ФИО5, ФИО3, непосредственно осуществляющих лицензируемый вид деятельности, отсутствует профессиональное образование (профессиональная подготовка), соответствующее выполнению работ и оказанию услуг в области лицензируемой деятельности, у работника ФИО3 отсутствует повышение квалификации в области лицензируемой деятельности.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Положения о лицензировании лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности, в частности, является наличие у соискателя лицензии (лицензиата) оборудования, инструмента, технической документации, технических средств, в том числе средств измерения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ и оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 Порядка проведения поверки средств измерений, утверждённого приказом Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18 июля 1994 года № 125, юридические и физические лица, выпускающие средства измерений из производства или ремонта, ввозящие средства измерений и использующие их в целях эксплуатации, проката или продажи, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 26 июня 2006 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 данной статьи, установлены обязательные требования и которые выполняются, в том числе, при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

Согласно части 1 статьи 5 и части 1 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2006 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Пунктами 2.5 – 2.8, 3.1 Порядка проведения поверки средств измерений, утверждённого приказом Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18 июля 1994 года № 125, периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы. Конкретные перечни средств измерений, подлежащих поверке, составляют юридические и физические лица - владельцы средств измерений. Перечни средств измерений, подлежащих поверке, направляют в органы Государственной метрологической службы. Органы Государственной метрологической службы в процессе осуществления государственного надзора за соблюдением метрологических правил и норм контролируют правильность составления перечней средств измерений, подлежащих поверке. Периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Периодической поверке могут не подвергаться средства измерений, находящиеся на длительном хранении. Периодическую поверку средств измерений, предназначенных для измерений (воспроизведения) нескольких величин или имеющих несколько диапазонов измерений, но используемых для измерений (воспроизведения) меньшего числа величин или на меньшем числе диапазонов измерений допускается на основании решения Главного метролога или руководителя юридического лица производить только по тем требованиям нормативных документов по поверке, которые определяют пригодность средств измерений для применяемого числа величин и применяемых диапазонов измерений. Соответствующая запись должна быть сделана в эксплуатационных документах. Результаты периодической поверки действительны в течение межповерочного интервала.

Как следует из справки о материально-технической оснащённости, при осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензиат использует для измерения освещённости цифровой измеритель MASTECH MS6610, заводской номер 07010017048, и для измерения шума – измерительный прибор шумомер SL-40, заводской номер 313569.

Однако указанное оборудование не было подвергнуто обязательной метрологической поверке. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (протоколом об административном правонарушении от 7 июня 2013 года № 20, объяснениями законного представителя в протоколе от 7 июня 2013 года № 20).

Таким образом, арбитражный суд пришёл к выводу о нарушении обществом подпункта «а» пункта 4 Положения о лицензировании.

Из положений части 1 статьи 1.5, части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил по причинам, от него не зависящим.

Обществом не представлены пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства или объективную невозможность по принятию таких мер на момент обнаружения правонарушения. Административный орган и арбитражный суд не установили обстоятельств, безусловно препятствующих соблюдению обществом лицензионных требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что общество виновно в совершении вменяемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришёл к выводу о том, что в рассматриваемых действиях (бездействии) общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего заявления не пропущен.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, арбитражным судом не установлено. Совершённое обществом правонарушение содержит существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в области пожарной безопасности.

На основании изложенного, заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, административным органом и арбитражным судом не установлено.

При назначении административного наказания арбитражный суд во исполнение требований части 3 статьи 4.1 КоАП РФ принял во внимание характер совершенного административного правонарушения. Поскольку совершённое обществом правонарушение содержит существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в области пожарной безопасности, арбитражный суд не усматривает оснований для применения к обществу административного наказания в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает справедливым и отвечающим целям административного наказания, определённым в статье 3.1 КоАП РФ, назначить обществу наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, то есть в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Компания «Портал ЛТД» к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Портал ЛТД», г. Абакан, зарегистрированному в качестве юридического лица 19 июля 2005 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Республике Хакасия, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

3. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Уплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Хакасия (ГУ МЧС России по РХ), счёт получателя 401 018 102 000 000 10001, банк получателя ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан, БИК банка получателя 049514001, ИНН получателя <***>, КПП 190101001, код бюджетной классификации 177 116 01000 01 6000 140, код ОКАТО 95401000000.

В графе «назначение платежа» указать: административный штраф по решению арбитражного суда по делу № А74-3052/2013.

Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Настоящее решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путём подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Бова