Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н.Кожура-Кобыляцкой без вызова сторон в порядке упрощённого производства рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бутрахтинской средней общеобразовательной школе (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25572 рублей 32 копеек.

Стороны о принятии искового заявления, о возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на сайте суда http://khakasia.arbitr.ru.

Направленное заказным письмом судебное определение о возбуждении производства по делу получено сторонами: истцом – 07.04.2016, ответчиком - 11.04.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бутрахтинской средней общеобразовательной школе (далее – ответчик) о взыскании 25572 рублей 32 копеек, в том числе 21700 рублей долга за переданный по договорам от 30.12.2013 №К1003 и от 01.01.2014 №Б-2014/073 товар, 3872 рублей 32 копеек неустойки за период с 11.04.2014 по 10.02.2016.

Ответчик отзыв на иск и какие-либо доказательства по делу не представил, возражения на иск не заявил.

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Киасофт», пользуясь правами лицензиата по договорам от 10.01.2014 №2 и от 01.07.2011 №АЛ-10667, заключил с муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Бутрахтинской средней общеобразовательной школой договор от 30.12.2013 №КО1003 на передачу прав на использование программного обеспечения Microsoft (40 экземпляров с лицензией на 1 год), ABBYY(1 экземпляр) и Kaspersky (40 экземпляров) общей стоимостью 19070 рублей и контракт от 01.01.2014 №Б-2014/073 на передачу прав на использование программного продукта «Барс-Web – электронный детский сад» (1 экземпляр) стоимостью 5500 рублей.

В соответствии с разделом 2 договора от 30.12.2013 вознаграждение за переданный продукт уплачивается на основании счёта. В пункте 3.3 контракта от 01.01.2014 стороны согласовали оплату в течение 30 календарных дней с момента выставления счёта, акта передачи прав.

Во исполнение условий указанных договоровистец передал ответчику программные продукты и неисключительные права на лицензионное использование в течение года по актам от 11.03.2014 №1003, от 02.06.2014 №2000 на общую сумму 21700 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученных программных продуктов и прав на их использование послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в сфере закупок для муниципальных нужд и регулируемых, кроме условий договоров и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Двусторонними актами подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что истец выполнил обязательства по передаче ответчику программного обеспечения в рамках заключённых договоров.

Доказательства исполнения ответчиком возникшего у него перед истцом денежного обязательства в деле отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 21700 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Истец в соответствии с частью 11 статьи 9 Закона от 21.07.2005 №94-ФЗ и пунктом 5 статьи 34 закона №44-ФЗ потребовал взыскать с ответчика неустойку за нарушение денежного обязательства в сумме 3872 рублей 32 копеек за период с 11.04.2014 по 10.02.2016.

Расчёт неустойки произведён истцом с учётом требований указанных законов и факта просрочки исполнения обязательств, допущенного ответчиком. При этом начало просрочки с 11.03.2014 оправдано с точки зрения условий контракта об окончательной дате оплаты переданного продукта. Данное требование также подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3872 рублей 32 копеек.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате при подаче иска, подтверждаемые платёжным поручением от 26.02.2016 №317, подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск полностью: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Бутрахтинской средней общеобразовательной школы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» 25572 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 32 копейки, в том числе 21700 (двадцать одну тысячу семьсот) рублей долга и 3872 (три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 32 копейки неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н.Кожура-Кобыляцкая