Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Таракановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МаВР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 4824 руб. 19 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МаВР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 4 824 руб. 19 коп., в том числе 4 407 руб. основной долг по договору поставки товара №303/ФТД/381 от 11 октября 2010 и 417 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец направил в суд заявление от 25 октября 2012 года о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, направив в суд заявление от 17 июля 2012 года о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик в отзыве на иск от 27.07.2012 заявил о наличии задолженности в его пользу в сумме 2353 руб. 15 коп. по составленному им акту сверки, в котором указаны все суммы поставок, суммы возврата некачественного товара и оплаты по приходным кассовым ордерам.

28.08.2012 в дело от ответчика поступили не заверенные копии приходных кассовых ордеров без пояснений и сопроводительного письма.

25.09.2012 истец представил пояснения по иску, в которых обосновал наличие задолженности ответчика перед ним, перечислив все товарные накладные на передачу товара, приходные кассовые ордера на оплату товара, документы на возврат товара от ответчика за 2010 и 2011 годы. К пояснениям истец приложил заверенные копии товарных накладных, копии приходных кассовых ордеров и актов возврата товара от ответчика за 2010 и 2011 годы.

26.09.2012 в дело от ответчика поступили не заверенные копии приходных кассовых ордеров и актов на возврат товара истцу.

25.10.2012 в дело от ответчика поступил отзыв, в котором он заявил, что не сотрудничает с ООО «Торговый дом «МаВР» с августа 2011 года. С отзывом представлены квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.12.2010 и кассовый чек от 07.01.2011 на сумму 5086 руб. 84 коп.

23.10.2012 в дело от истца поступили пояснения по иску, в которых он заявил о том, что ответчик представил суду неверные данные по товарным накладным на возврат товара, указывая стоимость товара по отпускной цене ответчика. Истец рассчитывает стоимость возвращенного товара по ценам истца, действительным на момент возврата товара. Истец сделал расчеты на основании квитанций к приходным кассовым ордерам, подтверждающим внесение денег в кассу организации.

В заседании суда 24.10.2012 объявлялся перерыв до 26.10.2012.

Исследовав письменные доказательства, представленные в дело, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

11 октября 2010 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 303/ФТД/381 (далее - договор) по условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю товар – колбасные изделия по ценам, согласно прайс-листов поставщика, действующих на момент подачи заявки покупателем, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Ассортимент, количество и сроки поставки товара, а также отгрузочные реквизиты покупателя указываются либо в письменной заявке, либо в заявке, направленной поставщику электронным или факсимильным способами (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктами 3, 5 договора поставка товара покупателю осуществляется путем доставки товара на склад покупателя, расположенному по адресу: ул. Вершинина, 38, либо по отгрузочным реквизитам покупателя, указанным в заявке. В стоимость товара включены транспортные расходы по доставке товара. Документом, подтверждающим факт надлежащей приемки товара по количеству, качеству и ассортименту является накладная, подписанная покупателем с приложением доверенности на получение товара.

Согласно пункту 6 договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента принятия товара покупателем. Обязанность покупателя по оплате товара считается выполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо с момента внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что договор действует до 31 декабря 2010 г. В случае, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия настоящего договора не подтвердила его прекращение в письменной форме, договор считается продленным на один календарный год

В соответствии с пунктом 10 договора все споры и разногласия по поводу исполнения и изменения договора решаются сторонами путем переговоров. При недостижении согласия между сторонами все споры рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Таким образом, соглашением сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству установлена договорная подсудность. Ввиду того, что истец находится в Республике Хакасия, компетентным судом по настоящему спору является Арбитражный суд Республики Хакасия.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период действия договора поставил ответчику товар на сумму 7228 руб. 84 коп. по следующим товарным накладным: № Т_0000000232 от 11.01.2011, № Т_0000001739 от 04.02.2011, № Т_0000002191 от 11.02.2011, № Т_0000006432 от 14.04.2011 (т.1 л.д. 12-15), в которых указано о поставке товара ИП ФИО1 в магазин «Октябрьский. Товарные накладные подписаны работниками магазина ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Ответчик получение товара по указанным накладным в суде не оспорил. В представленных ответчиком суду актах сверки вышеназванные товарные накладные указаны в числе документов, по которым ответчику поступил товар (т.1 л.д. 34-39).

Истец заявил суду, что ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично. Общая сумма задолженности составляет 4407 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании договора поставки № 303/ФТД/381 от 11.10.2010 г. в силу статей 8, 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации у сторон возникли взаимные права и обязанности по договору поставки, предмет которого (количество и ассортимент товара) указан в товарных накладных.

В соответствии со статьёй 506, пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Спорные товарные накладные подписаны работниками ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4, полномочия которых не подтверждены.

Статьёй 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР №17 от 14 января 1967 г. «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности» при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности.

Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Из товарных накладных, представленных истцом в обоснование иска, видно, что товар был получен работниками ответчика. Доказательства того, что лица, подписавшие товарные накладные, в спорный период не являлись работниками ИП ФИО1, суду не представлено. При рассмотрении дела возражений относительно принятия товара неуполномоченными лицами ответчик не заявил.

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кроме того, в дело представлены приходные кассовые ордера, в соответствии с которыми ответчик производил частичную оплату товара, а также акты сверки с данными о получении ответчиком товара по вышеназванным накладным, что свидетельствует о доказанности истцом факта получения ответчиком товара на сумму 7228 руб. 84 коп. Частичная оплата товара ответчиком доказывает последующее одобрение ответчиком действий лиц, принявших товар по товарным накладным, в которых ИП ФИО1 указан покупателем.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспаривая иск, ответчик не представил суду надлежащих документов, подтверждающих оплату принятого товара. Представленные ответчиком в дело копии квитанций к приходным кассовым ордерам никак не заверены, поэтому не является достоверными доказательствами, подтверждающими оплату товара по спорным накладным.

На основании пункта 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 № 40, прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском аппарата.

В постановлении Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» определено, что приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе. Следовательно, документом, подтверждающим факт внесения наличных денег в кассу организации, является квитанция к приходному кассовому ордеру на основании которых истец и сделал расчеты по задолженности.

Определениями об отложении судебного разбирательства от 28.08.2012 и от 25.09.2012 суд предлагал ответчику представить подлинные документы, подтверждающие оплату товара. Однако, ответчик представил в дело 25.10.2012 только подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.12.2010 и кассовый чек от 07.01.2011 на сумму 5086 руб. 84 коп., которые подтверждают оплату товара по другим накладным, так как оплата произведена до передачи товара по спорным накладным.

Кроме того, согласно пояснениям истца, ответчик предоставил в суд неверные данные по стоимости возвращенного товара, указывая стоимость товара по отпускной цене ответчика. В свою очередь, истец представил акты на возврат товара, где указывается со стороны ответчика только единица измерения и количество возвращенного товара, в связи с чем при подготовке пояснений к иску сумма возвратного товара рассчитывается истцом по ценам действительным на момент возврата.

Из пояснений истца, представленных им товарных накладных на передачу товара, приходных кассовых ордеров на оплату товара, документов на возврат товара, а также актов сверки, составленных как истцом, так и ответчиком, видно, что в течение 2010 и 2011 годов истец поставлял товар ответчику, а ответчик производил оплату товара, а также возвращал товар истцу с его согласия.

По данным бухгалтерского учета истца, которые ответчик документально не опроверг, ответчик не произвел полного расчета за товар по ряду накладных, в том числе по товарным накладным № Т_0000000232 от 11.01.2011, № Т_0000001739 от 04.02.2011, № Т_0000002191 от 11.02.2011, № Т_0000006432 от 14.04.2011.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец представил доказательства передачи товара ответчику и наличия задолженности ответчика за переданный товар в сумме 4407 руб., а ответчик доказательств оплаты товара не представил, суд признал исковое требование о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 основного долга за товар в сумме 4407 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 417 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2011 по 04.07.2012.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Так как суд установил факт просрочки оплаты товара со стороны ответчика, требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, суд признал обоснованным.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что проценты рассчитаны по ставке ЦБ РФ 8 % годовых, действующей на день предъявления иска период просрочки определен в соответствии с пунктом 6 договора поставки № 303/ФТД/381 от 11.10.2010.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истец при обращении с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 946 от 21.05.2012 г., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МаВР» 4824 (четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 19 копеек, в том числе долг за товар 4407 (четыре тысячи четыреста семь) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 417 (четыреста семнадцать) рублей 19 копеек, а также расходы по государственной пошлине 2000 (две тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.П.Кириллова