Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭльфГолд» о взыскании 11 662 рублей 92 копеек, составляющих сумму задолженности по договору купли-продажи № 18 от 01.03.2010 с дополнительным соглашением от 11 октября 2012 года.

На основании определения суда от 25 июня 2013 года дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, направлен сторонам заказными письмами с простым уведомлением и получен ими по почте (почтовые уведомления № 74336 6, № 74335 9).

Ответчик в установленный судом срок – до 17 июля 2013 не представил отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты долга, не оспорил требования истца.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 01 марта 2010 г. заключён договор купли-продажи № 18, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю фасованные нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2010 г.; если за 30 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически продлевается на следующий календарный год.

11 октября 2012 года истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили соглашение с целью увеличения продаж стеклоомывающей жидкости «Чистая миля» за счет создания активного места импульсных продаж – дисплея самообслуживания и дополнительного запаса продукции, по условиям которого покупатель обязался разместить на своей торговой площади дисплей самообслуживания «Чистая миля» в свободном от покупателя доступе в срок до 31 октября 2012 г.; продавец обязался предоставить покупателю промо-материалы для построения дисплея самообслуживания и выделения продукции и предоставить покупателю стеклоомывающую жидкость «Чистая миля» в количестве 96 канистр на условиях отсрочки платежа до 31 декабря 2012 года с момента построения дисплея самообслуживания, а покупатель обязался оплатить стоимость продукции, предоставленной по соглашению в срок до 31 декабря 2012 года (пункты 1.1.1, 1.1.4, 1.2.1, 1.2.2).

Во исполнение соглашения от 11.10.2012 г. истец передал ответчику стеклоомывающую жидкость «Чистая миля» стоимостью 11 712 руб. 02 коп. по товарной накладной № ВВБ-100249 от 11.10.2012.

Для оплаты продукции истец предъявил ответчику счет-фактуру № ВВБ-100249 от 11.10.2012 на сумму 11 712 руб. 02 коп. Из пояснений истца суд установил, что ответчик оплатил товар частично, в связи с чем возникла задолженность в сумме 11 662 руб. 92 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара послужило поводом для истца к обращению в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из соглашения, предусматривающего передачу товара в собственность ответчика за плату, являющегося договором купли-продажи, и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Передача истцом ответчику стеклоомывающей жидкости «Чистая миля» стоимостью 11 712 руб. 02 коп. подтверждена товарной накладной № ВВБ-100249 от 11.10.2012, которую подписал директор ООО «ЭльфГолд» ФИО2, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в сумме в сумме 11 662 руб. 92 коп., требование истца о взыскании долга за товар подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину 2000 руб. платежным поручением № 99262 от 17 июня 2013 г. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭльфГолд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг за товар 11 662 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 92 копейки и расходы по государственной пошлине 2000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.П.Кириллова