Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г. П. Колесник, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Черногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибюгстрой», г. Черногорск,

об обязании предоставить документы для ознакомления,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2 по доверенности № 19-01/115255 от 28.10.2008, ФИО3 по доверенности от 26.08.2009 № 19-01/233524,

ответчика – ФИО4 по доверенности от 18.08.2009.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибюгстрой» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сибюгстрой» предоставить ФИО1 для ознакомления документы, касающиеся деятельности общества: протоколы очередных и внеочередных общих собраний учредителей общества; документы, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии; списки аффилированных лиц общества; бухгалтерские балансы за период с 2006 по 2008г.г.; лицензии; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов контроля; а также обязать предоставить истцу копии указанных документов, а в случае отсутствия каких-либо из них у ответчика указать на это в письменном ответе.

В судебном заседании 01 октября 2009 года в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02 октября 2009 года.

В настоящем судебном заседании истец, поддержав требования, заявил об их уточнении: просит суд обязать ООО «Сибюгстрой» предоставить ФИО1 для ознакомления документы, касающиеся деятельности общества, а также их заверенные надлежащим образом копии за счет средств ответчика по адресу: <...>, Агентство недвижимости «Курс дела» не позднее семи дней с даты вступления в законную силу решения суда:

- протоколы очередных и внеочередных общих собраний учредителей общества;

- документы, подтверждающих права общества на имущество, учитываемое на балансе ООО «Сибюгстрой» (на внеоборотные активы, на основные средства, на запасы, на дебиторскую задолженность, на нематериальные активы), в том числе:

- свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество;

- договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества;

- акты приема- передачи движимого и недвижимого имущества;

- -счета-фактуры на реализацию имущества;

- внутренние документы общества с не истекшим сроком хранения, в том числе:

- книги покупок;

- книги продаж;

- журналы регистрации выдачи счетов-фактур;

- кассовые книги;

- учетную политику общества по бухгалтерскому и налоговому учету;

- договоры;

- расчетные ведомости, предоставляемые в Фонд социального страхования;

- штатные расписания;

- внутренние локальные нормативные акты, утвержденные в обществе;

- приказы по основной деятельности;

- кадровые приказы;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- бухгалтерские балансы за период с 2006 по 2008 гг.;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (аудитора).

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принял заявление истца, расценив его как заявление об изменении предмета иска, и рассмотрел требования истца в измененном виде.

Ответчик просил отказать в удовлетворении заявленные требований в части, так как общество не имеет протоколов очередных и внеочередных общих собраний учредителей общества, кроме тех, что есть у истца, заключений ревизионной комиссии, ответчик заявил, что бухгалтерские балансы за период с 2006 по 2008 годы отсутствуют по неизвестной причине, но принимаются меры по поиску этих документов.

Ответчик возразил против требования о предоставления истцу копий документов, так как это не предусмотрено законом и влечет для ответчика существенные расходы на их изготовление, в то время как истец вправе ознакомиться с документами и снять их копии.

Исследовав доказательства, представленные в дело, заслушав устные пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Согласно уставу и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05 августа 209 года, общество с ограниченной ответственностью «Сибюгстрой» зарегистрировано Администрацией города Черногорска 24 апреля 2002 года. Общество находится по адресу: <...>.

В соответствии с уставом и учредительным договором от 18.04.2002 участниками ООО «Сибюгстрой» являются ФИО5 с размером вклада – 5000 руб. и ФИО1 с размером вклада 5000 руб.

27 ноября 2008 года участник общества ФИО1 обратился к генеральному директору ООО «Сибюгстрой» ФИО5 с письмом, в котором просил предоставить ему для ознакомления учредительные документы общества, протоколы собрания учредителей общества, протоколы годовых очередных и внеочередных собраний участников общества, документы, подтверждающие государственную регистрацию общества и права общества на имущество, находящееся на его балансе, внутренние документы общества, положения о филиалах и представительствах, документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии; списки аффилированных лиц общества; бухгалтерские балансы за период с 2006 по 2008г.г.; копии лицензий; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов контроля. Письмо от 27.11.2008 года было вручено ответчику 05.12.2008, что подтверждает почтовое уведомление, представленное в дело истцом.

Ответчик не представил суду доказательств ответа на письмо истца от 27.11.2008 года и принятия других разумных мер с целью предоставления возможности истцу ознакомиться с документами общества.

Как видно из протоколов собраний участников ООО «Сибюгстрой» от 30.03.2009 и от 30.04.2009, на собраниях рассматривались вопросы, связанные с намерением участника ФИО1 ознакомиться с документами общества.

Доказательств того, что ООО «Сибюгстрой» в лице его исполнительного органа принимало решения о порядке, условиях, времени и месте ознакомления истца с документами общества ответчик в дело не представил.

Исковые требования участника ООО «Сибюгстрой» ФИО1 основаны на статьях 8, 12, 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно части 3 статьи 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями; общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества.

Пунктом 6.1 устава ООО «Сибюгстрой» предусмотрено право участника получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Других положений, регламентирующих порядок реализации права участника общества на ознакомление с бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, устав и учредительный договор ООО «Сибюгстрой» не содержат.

В соответствии со статьей 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Истец представил суду доказательства того, что не раз письменно обращался к ответчику ООО «Сибюгстрой» с просьбой предоставить возможность ознакомиться с документами общества.

Ответчик ООО «Сибюгстрой», оспаривая требования истца, не представил арбитражному суду никаких доказательств того, что в ответ на обращения своего участника ФИО1 предоставил ему документы, сведения, информацию или возможности для реализации права на ознакомление с документами общества.

Это дает основание суду сделать вывод, что в период с 05.12.2008 года по день рассмотрения данного спора 02.10.2009 года ответчик не обеспечил реализацию права участника на ознакомление с документами общества, не предпринял никаких действий для урегулирования спора с участником ФИО1. и тем самым своим бездействием создал препятствия для осуществления истцом права, гарантированного статьей 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

На основании изложенного суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 об обязании ООО «Сибюгстрой» предоставить участнику общества ФИО1 для ознакомления документы, касающиеся деятельности общества: для ознакомления следующие документы, касающиеся деятельности общества: протоколы очередных и внеочередных собраний учредителей общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, учитываемое на балансе ООО «Сибюгстрой» (внеоборотные активы, основные средства, запасы, дебиторскую задолженность, нематериальные активы), в том числе; свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества; акты приема-передачи движимого и недвижимого имущества, счета-фактуры на реализацию имущества; внутренние документы общества с не истекшим сроком хранения, в том числе: книги покупок; книги продаж; журналы регистрации выдачи счетов-фактур; кассовые книги; договоры; расчетные ведомости, предоставляемые в Фонд социального страхования; штатные расписания; приказы по основной деятельности; кадровые приказы; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; бухгалтерские балансы общества за период с 2006 по 2008 годы; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (аудитора). В соответствии со статьями 50, 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» названные документы общество хранить обязано, а участник общества имеет право с ними ознакомиться.

Арбитражный суд признал не подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика ознакомить его с учетной политикой по бухгалтерскому и налоговому учету, так как в этой части требование не содержит указания на документ, с которым ответчик должен ознакомить истца. Истец мог конкретизировать требование в этой части, но не воспользовался этим правом. По мнению суда, при удовлетворении названного требования решение суда будет невозможно исполнить.

Арбитражный суд также признал не подлежащим удовлетворению требование участника ООО «Сибюгстрой» ФИО1 об обязании ответчика предоставить ему заверенные надлежащим образом копии всех документов за счет средств общества и предоставить их по адресу: <...>, Агентство недвижимости «Курс дела». Требование истца в этой части суд расценивает как часть единого требования участника об обязании общества с ограниченной ответственностью ознакомить его с документацией общества. Ознакомление с документацией предполагает в первую очередь ее прочтение по месту хранения документации. Вместе с тем, прочтение документации возможно в любом другом месте в случае, если с документов сняты копии. Поскольку Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устав ООО «Сибюгстрой» прямо не предусматривают обязанность общества изготовить за свой счет копии документов по требованию его участника в связи с ознакомлением с документами, возложение на ответчика такой обязанности не основано на законе и учредительных документах общества. Реализуя право, предусмотренное статьей 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец выразил свою волю и просил обязать ответчика ознакомить его с документацией. Арбитражный суд это требование удовлетворил, что позволит истцу при ознакомлении снять копии интересующей его документации за свой счет.

Возражения ответчика об отсутствии у него бухгалтерских балансов и иной документации не принимаются судом как противоречащие статье 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, так как суд принял решение об удовлетворении его требования об обязании ознакомить с документами общества. Поскольку истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить частично. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибюгстрой», г. Черногорск, в лице исполнительного органа общества в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу в месте нахождения общества по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, улица Генерала Тихонова, дом №2 Г, предоставить участнику общества с ограниченной ответственностью «Сибюгстрой» ФИО1, г. Черногорск, для ознакомления следующие документы, касающиеся деятельности общества: протоколы очередных и внеочередных собраний учредителей общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, учитываемое на балансе ООО «Сибюгстрой» (внеоборотные активы, основные средства, запасы, дебиторскую задолженность, нематериальные активы), в том числе; свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества; акты приема-передачи движимого и недвижимого имущества, счета-фактуры на реализацию имущества; внутренние документы общества с не истекшим сроком хранения, в том числе: книги покупок; книги продаж; журналы регистрации выдачи счетов-фактур; кассовые книги; договоры; расчетные ведомости, предоставляемые в Фонд социального страхования; штатные расписания; приказы по основной деятельности; кадровые приказы; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; бухгалтерские балансы общества за период с 2006 по 2008 годы; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (аудитора).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибюгстрой», г. Черногорск, в пользу ФИО1, г. Черногорск, расходы по государственной пошлине 2000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия, или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.П.Кириллова