Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному казенному учреждению с особыми условиями хозяйственной деятельности «Колония-поселение № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 371 376 руб. 70 коп.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению с особыми условиями хозяйственной деятельности «Колония-поселение № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» о взыскании 371 376 руб. 70 коп задолженности по государственному контракту на поставку электрической энергии №60340 от 11 февраля 2013 года за май 2013 года.

Определением арбитражного суда от 03 июля 2013 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22 и 30 июля 2013 года истец представил арбитражному суду документы, указанные в определении от 03 июля 2013 года.

Ответчик отзыв и возражений на иск не представил.

Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

11.02.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт на поставку электрической энергии №60340 (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц (сетевую организацию) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 8.1 контракта стороны предусмотрели срок его действия с 01.01.2013 по 31.12.2013

В разделе 6 контракта сторонами согласован порядок учёта электрической энергии.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электроэнергию определены в разделе 5 контракта, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с 1 ценовой категорией. Изменение порядка определения цен в период действия контракта не требует его переоформления.

В приложениях к контракту стороны определили договорный объём отпуска электрической энергии, согласовали перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потребленную электроэнергию.

Исполняя условия договора, истец в мае 2013 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счет №19674/2/2 от 31.05.2013 сумму 371 376 руб. 70 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» в мае 2013 года.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены сведения по счетчикам за май 2013 года по форме 1-ЭС.

Доказательств оплаты полученной в исковом периоде электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в мае 2013 года, ответчиком не исполнены, наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 371 376 руб. 70 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 427 руб. 53 коп., уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению №2315 от 27.11.2012 в сумме 2000 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 8 427 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Федерального казенного учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности «Колония-поселение № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» основной долг 371 376 (триста семьдесят одна тысяча триста семьдесят шесть) руб. 70 коп, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности «Колония-поселение № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 427 (восемь тысяч четыреста двадцать семь) руб. 53 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Струкова