Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Фланц» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» о взыскании 182 280 рублей 75 копеек, в том числе 168 778 рублей 47 копеек основного долга, 13 502 рублей 28 копеек пени за период с 01.01.2009 по 25.08.2009 по договору поставки от 16.04.2008 №14/9-10-08.

Определением от 07 октября 2009 года судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод», г.Саяногорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Фланц», г.Красноярск,

о взыскании 12 872 рублей 34 копеек пени за просрочку поставки товара по договору поставки от 16.04.2008 №14/9-10-08.

В судебном заседании 29 октября 2009 года представитель общества с ограниченной ответственностью «Фланц» требования поддержал, пояснил, что счета-фактуры и накладные передавались ответчику вместе с товаром. В акте сверке все эти счета-фактуры указаны. Сам акт сверки составлялся открытым акционерным обществом «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» и направлялся обществу с ограниченной ответственностью «Фланц». По встречному иску пояснил, что товар действительно поставлен с нарушением сроков.

Представитель открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» в судебном заседании поддержал отзыв на иск, в котором ответчик не согласился с требованиями общества с ограниченной ответственностью «Фланц». Устно пояснил, что в соответствии с пунктом 4.1 договора поставки № 14/9-10-08 от 16.04.2009 оплата производится покупателем в течение 20 календарных дней с даты поставки на основании оригинала счета-фактуры, выставленного поставщиком за фактически поставленный товар, указал, что истцом не представлены доказательства вручения ответчику оригиналов счётов-фактур, встречное требование о взыскании 12 872 рублей 34 копеек пени за просрочку поставки товара по договору поставки от 16.04.2008 №14/9-10-08 поддержал.

Представитель открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку по требованию общества с ограниченной ответственностью «Фланц» в связи с ее несоразмерностью до 8557 рублей 23 копеек, представил контррасчёт пени.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Фланц» возражал против уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Фланц» указал, что подписание акта сверки является признанием долга, подписанный акт свидетельствует о том, что оригиналы счетов-фактур находятся в бухгалтерии ответчика.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителей сторон, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Между открытым акционерным обществом «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Фланц» (поставщиком) 16.04.2008 подписан договор поставки №14/9-10-08, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Фланц» приняло на себя обязательство передать товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в приложениях к договору, а открытое акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» обязалось принять и оплатить товар.

Договор вступает в силу 16.04.2008 и действует до 31.12.2008 с возможностью ежегодной пролонгации.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №1 от 05.11.2008 к договору от 16.04.2008 №14/9-10-08 оплата по договору производится в течение 60 банковских дней с даты поставки на основании оригинала счёта-фактуры.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №2 от 15.12.2008 к договору от 16.04.2008 №14/9-10-08 существующую задолженность открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» перед обществом с ограниченной ответственностью «Фланц» по состоянию на 15.12.2008 в сумме 168 778 рублей 47 копеек открытое акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» обязалось погасить в следующем порядке:

оплата по счёту-фактуре №62 в сумме 25312 рублей 42 копейки производится до 31.12.2008,

оплата по счёту-фактуре №97 в сумме 25 000 рублей производится до 31.12.2008,

оплата по счёту-фактуре №97 в сумме 118 466 рублей 05 копеек производится до 31.03.2009.

Изучив документы, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, предусмотренному статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Общество с ограниченной ответственностью «Фланц» передало открытому акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» товары, что подтверждается товарными накладными от 05.08.2008 №62, от 30.09.2008 №97 на общую сумму 168 778 рублей 47 копеек.

За поставленный товар обществом с ограниченной ответственностью «Фланц» выставлены открытому акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» счета-фактуры от 05.08.2009 №62 и от 30.09.2009 №97.

В акте сверки за период с 01.01.2008 по 30.11.2008 открытое акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» признало наличие задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Фланц» по договору от 16.04.2008 №14/9-10-08 в сумме 168 778 рублей 47 копеек.

Ответчиком доказательства исполнения обязательства по оплате приобретённого товара не представлены.

В соответствии с пунктом 9.1 договора от 16.04.2008 №14/9-10-08, которым установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, общество с ограниченной ответственностью «Фланц» направило в адрес открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» требование о погашении образовавшейся задолженности по договору (письмо от 01.07.2009).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На этом основании требование общества с ограниченной ответственностью «Фланц» о взыскании с открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» 168 778 рублей 47 копеек основного долга по договору поставки от 16.04.2008 №14/9-10-08 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 7.3 договора поставки ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 7.3 договора за нарушение сроков оплаты за фактически поставленный товар покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 8% от суммы платежа.

Сумма неустойки согласно расчёту истца составляет 13 502 рублей 28 копеек за период с 01.01.2009 по 25.08.2009.

Просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела. Начало периода просрочки истец связывает со сроками оплаты счетов-фактур, указанными в дополнительном соглашении №2, где сторонами подтверждён обмен счетами-фактурами и сумма неисполненного ответчиком обязательства.

В силу указанных обстоятельствах довод открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» о том, что оно не получило подлинные счета-фактуры, следовательно, для него не наступил срок исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара, признан судом несостоятельным.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признал его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 13 502 рублей 28 копеек неустойки в соответствии с пунктом 7.3 договора поставки является обоснованным.

Представитель открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Между тем, арбитражный суд не нашёл оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки.

Как усматривается из дополнительного соглашения №2 от 15.12.2008 к договору от 16.04.2008 №14/9-10-08, обществом с ограниченной ответственностью «Фланц» предоставлялась ответчику отсрочка уплаты задолженности за переданный товар, обществом с ограниченной ответственностью «Фланц» размер пени исчислен за период с 01.01.2009 по 25.08.2009, передача товара осуществлена в августе-сентябре 2008 года.

Пунктом 7.3 договора установлено, что размер неустойки за нарушение сроков оплаты не может превышать 8% от суммы платежа, т.е. разумность и соразмерность неустойки определена сторонами самостоятельно.

Таким образом, оснований для уменьшения суммы неустойки, исчисленной в соответствии с пунктом 7.3 договора от 16.04.2008 №14/9-10-08, в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усмотрел.

С учётом вышеизложенного арбитражный суд пришёл к выводу о законности и обоснованности первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «Фланц».

Открытым акционерным обществом «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» заявлено встречное требование к обществу с ограниченной ответственностью «Фланц» о взыскании 12 872 рублей 34 копеек пени за просрочку поставки товара по договору поставки от 16.04.2008 №14/9-10-08, направленное на зачёт первоначального требования.

В соответствии с пунктом 7.2 договора от 16.04.2008 №14/9-10-08 в случае нарушения сроков, предусмотренных договором, поставщик уплачивает пеню в размере 0,1% стоимости непоставленного товара за каждый день до фактического устранения недостатков, но не более 8% от суммы платежа.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что начисление неустойки обоснованно в заявленном размере.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к сумме неустойки по пункту 7.2 договора от 16.04.2008 №14/9-10-08 арбитражный суд не усмотрел.

Таким образом, встречное требование также законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В результате зачёта встречных однородных требований сторон с открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фланц» следует взыскать 168 778 рублей 47 копеек основного долга и 629 рублей 94 копейки пени за период с 01.01.2009 по 25.08.2009 по договору поставки от 16.04.2008 №14/9-10-08.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 5 145 рублей 62 копейки, уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Фланц» при подаче иска в полном объёме платёжным поручением от 26.08.2009 №160, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по её уплате относятся на открытое акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод».

Государственная пошлина по встречному исковому заявлению составляет 514 рублей 89 копеек, уплачена открытым акционерным обществом «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» в полном объёме платёжным поручением от 01.10.2009 №4930, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по её уплате относятся на общество с ограниченной ответственностью «Фланц».

С учётом распределения между сторонами расходов по уплате государственной пошлины по итогам рассмотрения дела с открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фланц» следует взыскать 4630 рублей 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины (5145,62 – 514,89).

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск общества с ограниченной ответственностью «Фланц», г.Красноярск, удовлетворить в полном объёме.

2. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», г.Москва, удовлетворить в полном объёме.

3. Произвести зачёт встречных однородных требований сторон, в результате чего взыскать с открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод», г.Саяногорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фланц», г.Красноярск, 168 778 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 47 копеек основного долга, 629 (шестьсот двадцать девять) рублей 94 копейки пени за период с 01.01.2009 по 25.08.2009 по договору поставки от 16.04.2008 №14/9-10-08, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4630 (четырёх тысяч шестисот тридцати) рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия или путём подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Кобыляцкая