Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Струковой Г.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мигалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии климата», г.Абакан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Курьерская служба «ВИСО», г.Абакан,

о взыскании 4800 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.04.2009,

от ответчика – отсут.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии климата» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курьерская служба «ВИСО», г.Абакан, о взыскании 4800 руб. задолженности на основании договора оказания услуг № 06-03-09/1 от 06.03.2009. Истцом также заявлено требование о взыскании 1000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный по юридическому адресу, в судебное заседание не явился, документов и возражений не направил, определение от 01.10.2009 им получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 92328.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

06.03.2009 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор № 06-03-09/1 об оказании услуг по размещению рекламной информации на соглашении о предоставлении персональных данных жильцами г.Абакан, государственным учреждениям, юридическим предприятиям и индивидуальным предпринимателям согласно приложениям к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1 стоимость услуг определяется в приложении к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик оплачивает услуги на основании счетов, выставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель обязан оказать заказчику услуги в объеме и в соответствии с тематикой, оговоренной в соответствующем приложении к договору.

Приложением № 1 от 06.03.2009 к договору определена стоимость услуг исполнителя 4800 руб. определен период размещения с 30.03.2009 по 30.04.2009

В соответствии со статьей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истец во исполнение условий договора на основании выставленного ответчиком счета № 1170 от 06.03.2009 перечислил на расчетный счет ответчика 4800 руб. платежным поручением № 49 от 27.03.2009.

Однако ответчик своей обязанности по оказанию услуг по размещению рекламной информации не исполнил, информацию до настоящего времени не разместил, денежные средства не возвратил.

Направленные в адрес ответчика претензии им не получены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по оказанию услуг, а факт перечисления денежных средств истцом подтверждается материалами дела, арбитражный суд считает исковое требование о взыскании 4800 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 1000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, другая сторона не освобождается от обязанности предоставления доказательств в подтверждение заявленных возражений.

Из пункта 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование размера понесенных судебных расходов заявителем представлены договор оказания юридических услуг от 17.04.2009 с приложением, заключенный истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Профессионал», платежное поручение № 196 от 22.07.2009 на 1000 руб., акт сдачи-приема оказанных услуг от 29.10.2009, доверенность представителя.

Принимая во внимание изложенное, участие представителя истца в одном судебном заседании, продолжительность рассмотрения дела, арбитражный суд признаёт соразмерными и доказанными судебные расходы заявителя в заявленной сумме 1000 руб., заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 500 рублей, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курьерская служба «ВИСО», г.Абакан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии климата», <...> (четыре тысячи восемьсот) руб. задолженности, 1000 (одна тысяча) руб. расходов по оплате услуг представителя, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 500 (пятьсот) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) или путём подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Г.И.Струкова