Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Струковой Г.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мигалкиной Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г.Абакана «Управляющая жилищная компания», ИНН 1901069722, ОГРН 1051901102109,

к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 5», ИНН 1901075733, ОГРН 1061901038099,

при участии третьего лица – муниципального предприятия г.Абакана «Абаканские тепловые сети», ИНН 1901003640,

о взыскании 543 421,91 руб.,

при участии:

от истца – Помогалова А.В. по доверенности от 09.06.2011,

от ответчика – Осипова С.Г. по доверенности от 12.07.2011,

установил: муниципальное унитарное предприятие г. Абакана «Управляющая жилищная компания» (далее МУП «УЖК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №5» (далее ООО «ЖЭУ №5») о взыскании 727 074 руб. 26 коп. неосновательно собранных с населения платежей за тепловую энергию и 146 738,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 по 01.09.2011, а также 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Определением арбитражного суда от 10.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские тепловые сети» ( МП «АТС»).

Определением арбитражного суда от 12.01.2012 принято изменение предмета иска в сумме 543 421,91 руб.

В судебном заседании представитель истцанастаивает на удовлетворении исковых требований и просит взыскать с ответчика 543 421,91 руб., в том числе 465 540,81 руб. неосновательного обогащения и 77 881,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства:

- МУП «Управляющая жилищная компания» и МП г. Абакана «Абаканские тепловые сети» заключен договор купли-продажи тепловой энергии № 170 от 07.12.2006, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подать (продать) через
присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на нужды центрального
отопления и горячего водоснабжения, и теплоноситель для заполнения и подпитки систем
отопления многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении абонента, а последний обязался принять и оплатить их.(т.1 л.д.66-97).

- с момента заключения вышеуказанного договора, тепловая энергии поставлялась жилым домам, расположенным по адресам: город Абакан ул.Ярыгина,47, ул. Крылова, 43,45,79,81, ул. Тельмана, 143, ул.Чехова, 128, ул.Щетинкина,71,73,75, с 01.07.2009 вышеуказанные жилые дома преданы в управление ООО «ЖЭУ №5».

В результате перехода жилого фонда в управление ответчику истцу МУП
«УЖК» не представилось возможным компенсировать разницу между начислением за отопление населению по нормативу и фактическим начислением за отопление по счетам МП «АТС» по данным водного и теплового балансов, проведение которых возможно в течение года за весь отопительный сезон;

- ответчик, непосредственно осуществляя управление вышеуказанными жилыми домами, неосновательно произвел начисление, а в последующем сборы с населения за тепловую энергию за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 по нормативу отопления, а истцу не представилось возможным восполнить понесенные затраты за оплату счетов за отопление, предъявленных в первой половине 2009 года по фактически поданному количеству тепловой энергии.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ООО «ЖЭУ №5» за счет МУП «УЖК» приобрело или сберегло какое-либо имущество. Кроме того, не представлено доказательств того, что у ответчика отсутствовали законные основания для производства начислений и сборов за отопление с собственников квартир в жилых домах в указанный период.

Ответчик пояснил, что ООО «ЖЭУ №5» является управляющей организацией, в рамках принятых на себя обязательств является также исполнителем коммунальных услуг. С целью обеспечения потребителей тепловой энергией между ООО «ЖЭУ №5» и МП «АТС» 17.07.2009 заключен договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде. Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация МП г. Абакана «Абаканские тепловые сети» обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду до границы эксплуатационной ответственности, а ООО « ЖЭУ №5» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Как исполнитель коммунальных услуг ООО « ЖЭУ №5» получило денежные средства от собственников помещений в жилых домах на законных основаниях, в рамках принятых на себя обязательств и в соответствии с условиями заключенного договора
энергоснабжения. По данным бухгалтерского учета ответчика разница между стоимостью тепловой энергии, предъявленной к оплате по счетам МП «АТС», и начисленной к оплате собственникам жилого фонда по действующему нормативу на отопление, составила 465 540,81руб. Указанная сумма была сформирована не за счет истца, а за счет средств собственников помещений, следовательно, не может подлежать возврату МУП «УЖК».

Ответчик также указал, что при отсутствии общедомовых приборов учета при расчете размера платы за отопление учитывается норматив потребления коммунальных услуг, утверждаемый органами местного самоуправления. Начисление платы за отопление потребителям спорного жилого фонда ответчиком в 2009 году производилось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 с учетом норматива потребления, установленного постановлением Мэра г. Абакана от 24 апреля 2008 года №723, который составлял при расчете на 12 месяцев - 0, 0195 Гкал на 1 кв. м. в месяц.

Третье лицо (МП «АТС») представило в материалы дела письменные пояснения, из которых следует, что в соответствии с заключенным в 2009 году между МП г.Абакана «Абаканские тепловые сети» и МУП «Управляющая жилищная компания» договором на поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения от 07.12.2006 расчеты за поставленную тепловую энергию в 2009 году с МУП «УЖК» производились согласно пункту 3.1. договора, предусматривающим, что при отсутствии приборов учета у абонента, расчет количества отпускаемой ему теплоэнергии и химически очищенной воды производится расчетным путем по данным водного и теплового балансов системы теплоснабжения; ТЭ и ХОВ, отпущенные от источника теплоты распределяются пропорционально расчетным тепловым нагрузкам, указанным в договоре, за вычетом потерь в тепловых сетях ЭО и тепла, отпущенного объектам теплопотребления абонентов, имеющим приборы учета. МП «АТС» производило начисление оплаты управляющим компаниям за фактически поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения (в летний период начисление за отопление не производилось), управляющие компании начисление оплаты на нужды отопления с населением производили по утвержденному нормативу исходя из 1/12, то есть равными долями круглый год. Согласно пункту 2 приложения № 2 Правил № 307 размер платы за отопление 1 раз в год корректируется управляющими компаниями по данным энергоснабжающей организации. - В связи с тем, что многоквартирные жилые дома по адресам: ул.Ярыгина,47, ул. Крылова, 43,45,79,81, ул.Тельмана, 143, ул.Чехова, 128, ул.Щетинкина,71,73,75 переданы в управление другой управляющей компании ООО «ЖЭУ №5», у МУП «УЖК» не было возможности произвести корректировку расчетов. С ООО «ЖЭУ №5» расчет за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в период с 01.07.09г. по 31.12.09г. по вышеперечисленным многоквартирным домам производился согласно данным теплового и водного балансов. ООО «ЖЭУ №5», в свою очередь, начисление по отоплению с жильцами производило по утвержденному нормативу, исходя из 1/12. По окончании финансового года ответчик должен был провести сравнительный анализ по начислению энергоснабжающей организации и по нормативному расчету по каждому многоквартирному дому и образовавшуюся разницу вернуть предыдущей управляющей компании МУП «УЖК» при наличии соглашения о наличии обязательств перед МУП «УЖК» о компенсации произведенных затрат. Разница между расчетом по нормативу и балансовым расчетом составила в сумме 600 976,03 руб.(т.2 л.д.116-117).

Исследовав письменные доказательства, представленные в дело, заслушав устные пояснения сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно пункту 3.2 Устава МУП г. Абакана «Управляющая жилищная компания» основными видами деятельности общества являются: управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, регулирование налично-денежного обращения, осуществление посреднической деятельности при взыскании платежей за жилье и коммунальные услуги и другие.

В соответствии с протоколами общих собраний собственников жилых домов, проводимых в форме заочного голосования, от 20.02.2006, 25.08.2006, 01.09.2006, 11.09.2006, 12.09.2006, 15.09.2006, 19.09.2006, 28.09.2006, 19.11.2006, 28.04.2008 истец был избран управляющей компанией жилых домов по адресам: город Абакан ул.Ярыгина,47, ул. Крылова, 43,45,79,81,ул.Тельмана, 143, ул.Чехова, 128, ул. Щетинкина, 71, 73, 75.(т.1 л.д.109-138).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.06.2007 по делу № А74-641/2007 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора на поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения б/н от 07.12.2006 между МУП г. Абакана «Управляющая жилищная компания» и МП г. Абакана «Абаканские тепловые сети».

С учетом принятых судом спорных пунктов договора на поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения б/н от 07.12.2006 истец (энергоснабжающая организация) приняла на себя обязательства подавать МУП г. Абакана «Управляющая жилищная компания» (абоненту) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду (далее ТЭ и ХОВ) на жилой фонд, указанный в приложениях №№ 4, 5, 6 настоящего договора, а абонент принял на себя обязательства принимать и оплачивать ТЭ и ХОВ в объеме, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.(т.1 л.д.66-97).

Пунктами 3.1. – 3.12. договора стороны предусмотрели следующий порядок расчетов за полученную ТЭ и ХОВ: при отсутствии приборов учета у абонента расчет количества отпускаемой ему ТЭ и ХОВ производится расчетным путем по данным водного и теплового баланса системы теплоснабжения энергоснабжающей организации. ТЭ и ХОВ, отпущенные от источника теплоты распределяются пропорционально расчетным тепловым нагрузкам, указанным в договоре, за вычетом потерь в тепловых сетях энергоснабжающей организации и тепла, отпущенного объектам теплопотребления абонентов, имеющим приборы учета.

Порядок расчетов при наличии приборов учета установлен следующий:

При наличии приборов учета на объектах, перечисленных в Приложении № 6 к договору, расчеты производятся ежемесячно в соответствии с показаниями приборов учета и предъявляются энергоснабжающей организацией абоненту отдельным счетом.

Абонент один раз в месяц фиксирует показания приборов учета в журнале учета потребляемой тепловой энергии и теплоносителя и первого числа следующего за расчетным месяца предоставляет энергоснабжающей организации показания приборов (или совместно с представителем энергоснабжающей организации снимает показания приборов).

При установке приборов учета не на границе эксплуатационной ответственности расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета.

Исполняя условия договора на поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения от 07.12.2006, МП «АТС» в январе, феврале, марте, апреле 2009 года поставляло в вышеназванные жилые дома, находящиеся в управлении истца, тепловую энергию и горячую воду, предъявив к оплате счета-фактуры производя расчет количества отпускаемой ТЭ и ХОВ расчетным путем по данным водного и теплового баланса системы теплоснабжения энергоснабжающей организации, а МУП «УЖК» оплачивало полученную тепловую энергию и горячую воду в полном объеме.

По актам приема-передачи от 30.06.2009 передающая сторона МУП г. Абакана «УЖК» передала в управление ООО «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №5» жилые дома по адресам: г. Абакан, город Абакан ул.Ярыгина,47, ул. Крылова, 43,45,79,81,ул.Тельмана, 143, ул.Чехова, 128, ул. Щетинкина, 71, 73, 75.(т.1 л.д.139-148).

Между муниципальным предприятием г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №5» (абонент) 17.07.2009 заключён договор на поставку и пользование тепловой энергии в горячей воде №2449 (в редакции протокола разногласий от 19.02.2010 и дополнительного соглашения от 23.11.2009), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединённую сеть тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды до границы эксплуатационной ответственности (пункт 1.1 договора). (т.2 л.д.68-72, т.3 л.д.53-58)

Порядок учёта тепловой энергии предусмотрен сторонами в разделе 4 договора.

Пунктами 4.1, 4.2., 4.6. договора установлено, что учет отпускаемой теплоэнергии производится по приборам, установленным на тепловом вводе абонента — для абонентов, имеющих приборы учета, а для абонентов, не имеющих приборов учета — по расчету, согласно пункту 4.6. договора, на основании показаний приборов, установленных на источнике теплоты. При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет тепловой энергии производится с учетом потерь на участке сети от границы места раздела до места установки приборов учета.

При отсутствии приборов учета у абонента количество отпущенной ему за расчетный период тепловой энергии определяется расчетом по нормативу отопления для жилых зданий, утвержденному администрацией г.Абакана, а для нежилых помещений – по часовым нагрузкам на отопление и вентиляцию, указанным в договоре и среднемесячной температуре наружного воздуха, сложившейся за расчетный период. Количество горячей воды для жилых помещений определяется расчетом исходя из норматива горячего водоснабжения, утвержденного администрацией г.Абакана и численности проживающих (зарегистрированных) граждан, а для нежилых помещений – по часовым нагрузкам на горячее водоснабжение, согласно проекту, при его отсутствии – по нормам СНиП.

Порядок расчётов по договору согласован сторонами в разделе 5 и предусматривает, что оплата за тепловую энергию производится в соответствии с нормативными документами органов государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Хакасия по тарифам, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия и администрацией г. Абакана и вводится в действие в сроки, оговорённые в решении Комитета по тарифам Республики Хакасия, постановлении администрации г. Абакана.

Согласно пункту 5.6. договора оплата за тепловую энергию и химически очищенную воду производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или их внесения в кассу энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата.

МП г. Абакана «Абаканские тепловые сети» в период с сентября по декабрь 2009 года во исполнение договорных обязательств предъявил к оплате ООО «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №5» за отопление 3 057 995,45 руб., ответчиком начислено населению за отопление 3 523 536,26 руб., разница составила 465 540,81 руб. (т.2 л.д.83).

Истец полагает, что, оплатив счета МП «АТС» за фактически отпущенную тепловую энергию в первом полугодии 2009 года, он вправе был предъявить к оплате собственникам квартир вышеперечисленных жилых домов тепловую энергию по нормативу потребления, что составляет меньший объем, чем ему предъявлено МП «АТС». В связи с передачей истцом с 01.07.2009 года жилых домов в управление ответчику истец не имел прав и возможности собирать с собственников квартир во втором полугодии 2009 года плату за отопление по нормативу потребления из расчета 1/12.

В то же время ответчик ООО «Участок ЖЭУ №5» как исполнитель коммунальных услуг во втором полугодии 2009 года производил начисление и сбор с собственников квартир платы за тепловую энергию (отопление) вышеперечисленных жилых домов тепловую энергию по нормативу потребления. При этом энергоснабжающая организация МП «АТС» предъявила ответчику к оплате счета на сумму, значительно меньшую, чем ответчик начислил и вправе был получить с собственников квартир, разница в сумме 465 540,81 руб. является, по мнению истца, неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом вышеназванных норм права в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Оценив требование истца о взыскании неосновательного обогащения, арбитражный суд признал его необоснованным, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов уч?та, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 установлен аналогичный порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В частности пунктом 19 Правил № 307 также предусмотрено, что при отсутствии приборов учета тепловой энергии размер платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам, то есть на основе нормативов потребления тепловой энергии.

В силу пункта 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, действующее нормативное регулирование спорных отношений допускает учет фактического потребления тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом (по общедомовым приборам учета), либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Арбитражный суд полагает, что истец не представил доказательств тому, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Из материалов дела видно, что как истец, так и ответчик на основании заключенных с МУП «АТС» договоров (от 07.12.2006 б/н и от 17.07.2009 №2449) осуществляли оплату стоимости потребленной тепловой энергии ресурсоснабжающей организации в домах, не оборудованных приборами учета, по данным теплового и водного балансов. Утверждения истца о том, что в результате предъявления гражданам платы за отопление по нормативам потребления, а расчета с ресурсоснабжающей организаций за тепловую энергию по данным водного и теплового баланса, он недополучил с населения 465 540,81 руб., не принимаются судом. Так, указанная сумма рассчитана как разница между суммой, начисленной ответчиком гражданам за отопление, и стоимостью тепловой энергии, предъявленной ответчику ресурсоснабжающей организацией,

Предъявление энергоснабжающей организацией к оплате ответчику счетов на меньшую сумму, чем начислено ответчиком собственникам квартир, безусловно не свидетельствует о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Согласно расчету ответчика, начисление платы за отопление потребителям спорного жилого фонда ответчиком в 2009 году производилось в соответствии с Правилами №307 с учетом норматива потребления, установленного постановлением Мэра г. Абакана от 24 апреля 2008 года №723, который составлял при расчете на 12 месяцев - 0, 0195 Гкал на 1 кв. м. в месяц и площади жилого фонда.

По мнению арбитражного суда, сумма разницы 465 540,81 руб., которая получилась в результате взаиморасчетов истца и ответчика с энергоснабжающей организацией МП «АТС» и с собственниками квартир в жилых домах и за отопление, не может быть взыскана с указанного ответчика.

Истцом не представлено доказательств того, что у ответчика отсутствовали законные основания для начислений и сборов за отопление в том размере, в каком они были начислены за указанный период. После передачи жилого фонда ответчик, став исполнителем коммунальных услуг, начислял жильцам плату за отопление ввиду отсутствия приборов учета по нормативу, рассчитываясь с ресурсоснабжающей на основании заключенного договора №2449 от 17.07.2009, оплачивая счета МП «АТС» в полном объеме фактически собранных средств. Доказательств, что ответчик собрал денежных средств больше, чем предъявлено ресурсоснабжающей организацией, не представлено. Согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО «ЖЭУ-5» за период с 01.07.2009 по 01.01.2010 задолженность населения по отоплению составляет 1 068 761,91 руб.

Каких-либо соглашений, предусматривающих обязательства ответчика перед истцом о компенсации произведенных затрат, арбитражному суду не представлено.

Учитывая, что иных доказательств, подтверждающих то, обстоятельство, что плата жильцов за отопление фактически с жильцов получена ответчиком, не представлено, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с недоказанностью фактов, входящих в предмет доказывания по делу, у суда нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина по иску составляет 13 868,43 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении иска отказать.

2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Управляющая жилищная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 868 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 43 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И.Струкова