Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей имени Героя Чеченской войны ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 44 037 руб.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей имени Героя Чеченской войны ФИО1» (ответчик) о взыскании 114 234 руб. 60 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05.04.2013 №639/Ч/В за август 2015 года – январь 2016 года.

Определением арбитражного суда от 15.04.2016 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Истец заявил об уменьшении суммы иска до 44037 руб., которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

05.04.2013 между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения №639 Ч/В (в редакции дополнительных соглашений от 18 февраля 2014 года, от 1 января 2015 года) (далее – договор), по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства отпускать холодную воду абоненту, осуществлять приём сточных вод в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент – оплачивать услуги по отпуску холодной воды и водоотведению сточных вод (пункты 1.1., 1.2 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.11.2015 по делу № А74-8294/2015 установлены и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию обстоятельства заключения, условия и срока действия договора от 05.04.2013 № 639Ч/В.

Приказами Госкомитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 19.12.2014 №94-к, от 30.11.2015 № 148-в для истца установлены тарифы, применяемые к правоотношениям с ответчиком в заявленный период.

Исполняя условия договора, истец в период с августа 2015 года по январь 2016 года поставил ответчику воду, принял от него стоки на общую сумму 114 234 руб. 60 коп., что подтверждена актами приема оказанных услуг за заявленный период, подписанными ответчиком без разногласий, и выставил к оплате счета-фактуры от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.10.2015, от 30.11.2015, от 31.12.2015, от 31.01.2016 на указанную сумму.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило для последнего поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора водоснабжения и водоотведения, которые регулируются нормами глав 30,39 Гражданского кодекса РФ (статьи , 539-547, 548, 779-781), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ( статьи 13,14 ).

Из материалов дела следует, что количество поставленной холодной воды и принятых сточных вод определялось сторонами по показаниям прибора учёта. В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены водопроводно-канализационные книжки абонента, в которых отражены переданные ответчиком истцу показания прибора учёта, а также количество (объём) оказанных услуг, указанный в счетах-фактурах за заявленный период.

Заявленная сумма долга подтверждается подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний актами оказанных услуг.

Стоимость отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определена истцом на основании тарифов, утверждённых приказом Госкомтарифэнерго Республики Хакасия.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик не оспорил факт предоставления ему коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в предъявленном объёме, не опроверг представленные истцом в обоснование объёмов водопотребления и водоотведения документы, а равно не представил суду доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, не реализовавшие свои процессуальные права, в том числе на представление доказательств, несут риск неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в определении указывал ответчику на такую обязанность, установив срок для её исполнения.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

Так как обязательства по оплате поставленной в спорный период воды и принятых сточных вод ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требование истца овзыскании основного долга в сумме 44 037 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей имени Героя Чеченской войны ФИО1» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 44037 (сорок четыре тысячи тридцать семь) руб. основного долга.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей имени Героя Чеченской войны ФИО1» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И.Мельник