Решение № А74-4192/2022 от 28.09.2022 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан

30 сентября 2022 года                                                                                    Дело № А74-4192/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.Э. Кокошниковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  99 326 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2022 (веб-конференция),

ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.12.2019.

Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее по тексту – ответчик) о взыскании  263 704 рублей 25 копеек неустойки по контракту от 16.07.2020 № РКБ.2020.512, начисленной за общий период с 23.09.2020 по 21.09.2021 (с учётом заявления об уточнении исковых требований от 03.06.2022, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного разбирательства истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать неустойку в размере 99 326 рублей 77 копеек по контракту от 16.07.2020 № РКБ.2020.512, начисленную за общий период с 23.09.2020 по 21.09.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении исковых требований, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме с учётом их уменьшения, дал пояснения по расчёту неустойки и по актам, участвующим в расчёте, пояснил, что акты от 07.12.2020 к расчёту неустойки истцом не приняты.

Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уменьшение исковых требований до 99 326 рублей 77 копеек неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования с учётом их уменьшения в полном объёме, представил в материалы дела ходатайство о признании исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт от 16.07.2020 № РКБ.2020.512на оказание услуг по физической охране объектов, имущества и обеспечению внутри объектового и пропускного режима на объектах ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской».

Цена контракта составляет 13 069 305 рублей 20 копеек (пункт 2.1 контракта).

Оказываемые по контракту услуги оплачиваются по факту оказания услуг, ежемесячно, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов оказанных услуг (пункт 2.4 контракта).

Согласно условиям пунктов 7.2, 7.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня устанавливается в размереодной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

По результатам исполнения договорных обязательств, сторонами подписаны акты об оказании услуг: от 31.08.2020 на сумму 680 320 рублей 08 копеек, от 30.09.2020 на сумму 976 536 рублей, от 31.10.2020 на сумму 1 009 087 рублей 20 копеек, от 30.11.2020 на сумму 1 074 189 рублей 60 копеек, от 07.12.2020 на сумму 97 653 рубля 60 копеек, от 07.12.2020 на сумму 100 908 рублей 72 копейки, от 31.12.2020 на сумму 1 109 995 рублей 92 копейки, от 31.01.2021 на сумму 1 109 995 рублей 92 копейки, от 28.02.2021 на сумму 1 002 576 рублей 96 копеек, от 31.03.2021 на сумму 1 109 995 рублей 92 копейки, от 30.04.2021 на сумму 1 074 189 рублей 60 копеек, от 31.05.2021 на сумму 1 109 995 рублей 92 копейки, от 30.06.2021 на сумму 1 074 189 рублей 60 копеек, от 31.07.2021 на сумму 1 109 995 рублей 92 копейки, от 13.08.2021 на сумму 429 674 рубля 24 копейки, а всего на общую сумму 13 069 305 рублей 20 копеек. Каких либо замечаний заказчика по срокам, объёму, качеству оказанных услуг в указанных документах не зафиксировано.

Оказанные услуги, оплачены ответчиком с нарушением установленных контрактом сроков, платёжными поручениями от 27.10.2020 № 702774 на сумму 8844 рубля 16 копеек, от 27.10.2020 № 702778 на сумму 671 475 рублей 92 копейки, от 30.11.2020 № 835906 на сумму 450 000 рублей, от 17.12.2020 № 28416 на сумму 513 841 рубль 04 копейки, от 17.12.2020              № 28295 на сумму 12 694 рубля 96 копеек, от 26.12.2020 № 98414 на сумму 4030 рублей 93 копейки, от 26.12.2020 № 98427 на сумму 995 969 рублей 07 копеек, от 02.02.2021 № 200915 на сумму 9087 рублей 20 рублей, от 03.02.2021 № 205151 на сумму 500 000 рублей, от 04.02.2021 № 209912 на сумму 560 225 рублей 14 копеек, от 04.02.2021 № 209907 на сумму 13 964 рубля 46 копеек, от 11.03.2021 № 331820 на сумму 1269 рублей 50 копеек, от 11.03.2021 № 331807 на сумму 96 384 рубля 10 копеек, от 11.03.2021 № 331812 на сумму 99 596 рублей 91 копейка, от 11.03.2021 № 331831 на сумму 1311 рублей 81 копейка, от 15.03.2021 № 347723 на сумму 300 000 рублей, от 26.03.2021 № 413633 на сумму 795 565 рублей 97 копеек, от 26.03.2021 № 413333 на сумму 14 429 рублей 95 копеек, от 31.03.2021 № 434918 на сумму 400 000 рублей, от 15.04.2021 № 504107 на сумму 695 565 рублей 97 копеек, от 15.04.2021 № 504016 на сумму 14 429 рублей 95 копеек, от 22.04.2021 № 535221 на сумму 989 543 рубля 46 копеек, от 22.04.2021 № 535220 на сумму 13 033 рубля 50 копеек, от 26.05.2021 № 665061 на сумму 14 429 рублей 95 копеек, от 26.05.2021 № 665013 на сумму 1 095 565 рублей 97 копеек, от 25.06.2021 № 780777 на сумму 486 035 рублей 54 копейки, от 25.06.2021 № 780758 на сумму 13 964 рубля 46 копеек, от 06.08.2021 № 49265 на сумму 500 000 рублей, от 11.08.2021 № 65482 на сумму 74 189 рублей 60 копеек, от 27.08.2021              № 140759 на сумму 500 000 рублей, от 03.09.2021 № 167776 на сумму 14 429 рублей 95 копеек, от 03.09.2021 № 167893 на сумму 595 565 рублей 97 копеек, от 06.09.2021 № 173323 на сумму 1 060 225 рублей 14 копеек, от 06.09.2021 № 173324 на сумму 13 964 рубля 46 копеек, от 29.09.2021 № 255439 на сумму 1 095 643 рубля 97 копеек, от 22.09.2021 № 255948 на сумму 14 351 рубль 95 копеек, от 22.09.2021 № 255443 на сумму 424 088 рублей 47 копеек, от 22.09.2021 № 255951 на сумму 5585 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 13 069 305 рублей 20 копеек.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по контракту, ответом от 17.05.2022 № ЮР-102/22 ответчик отказал истцу в удовлетворении требований.

Указанные обстоятельства, явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе контракт от 16.07.2020 № РКБ.2020.512 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения договоров в порядке, установленном Законом о контрактной системе, факт оказания услуг заказчику и имевшаяся с его стороны просрочка исполнения обязательств по оплате, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В то же время, исходя из требований законности решения, проверив расчёт истца в отношении суммы заявленной неустойки, суд признаёт его арифметически не верным, по актам оказанных услуг, оплата которых осуществлялась двумя и более платёжными поручениями, истцом дважды начисляется неустойка на сумму непогашенного долга, оставшегося после первоначальной оплаты, также истцом неверно определены даты начала возникновения просрочки исполнения обязательств по оплате.

Поскольку надлежащий расчёт неустойки в материалы дела не представлен, требование о взыскании неустойки истцом не уточнено, учитывая пояснения истца о непредъявление неустойки по актам от 07.12.2020 на сумму 97 653 рубля 60 копеек, от 07.12.2020 на сумму 100 908 рублей 72 копейки, судом произведён следующий расчёт суммы неустойки в пределах заявленного истцом периода её начисления с 23.09.2020 по 21.09.2021:

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка со стороны ответчика в оплате оказанных услуг в установленные сроки, требование истца о взыскании 99 326 рублей 77 копеек неустойки, за период с 23.09.2020 по 21.09.2021 является обоснованным частично, иск подлежит удовлетворению судом в сумме 88 322 рубля 75 копеек неустойки, начисленной за общий период с 01.10.2020 по 21.09.2021. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 3973рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 18.05.2022 № 362 в большей сумме 8274 рубля, в связи с чем, сумма излишне уплаченной государственной пошлины 4301 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению судом в части пропорциональной размеру удовлетворённых исковых требований - в сумме 3532 рубля 85 копеек, в оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат возмещению.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с признанием ответчиком иска, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2473 рубля, а всего 6774 рубля (с учётом излишне уплаченной государственной пошлины).

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1059 рублей 85 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично: взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской»в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Бастион» 88 322 (восемьдесят восемь тысяч триста двадцать два) рубля 75 копеек неустойки, а также 1059 (одну тысячу пятьдесят девять) рублей 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Бастион» из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением от 18.05.2022 № 362 государственную пошлину в сумме 6774 (шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.