Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Новикова Андрея Вячеславовича, г. Минусинск Красноярского края,

к индивидуальному предпринимателю Кижапкиной Любови Ивановне, г. Абакан,
2 067 542 рубля 75 копеек неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Чертыкова М.К. по доверенности от 16.11.2007,

ответчика - Охотникова И.В. по доверенности от 05.05.2008.

Индивидуальный предприниматель Новиков Андрей Вячеславович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кижапкиной Любови Ивановне об истребовании имущества: свадебных и выпускных платьев, свадебных аксессуаров стоимостью 1 983 900 рублей, пиломатериалов на сумму 23 500 рублей, мебельной фурнитуры и материалов на сумму 33 670 рублей, инструментов для изготовления мягкой мебели (пистолета пневматического скобозабивного, электродрели фирмы Sharky, пистолета скобозабивного электрического фирмы SKILinstructions), витринного прилавка, пластиковых стеклопакетов (6 штук), документации на продаваемый товар, кассовой книги и печати предпринимателя Новикова А.В.

Определением арбитражного суда от 25 марта 2008 года указанное заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 15 апреля 2008 года.

Определением арбитражного суда от 15 апреля 2008 года дело назначено к судебному разбирательству на 12 мая 2008 года.

Определением арбитражного суда от 12 мая 2008 года арбитражным судом принято к рассмотрению уточнение истцом индивидуально-определённых признаков истребуемых свадебных платьев, платьев и костюмов для выпускниц согласно представленному списку, судебное разбирательство отложено до 5 июня 2008 года.

Определением арбитражного суда от 5 июня 2008 года арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению изменение истцом предмета иска на требование о взыскании с ответчика 2 067 542 рубля 75 копеек неосновательного обогащения.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика 2 067 542 рубля 75 копеек неосновательного обогащения, состоящего из стоимости: свадебных платьев и аксессуаров - 1 983 900 рублей, пиломатериалов – 23 500 рублей, мебельной фурнитуры и материалов – 33 670 рублей, стеклопакетов – 26 472 рубля 75 копеек.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возразил, пояснил, что в материалы дела не представлены доказательства того, что Кижапкина Л.И. незаконно сберегла стеклопакеты или любое другое имущество, принадлежащее истцу, не представлено доказательств того, что ответчик когда-либо похищал у истца имущество, истец не доказал, что ответчик незаконно обогатился за счёт истца или незаконно сберёг имущество истца.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, по предмету, заявленному истцом, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, входят:

- факт приобретения ответчиком имущества истца без установленных законом или договором оснований;

- отсутствие неосновательно полученного имущества в натуре;

- размер денежной компенсации стоимости неосновательно полученного имущества.

Истец утверждает, что ответчик неосновательно обогатился за счёт истца на сумму 2 067 542 рубля 75 копеек, из которых стоимость свадебных платьев, аксессуаров составила 1 983 900 рублей, 23 500 рублей – стоимость пиломатериалов, 33 670 рублей – стоимость мебельной фурнитуры и материалов, 26 472 рубля 75 копеек – стоимость стеклопакетов. Перечень и стоимость каждого наименования свадебных платьев, аксессуаров указаны истцом в заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 88-93).

Истец утверждает, что данное имущество принадлежит ему на праве собственности и похищено у него ответчиком, ссылаясь при этом на объяснениями Кижапкиной Л.И., данные ею в рамках уголовного дела.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается также на то обстоятельство, что указанное имущество до похищения находилось в помещении, арендуемом истцом на основании договора аренды нежилого помещения №43 от 01.03.2007 для осуществления предпринимательской деятельности путём осуществления торговли в свадебном салоне (л.д. 12-13), расположенном по адресу: г.Абакан, ул.Хакасская, 55, помещение № 4, однако похищено ответчицей и незаконно ею используется и удерживается.

В подтверждение факта принадлежности имущества на праве собственности истец представил в дело справку общества с ограниченной ответственностью «Мыслитель» о приобретении Новиковым А.В. мебельной фурнитуры и материалов на сумму 33 670 рублей (л.д. 32), справку общества с ограниченной ответственностью «Гениал» о приобретении Новиковым А.В. пиломатериалов на сумму 22 500 рублей (л.д. 33), инструкцию по эксплуатации пистолета пневматического скобозабивного (л.д.34-38), копию эскиза №403 от 12.02.2007 пластиковых стеклопакетов на основании заявки Иванова Сергея Анатольевича (л.д. 39-41), договор купли-продажи изделий из ПВХ между Ивановым С.А. и Новиковым А.В.

Факт неосновательного приобретения перечисленного имущества ответчиком Кижапкиной Л.И. ничем не подтверждён.

Истец ссылается на факт хищения имущества ответчиком.

Между тем, арбитражный суд в соответствии с главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает споры гражданско-правового и административного характера с участием предпринимателей, юридических лиц, органов власти.

Постановлением следователя СУ при УВД по г.Абакану от 8 октября 2007 года отказано в возбуждении уголовного дела по статьям 158, 330 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кижапкиной Л.И. по той причине, что в данном случае между нею и Новиковым А.В. имели место гражданско-правовые отношения.

Доказательства, подтверждающие наличие между сторонами гражданско-правовых отношений, вытекающих из неосновательного обогащения, истцом не представлены.

При отсутствии доказательств, подтверждающих законность и обоснованность иска, в его удовлетворении следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 21 837 рублей 71 копейку и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,112, 166-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Новикова Андрея Вячеславовича, (свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серии 24 №004365563 от 23.01.2007 выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю), 20 апреля 1968 года рождения, уроженца города Красноярска, зарегистрированного по адресу: г.Минусинск Красноярского края, ул.Ботаническая, д. 33а, кв. 108, в доход федерального бюджета 21 837 рублей 71 копейку государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия или путём подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Кобыляцкая