Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому муниципального предприятия «Аптека № 3» города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 629 423 руб. 75 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО1 на основании доверенности от 28.02.2019;

ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2019.

Муниципальное предприятие «Аптека № 3» города Черногорска (далее – истец, МП «Аптека № 3») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ РХ «Черногорская МБ») о взыскании 1 150 907 руб. 85 коп. задолженности по контрактам на поставку экстемпоральных лекарственных средств от 21.08.2017 № Ф.2017.351603/1419, от 06.12.2017 № Ф.2017.531627/1713, договорам купли-продажи от 19.01.2018 № 14, № 17, от 26.01.2018 № 25, 30.01.2018 № 27, 30.03.2018 № 130, от 03.10.2018 № 431, № 432, от 05.10.2018 № 434, от 11.10.2018 № 440, от 19.10.2018 № 451, № 453, 24.10.2018 № 455, №457, 29.10.2018 № 463, 30.10.2018 № 474, от 09.11.2018 № 491, от 16.11.2018 № 494, 23.11.2018 № 503, № 506, 29.11.2018 № 512, 07.12.2018 № 524, № 525, 14.12.2018 № 539, № 540, 21.12.2018 № 547, 548.

Определением от 17.04.2019 арбитражный суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.06.2019 арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 629 423 руб. 75 коп. задолженности по контрактам на поставку экстемпоральных лекарственных средств, договорам купли-продажи и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела указывал на частичную оплату долга; в судебном заседании подтвердил получение товаров на сумму 629 423 руб. 75 коп. и признал имеющуюся задолженность согласно уточненным требованиям в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключены контракты на поставку экстемпоральных лекарственных средств от 21.08.2017 № Ф.2017.351603/1419 (далее–контракт), от 06.12.2017 № Ф.2017.531627/1713 и договоры купли-продажи (далее – договоры).

Во исполнения условий контрактов и договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 150 907 руб. 85 коп. на основании товарных накладных от 24.08.2017 № 395, № 396, от 11.09.2017 № 419, № 426, от 22.09.2017 № 442, № 444, от 29.09.2017 № 461, № 464, от 06.10.2017 № 475, от 13.10.2017 № 484, от 20.10.2017 № 493, от 27.10.2017 № 515, № 517, №518, от 10.11.2017 № 540, от 17.11.2017 № 548, от 24.11.2017 № 562, от 29.11.2017 № 574, от 05.12.2017 № 594, от 19.01.2018 № 14, № 17, 26.01.2018 № 25, от 29.01.2018 № 26, от 30.01.2018 № 27, от 19.02.2018 № 57, 30.03.2018 № 130, от 13.04.2018 № 153, от 20.04.2018 № 159, № 161, от 07.05.2018 № 185, от 11.05.2018 № 196, от 18.05.2018 № 206, от 21.05.2018 № 209, от 25.05.2018 № 214, от 18.06.2018 № 252, от 27.06.2018 № 272, от 28.09.2018 № 420, от 03.10.2018 № 431, № 432, от 05.10.2018 № 434, от 11.10.2018 № 440, от 19.10.2018 № 451, № 453, от 24.10.2018 № 455, № 457, от 29.10.2018 № 463, от 30.10.2018 № 474, от 09.11.2018 № 491, от 16.11.2018 № 494, от 23.11.2018 № 503, № 506, от 29.11.2018 № 512, от 07.12.2018 № 524, № 525, от 14.12.2018 № 539, № 540, от 21.12.2018 № 547, № 548.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности по контрактам и договорам платежными поручениями № 601417 от 10.05.2018, № 191681 от 02.02.2018; № 296800 от 27.02.2018; № 191716 от 02.02.2018; № 191724 от 02.02.2018; № 605717 от 11.05.2018; № 605722 от 11.05.2018; № 605711 от 11.05.2018; № 605697 от 11.05.2018; № 605721 от 11.05.2018; № 605695 от 11.05.2018; № 605700 от 11.05.2018; № 605699 от 11.05.2018; № 605701 от 11.05.2018; № 601456 от 11.05.2018; № 601462 от 11.05.2018; № 605697 от 11.05.2018; № 601463 от 11.05.2018; № 601461 от 11.05.2018; № 601464 от 11.05.2018; № 466801 от 10.04.2019; № 490559 от 15.04.2019; № 490566 от 15.04.2019; № 490562 от 15.04.2019; № 422002 от 02.04.2019; № 434343 от 04.04.2019; № 456270 от 09.04.2019, № 498512 от 16.04.2019, № 648555 от 17.05.2019; № 648549 от 17.05.2019; № 648557 от 17.05.2019; № 648553 от 17.05.2019; № 648551 от 17.05.2019; № 675327 от 22.05.2019; № 675984 от 22.05.2019; № 683782 от 23.05.2019; № 684090 от 13.05.2019, № 721999 от 30.05.2019, № 722001 от 30.05.2019, № 722002 от 30.05.2019, № 722003 от 30.05.2019. Стоимость оплаченного товара по товарным накладным, представленным истцом в качестве наличия задолженности по иску, составила 521 484 руб. 10 коп.

Согласно заявлению истца от 13.06.2019 об уменьшении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании 629 423 руб. 75 коп. задолженности, в том числе в сумме 143 661 руб. 78 коп. по контракту на поставку экстемпоральных лекарственных средств от 21.08.2017 № Ф.2017.351603/1419, 485 761 руб. 97 коп. по договорам купли-продажи.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 30.01.2019 вручил ответчику претензии от 24.12.2018, от 10.01.2019 об уплате задолженности, что подтверждается отметкой о принятии, которые оставлены ответчиком без ответа.

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за 2017 и 2018 годы, которыми подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов и договоров купли-продажи, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), и являющимся по своей правовой природе договорами поставки, отношения по которым регламентируется главой 30 ГК РФ.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи товара ответчику на сумму 629 423 руб. 75 коп. (с учетом частичной оплаты) подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара на сумму 629 423 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела, доказательств оплаты поставленной по спорным товарным накладным продукции ответчик суду не представил, ответчик в судебном заседании 10.07.2019 признал имеющуюся задолженность в полном объёме, подтвердил получение товара на указанную сумму, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 629 423 руб. 75 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 629 423 руб. 75 коп. задолженности.

Государственная пошлина по делу составляет 15 588 руб. При подаче иска истцом платёжными поручениями от 07.03.2019 № 508, № 509 уплачена государственная пошлина в общей сумме 25 494 руб. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 588 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 07.03.2019 № 509 государственная пошлина в сумме 9 906 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» в пользу муниципального предприятия «Аптека № 3» города Черногорска 629 423 (шестьсот двадцать девять тысяч четыреста двадцать три) руб. 75 коп. задолженности, а также 15 588 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2.Возвратить муниципальному предприятию «Аптека № 3» города Черногорска из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 07.03.2019 № 509 государственную пошлину в сумме 9 906 (девять тысяч девятьсот шесть) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва