Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Русановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВИТАМЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 544 858 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца - Рабочей Е.В. по доверенности от 20.03.2017 № 1.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТАМЕД» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 6 000 778 руб. 08 коп., в том числе 5 270 677 руб. 32 коп. долга по контракту от 05.04.2016 №Ф.2016.38867, 447 691 руб. 21 коп. неустойки за период с 21.05.2016 по 04.04.2017, 282 409 руб. 55 коп. штрафа в соответствии с пунктом 7.2.3 контракта.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскании штрафа в размере 282 409 руб. 55 коп. В соответствии со статьей 49 АПК РФ арбитражный суд принял отказ от иска в части, вследствие чего производство по делу в части взыскании штрафа подлежит прекращению. Истец также заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 5 544 858 руб. 43 коп., в том числе 4 985 295 руб. 47 коп. долга, 559 562 руб. 96 коп. пени за период с 19.05.2016 по 25.05.2017.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять уменьшение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме на поставку специализированных продуктов детского питания №2 от 21.03.2016, аукциона в электронной форме №0380200000116000788 Министерство здравоохранения Республики Хакасия (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ВИТАМЕД» (поставщик) заключили государственный контракт от 05.04.2016 №Ф.2016.38867, предметом которого является поставка специализированных продуктов детского питания для детей до трех лет, в соответствии со спецификацией (приложение №2, являющееся неотъемлемой частью к контракту).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 цена контракта составляет 14 120 477 руб. 32 коп. Заказчик осуществляет оплату в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара и товарной накладной, на основании выставленного поставщиком и полученного заказчиком счета, счета-фактуры, поставленный товар оплачивается по цене указанной в пункте 2.1. настоящего контракта.

Пунктами 7.2.1, 7.2.2 определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По товарным накладным от 19.04.2016 №Ц37 - №Ц43, от 21.04.2016 №Ц49, №Ц51, №Ц52, от 22.04.2016 №Ц56, № Ц57, № Ц59, от 25.04.2016 №Ц60, Ц61 передан товар, задолженность за который на момент рассмотрения иска составляет 4 985 295 руб. 47 коп.

Поскольку оплата за товар ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на государственном контракте от 05.04.2016 №Ф.2016.38867, которые регулируются положениями Федерального закона 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По своей правовой природе, контракт является договором поставки, предусмотренным статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара на сумму 4 985 295 руб. 47 коп. представлены товарные накладные от 19.04.2016 №Ц37 - №Ц43, от 21.04.2016 №Ц49, №Ц51, №Ц52, от 22.04.2016 №Ц56, № Ц57, № Ц59, от 25.04.2016 №Ц60, Ц61 и акты приёма-передачи товара от 19.04.2016, от 21.04.2016,от 22.04.2016, от 27.04.2016, подписанные ответственными лицами за выдачу детского питания, без возражений и замечаний по срокам поставки и качеству товара.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты товара в полном объёме в дело не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме 4 985 295 руб. 47 коп.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации завил требование о взыскании с ответчика 559 562 руб. 96 коп. пени за период с 19.05.2016 по 25.05.2017 в соответствии с пунктом 7.2.1 контракта №Ф.2016.38867.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени. Проверив расчёт пени, произведённый истцом, арбитражный суд признал его верным, поскольку период просрочки определен истцом верно, с учетом предоставленного по условиям договора срока оплаты товара, примененная в расчете ставка 9,25% годовых соответствует действующей ставке Банка России.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 544 858 руб. 43 коп., в том числе 4 985 295 руб. 47 коп. долга, 559 562 руб. 96 коп. пени.

Государственная пошлина по иску составляет 50 724 руб., которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 50 724 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2279 руб. 89 коп. руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ВИТАМЕД» от исковых требований в части взыскания суммы штрафа в размере 282 409 руб. 55 коп. и прекратить производство по делу в указанной части.

2. Удовлетворить иск: взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТАМЕД» 5 544 858 (пять миллионов пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 43 коп., в том числе 4 985 295 руб. 47 коп. долга, 559 562 руб. 96 коп. пени, а также 50 724 (пятьдесят тысяч семьсот двадцать четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИТАМЕД» из федерального бюджета 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) руб. 89 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению №63 от 05.04.2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Федулкина