Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.О.Кичеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хакасгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Абакан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тейские энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Вершина Теи Аскизского района,

о взыскании 72 288 руб.,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования Вершино-Тейский поссовет в лице администрации муниципального образования Вершино-Тейский поссовет, п. Вершина Тёи Аскизского района,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителей ФИО1 по доверенности № 2/2011 от 01.01.2011, ФИО2 по доверенности № 20/2011 от 03.03.2011, ФИО3 по доверенности № 32/2011 от 30.03.2011,

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 28.03.2011.

Открытое акционерное общество «Хакасгаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тейские энергосети» о взыскании 72 288руб. задолженности по оплате работ по устранению повреждений подземного газопровода.

В судебном заседании 03 марта 2011 года истец уточнил заявленные требования, просит взыскать 72 288руб. убытков, понесенных вследствие проведенного ремонта по восстановлению поврежденного подземного газопровода из аварийного состояния. Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что 20.08.2010 в адрес ОАО «Хакасгаз» поступила заявка № 104 на неисправность газового оборудования, которая была принята от главного инженера ООО «Тейские энергосети». На основании указанной заявки ОАО «Хакасгаз» создана комиссия для расследования инцидента по факту повреждения подземного газопровода в <...>. В результате технического расследования установлено, что 20.08.2010 ООО «Тейские энергосети» производило земляные работы по устранению утечки холодной воды на центральном водопроводе в районе дома № 23, расположенного по ул. Советская без согласования земляных работ в охранной зоне наружного газопровода с Вершино-Тейским представительством ОАО «Хакасгаз», вследствие чего экскаватором поднят подземный газопровод, который деформирован, нарушено изоляционное покрытие протяженностью 2 метра.

Представитель истца указал, что указанное имущество на основании договора от 01.04.2010 передано муниципальным образованием Вершино-Тейский поссовет в безвозмездное пользование ОАО «Хакасгаз». Согласно условиям названного договора ссудополучатель (ОАО «Хаказгаз») обязался поддерживать имущество – групповые газовые установки и наружные газопроводы в исправном состоянии. Представитель истца пояснил, что ОАО «Хакасгаз» за счет собственных средств произвело ремонт поврежденного участка подземного газопровода, затратив 72 288руб. Считает, что истец предпринял со своей стороны все возможные действия по согласованию локальной сметы с ответчиком, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 декабря 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник имущества – муниципальное образование Вершино-Тейский поссовет в лице администрации муниципального образования Вершино-Тейский поссовет. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявления, в котором считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, оценив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований, пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает указанное признание иска.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, 20 августа 2010 года ООО «Тейские энергсети» производили земляные работы, в результате которых экскаватором поврежден подземный газопровод. В итоге газопровод деформирован, нарушено изоляционное покрытие протяженностью около 2м. Указанные обстоятельства подтверждаются актом технического расследования инцидента повреждения подземного газопровода по ул. Советская 23, от 23.08.2010.

Для проведения ремонта подземного газопровода открытым акционерным обществом «Хакасгаз» составлена локальная смета на сумму 72 288руб. В подтверждение проведения ремонта подземного газопровода и несения расходов истцом представлены акт о приемке выполненных работ от 25.08.2010, товарные накладные № 494 от 07.07.2010, № 379 от 24.08.2010, № 2128 от 06.08.2010, квитанция № 389957, товарный чек № 772 от 06.08.2010, приказы ОАО «Хакасгаз» о направлении трех работников в командировку для устранения повреждений газопровода.

Согласно договору безвозмездной передачи имущества от 01.04.2009 групповые газовые установки, находящиеся по адресу: <...> 25, 27, 29, количество емкостей 5, объемом 4,5куб.м. каждая, длина наружного газопровода 337,10м., 1971 года ввода в эксплуатацию, переданы муниципальным образованием Вершино-Тейский открытому акционерному обществу «Хакасгаз».

В ноябре 2010 года ОАО «Хакасгаз» направило в адрес ООО «Тейские энергосети» претензию о оплате работ по устранению повреждений подземного газопровода в размере 72 288руб.

Указанная претензия получена ответчиком 08.11.2010, о чем свидетельствует оттиск входящего штампа на претензии.

Ответа и удовлетворения требований претензии от общества с ограниченной ответственностью «Тейские энергосети» до настоящего времени не поступало.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика убытков, причинённых повреждением подземного газопровода в результате проведения земляных работ.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред может быть возмещен в натуре либо путем взыскания причиненных убытков (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: наличие убытков, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков.

Согласно части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Заявленная истцом ко взысканию сумма убытков подтверждается материалами дела и признана ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по иску составляет 2 891руб.52коп., которая в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченно ответственностью «Тейские энергосистемы», п. Вершина Теи Аскизского района, в пользу открытого акционерного общества «Хакасгаз», <...> 288 (семьдесят две тысячи двести восемьдесят восемь) руб. убытков.

2. Взыскать общества с ограниченно ответственностью «Тейские энергосистемы», п. Вершина Теи Аскизского района, в доход федерального бюджета 2 891 (две тысячи восемьсот девяносто один) руб. 52 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия А.А. Федулкина