Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н.Кожура-Кобыляцкой без вызова сторон в порядке упрощённого производства рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» (ИНН<***>, ОГРН<***>) к Управлению образования администрации Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48571 рубля 16 копеек.

Стороны о принятии искового заявления, о возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на сайте суда http://khakasia.arbitr.ru.

Направленное заказным письмом судебное определение о возбуждении производства по делу получено сторонами: истцом – 17.05.2016, ответчиком - 20.05.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к Управлению образования администрации Боградского района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 48571 рубля 16 копеек, в том числе 39000 рублей долга за переданные по договору от 21.08.2012 №Б-2012/005 права, а также 9571 рубля 16 копеек неустойки за период с 22.10.2013 по 31.03.2016.

Ответчик отзыв на иск и какие-либо доказательства по делу не представил, возражения на иск не заявил.

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Киасофт» (лицензиар), пользуясь правами лицензиата, заключил с Управлением образования администрации Боградского района Республики Хакасия (пользователем) договор от 21.08.2012 №Б-2012/005 на передачу прав на воспроизведение и использование согласно Приложению №1 к договору программного продукта «БАРС.Web– электронный Детский Сад» с лицензионным ключом (1 экземпляр) стоимостью 39000 рублей (п. 1.1, 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора лицензионное вознаграждение уплачивается в течение 15 календарных дней после выставления счета, счёта-фактуры и акта передачи прав лицензиаром.

Во исполнение условий указанного договораистец передал ответчику неисключительные права на лицензионное использование программного продукта в течение года по акту от 04.10.2013 №2775 на общую сумму 39000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученных прав на использование программного продукта послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в сфере закупок для муниципальных нужд и регулируемых, кроме условий договора и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Двусторонним актом подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что истец выполнил обязательства по передаче ответчику программного обеспечения в рамках заключённого договора.

Доказательства исполнения ответчиком возникшего у него перед истцом денежного обязательства в деле отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 39000 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Истец в соответствии с частью 11 статьи 9 Закона от 21.07.2005 №94-ФЗ и пунктом 5 статьи 34 закона №44-ФЗ потребовал взыскать с ответчика неустойку за нарушение денежного обязательства в сумме 9571 рубля 16 копеек за период с 22.10.2013 по 31.03.2016.

Проверив расчёт истца, арбитражный суд убедился в том, что сумма неустойки соответствует правилам её начисления и фактическим обстоятельствам дела, требование о принудительном взыскании суммы 9571 рубля 16 копеек, начисленной за период с 22.10.2013 по 31.03.2016, подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку размер требования не превышает установленный законом.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате при подаче иска, подтверждаемые платёжным поручением от 26.04.2016 №640, подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск полностью: взыскать с Управления образования администрации Боградского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» 48571 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 16 копеек, в том числе 39000 (тридцать девять тысяч) рублей долга и 9571 (девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 16 копеек неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н.Кожура-Кобыляцкая