Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Абакан,

о взыскании 5414 рублей 23 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 28.01.2009 № 19-01/228130 (до перерыва),

ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.09.2007 № 19-01/110472.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 7414 рублей 23 копеек задолженности по оплате за монтаж пожарной сигнализации в здании магазина «Светлана» по адресу: <...> «а».

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15 января 2010 года объявлялся перерыв до 21 января 2010 года, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

В арбитражный суд поступило заявление истца об уменьшении исковых требований до 5414 рублей 23 копеек. В заявлении указано, что ответчик 15.01.2010 произвёл оплату задолженности в размере 2000 рублей.

Арбитражный суд в соответствии с частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования признал. Пояснил, что часть долга погасил, оставшуюся сумму задолженности намерен уплатить в ближайшее время.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

В силу статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие действий граждан и юридических лиц.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги по монтажу пожарной сигнализации в здании магазина «Светлана» по адресу: <...> «а» на общую сумму 7914 рублей 23 копеек, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ от 31 октября 2008 года, содержащим подпись предпринимателя ФИО1 в приёмке оказанных услуг.

Таким образом, между сторонами возникли отношения из договора возмездного оказания услуг, предусмотренного статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2008 по 05.10.2009 № 18/0001197 задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по монтажу пожарной сигнализации на дату составления акта составила 7414 рублей 23 копейки.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги в размере 2000 рублей. На дату рассмотрения дела размер задолженность составляет 5414 рублей 23 копеек и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности в полном объёме в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 5414 рублей 23 копеек задолженности за выполненные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску составляет 500 рублей и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 500 рублей по платёжному поручению от 13.11.2009 № 1365, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Абакан, в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел <...> (пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 23 копейки долга и 500 (пятьсот) рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в суд апелляционной инстанции - Третий апелляционный суд (г. Красноярск) либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск), путем подачи апелляционной либо кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия С.М. Тропина