Гражданский кодекс часть 1

Акционер открытого акционерного общества «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» (далее – ЗАО «Усть-Абаканское РТП», общество) ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Усть-Абаканское РТП» о признании недействительным решения общего собрания ОАО «Усть-Абаканское РТП»от 23 ноября 2012 года.

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что на состоявшемся 23.11.2012 общем собрании акционеров общества было принято решение, оформленное протоколом № 4 от 27.11.2012, об избрании генеральным директором общества ФИО4, которое, по мнению истца является недействительным, поскольку при его созыве и проведении были допущены существенные нарушения закона. Указал на то, что уведомления о проведении собрания не направлялись, истец не извещался о его проведении, повестка дня в предусмотренном законом порядке не формировалась, вопрос о смене генерального директора в повестку дня собрания не включался; собрание с участием всех акционеров фактически не проводилось. Таким образом, Кроме того, генеральным директором общества назначен ФИО4, который одновременно является председателем Совета директоров, что не соответствует пункту 2 статьи 66 Федерального закона «Об акционерных обществах». Истца полагает, что его должны были письменно уведомить о проведении собрания, проводимого 23.11.2012, в сроки, предусмотренные законом и уставом общества. На собрании фактически присутствовали только крупные акционеры, а миноритарные акционеры более 100 чел. отсутствовали по причине их не извещения. Практически истец и другие акционеры не принимали участия в выборе генерального директора общества, чем нарушены его права и законные интересы.

Ответчик исковые требования не признает, считает, что акционеры были извещены через печатное издание. Газета «Хакасия» является официальным источником опубликования и все объявления о проведении собраний акционеров ОАО «Усть – Абаканское РТП» публиковались в этой газете, в том числе о собрании, проводимом 23.11.2012. В пункте 7.10. Устав ОАО «Усть-Абаканское РТП» указано, что по решению собрания акционеров уведомление о проведении собрания может осуществляться путем опубликования соответствующего объявления в газете.

Согласно п. 2.2. Положения об общем собрании акционеров ОАО «Усть-Абаканское РТП», утвержденным Общим собранием акционеров от 22.04.2011 года, предусмотрено, что сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем направления им письменного уведомления или опубликования информации.Общество обязано направить письменное уведомление или опубликовать информацию о проведении общего собрания акционеров не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

Сообщение о проведении собрания было опубликовано в газете «Хакасия» № 209 от 02.11.2012.Таким образом, по мнению ответчика, все акционеры надлежащим образом были уведомлены о созыве собрания на 22.11.2012, уведомление акционеров о проведении собрания осуществлялось в порядке, установленном законом, Уставом общества и Положением об общем собрании акционеров общества.

Кроме того, ответчик считает решением собрания акционеров от 23.11.2012 не нарушены права и законные интересы истца. ФИО1 А.И. имеет 16 акций, что составляет менее 1 % от общего количества акций. Его голосование никаким образом не могло повлиять на принятие решений на общем собрании акционеров и на деятельность общества.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.12.2012, открытое акционерное общество «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации города Абакана 31 мая 1993 года за № 1153.

В соответствии с пунктом 5.2 устава ОАО «Усть-Абаканское РТП» уставный капитал общества составляет 7 022 руб., поделен на 7 022 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая. Выпуск акций произведен в безналичной форме в виде записей на счетах. Каждая акция имеет право голоса.

В соответствии с пунктом 4.6 Устава общество ведет реестр акционеров в соответствии с действующим законодательством.

(т. 1 л 27-33)

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на 10.01.2013 ФИО1 является владельцем 16 акций ОАО «Усть-Абаканское РТП».

( т.1 л.д.15)

23 ноября 2012 года состоялось внеочередное общее годовое собрание акционеров (протокол от 27.11.2012 № 4) на котором генеральным директором ОАО «Усть-Абаканское РТП» был избран ФИО4

В соответствии с журналом регистрации акционеров и протокола заседания счетной комиссии от 23.11.2012 на собрании зарегистрированы и присутствовали акционеры ( 5 чел.), обладающие общим количеством голосов – 5522, что составляет 79% от общего количества голосующих акций. Всего в голосовании согласно бюллетеням принимали участие 5 человек, в то время как согласно спискам зарегистрированных лиц, представленных Хакасским депозитарием по состоянию на 23.11.2012, количество акционеров составляет 114 человек.

(т 1 л 12. 24-25, т.2 л.д. 15),

Акционер ФИО1, полагая, что решение общего собрания акционеров от 23.11.2012, оформленное протоколом от 27.11.2012, принято с нарушением закона и устава общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании указанного решения недействительным как не соответствующее требованиям статей 31, 52 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Таким образом, для удовлетворения названного иска необходима совокупность следующих условий: 1) решение общего собрания участников общества принято с нарушением требований правовых актов или устава, 2) участник общества не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения, 3) указанным решением нарушены права и законные интересы участника общества.

В силу императивных требований статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров заблаговременно (в указанные данной статьей сроки) должно быть доведено до акционеров.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.9, 7.10 Устава высшим органом управления обществом является общее собрание акционеров, в компетенцию которого входит избрание исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий. Письменное уведомление о вызове внеочередного собрания должно быть направлено акционеру не позднее чем за 30 дней до предполагаемой даты проведения по адресу, указанному в реестре акционеров общества. По решению собрания уведомление может осуществляться путем опубликования соответствующего объявления в газете.

(т.1 л.д.27-33)

Разделом 2 Положения об общем собрании акционеров ОАО «Усть-Абаканское РТП», утвержденного общим собранием акционеров 22.04.2011, установлено, что дата и порядок проведения общего собрания акционеров, порядок сообщения акционерам о его проведении, устанавливаются советом директоров общества в соответствии с требованиями устава общества и настоящего положения. Сообщение акционерам о проведении общего собрания осуществляется путем направления им письменного уведомления или опубликования информации. Форма сообщения о проведении общего собрания, в том числе орган печати, определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров. Общество обязано направить письменное уведомление или опубликовать информацию о проведении общего собрания не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения.

(т 2 л 5-14)

21.09.2012 состоялось повторное годовое общее собрание акционеров, вместе с тем по ряду вопросов, в том числе о кандидатуре и избрании генерального директора общества, аудитора решение собранием не было принято (протокол № 3)

(т 1 л 59-61).

21.09.2012 на заседании совета директоров (протокол № 3-д от 21.09.2012) было принято решение провести повторное общее годовое собрание акционеров на 23.11.2012.

(т 1 л 41)

Сообщение о созыве и проведении собрания опубликовано в газете «Хакасия» от 02.11.2012 № 209.

( т.1 л.д.44)

22 ноября 2012 года состоялось заседание совета директоров (протокол № 6), на котором принято решение прекратить полномочия председателя совета директоров ФИО4, избрать председателем совета директоров ФИО6

(т 1 л 35)

Представленные ответчиком документы свидетельствуют, что на основании решений Совета директоров о проведении общих собраний акционеров уведомления акционеров о созыве и проведении собраний осуществлялись путем опубликования сообщения в газете «Хакасия».

Однако при этом ответчик не представил решение собрания акционеров о порядке извещения акционеров путем публикации извещения через газету «Хакасия», т.к. согласно уставу данный вопрос отнесен конкретно к компетенции общего собрания акционеров, а не Совета директоров. Доводы ответчика, что и ранее о созыве собрания акцион6роов они извещали через газету «Хакасия» судом отклоняются, поскольку порядок уведомления акционеров через газету именно «Хакасия» решением собрания акционеров не определен, т.е. печатное издание не конкретизировано, как в Уставе общества ( п.7.10), так и в Положении об общем собрании акционеров ОАО « Усть-Абаканское РТП» ( п.2.2.).

Кроме того, арбитражный отмечает, что в соответствии со статьей 51 ФЗ «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, оставляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Как пояснил представитель ответчика, у Хакасского депозитария, ведущего реестр акционеров общества, список акционеров при подготовке к проведению собрания 23.11.2012 г. не запрашивался, поскольку у общества имели место финансовые затруднения, регистрация акционеров проводилась на основании реестра акционеров, полученного обществом по состоянию на 28.05.2012.

(т.1 л.д.21-26)

Согласно пункту 2 статьи 31 указанного Закона акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся, в том числе несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона). Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в нарушение требований статьи 52 Закона об акционерных обществах истец не был надлежащим образом извещен о проведении общего собрания акционеров ОАО «Усть-Абаканское РТП» 23.11.2012, в связи с чем, не принимал участия в названном общем собрании. Тем самым было нарушено право истца на участие в управлении делами общества (статья 31 Закона об акционерных обществах), в т.ч. в части избрания генерального директора общества и аудитора, что является существенным нарушением законных прав и интересов истца.

В материалы дела не представлены иные доказательства, кроме публикации извещения в газете «Хакасия», письменного извещения каждого акционера ( 114 чел) о проведении собрания 23.11.2012. Между тем, если уставом акционерного общества предусмотрена возможность извещения акционеров о проведении общего собрания акционеров под роспись и (или) в печатном издании, то данная формулировка предполагает как возможность одновременного использования двух форм доведения до акционеров общества сообщения о проведении общего собрания, так и альтернативность и самостоятельность каждой из них. Акционерное общество вправе ограничиться только публикацией извещения о проведении общего собрания в печатном издании при условии, если печатное издание конкретизировано в уставе, отвечает требованиям доступности и периодичности.

В силу статей 52 и 58 ФЗ «Об акционерных обществах» собрание может быть проведено лишь в том случае, если неявка акционеров на собрание было волеизъявлением самих акционеров, но не следствием их не извещения о дате и месте проведения собрания.

Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, даже если оно допущено владельцами контрольного пакета акций, является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с распределением прибыли и управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления. Названные права принадлежат всем акционерам общества независимо от того, каким количеством акций они владеют.

Данная правовая позиция содержится в Постановлении ВАС РФ от 28.07.2009 № 4016/09.

Доводы истца о том, что избранный генеральный директор ФИО4 одновременно является председателем Совета директоров общества в нарушение требований п.2 ст.66 ФЗ «Об акционерных обществах», не имеет правового значения для признания решения собрания недействительным с учетом того, что собрание проведено с существенными нарушениями в части порядка уведомления акционеров.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что оспариваемое решение общего собрания акционеров ОАО «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» от 23 ноября 2012 года, оформленное протоколом от 27 ноября 2012 года принято с нарушением требований статей 31, 51, 52 Федерального закона «Об акционерных обществах».

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску 4000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде возмещения судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» от 23 ноября 2012 года, оформленное протоколом от 27 ноября 2012 года, как несоответствующее требованиям статей 31, 51, 52 Федерального закона "Об акционерных обществах» и Уставу общества.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» в пользу гражданина ФИО1 судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Струкова