Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие
№ 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 233 580 руб. 51 коп.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» (далее также – ответчик) о взыскании 233 580 руб. 51 коп., в том числе 192 895 руб. 69 коп. задолженности по договору аренды движимого государственного имущества № 24-р от 18.05.2011 за период с 01.04.2013 по 29.01.2014, а также 32 727 руб. 87 коп. пени за период с 11.04.2013 по 29.01.2014 и 7956 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2014 по 31.07.2014.

На основании определения суда от 11.08.2014 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

18.05.2011 между Государственным комитетом Республики Хакасия по управлению государственным имуществом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие №11» (арендатор) заключен договор аренды движимого государственного имущества №24-р, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование для дорожных работ 3 единицы дорожной спецтехники (пункт 1.1. договора).

Срок договора с учетом дополнительного соглашения установлен до 18.05.2015 (пункт 1.5. договора).

Размер арендной платы установлен в разделе 4 договора, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств согласована в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае несвоевременной уплаты или неуплаты арендных платежей в сроки, установленные в пункте 4.2. договора, арендатору начисляется пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Техника передана ответчику по акту приема-передачи от 18.05.2011.

29.01.2014 договор аренды от 18.05.2011 № 24-р расторгнут сторонами по соглашению, спецтехника возвращена арендодателю по акту приема-передачи от 29.01.2014.

28.01.2014 истец направил в адрес ответчика требование о гашении задолженности по арендной плате в размере 195 713 руб. 47 коп., которая получена последним 30.01.2014.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы иска и возражений на него, представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьями 614, 616, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды.

Поскольку задолженность по арендной плате, заявленная ко взысканию истцом, не погашена ответчиком, факт наличия задолженности и размер ответчиком не оспорены, требование о взыскании 192 895 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 32 727 руб. 87 коп., исчисленную на основании пункта 5.1. договора за период с 01.04.2013 по 29.01.2014.

Проверив расчет пени, арбитражный суд признал его арифметически верным.

С учетом доказанности факта просрочки внесения арендной платы, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Арбитражный суд, проверив расчет процентов, выполненный истцом, признал его неверным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8 045 руб. 36 коп. Истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 7956 руб. 95 коп., что не противоречит статье 9 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по внесению арендных платежей имеет место, требования истца о взыскании с ответчика процентов в заявленной сумме являются правомерными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу составляет 7672 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия 233 580 (двести тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 51 коп., в том числе 192 895 (сто девяносто две тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 69 коп. задолженности, 32 727 (тридцать две тысячи семьсот двадцать семь) руб. 87 коп. пени, 7956 (семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7672 (семь тысяч шестьсот семьдесят два) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И. Мельник