Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Ширинский элеватор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Копьевское автотранспортное предприятие» о взыскании 101 110 руб. 67 коп, составляющих задолженность за оказанные услуги 86 146 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 14 964 руб. 33 коп. за период с 01.11.2012 г. по 08.12.2012 г.

Определением арбитражного суда от 12 декабря 2012 года исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 57 69746 0 от 18.12.2012 г., № 57 69747 7 от 14.12.2012 г. в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

В исковом заявлении истец, ссылаясь положения статей 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в связи, с чем просит взыскать сумму задолженности в размере 86 146 рублей 34 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

22 октября 2010 года истец оказал услугу по сушке и подработке зерна на сумму 86 146 рублей 34 копейки. Акт № 0000155 от 22.10.2012г. подписан директором общества ФИО1 как лицом, принявшим оказанную услугу. Оказание услуги отражено и в распоряжении №8 от 22.10.2010г. по установленной форме ЗПП-34, утвержденной приказом Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 г. № 29.

Для оплаты услуг истец предъявил ответчику счет-фактуру № 00001056 от 22.10.2010 на 86 146 руб. 34 коп. Ответчик факт оказания услуг на указанную сумму в суде не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, истец требует взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги в отсутствие заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Исходя из предмета искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что у сторон возникли фактические обязательства по возмездному оказанию услуг, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательству возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Отсутствие договора не освобождает общество от обязанности оплатить фактически оказанные ему услуги при доказанности истцом фактов выполнения работ и их принятия ответчиком.

В подтверждение факта оказания истцом услуг на сумму 86 146 рублей 34 копейки в материалы дела представлен акт №0000155 от 22.10.2010г. и счет-фактура № 00001056 от 22.10.2010г. подписанные без каких-либо замечаний относительно объема, качества и стоимости услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

Статьями 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Так как обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 86 146 рублей 34 копейки, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 86 146 рублей 34 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 964 рубля 33 копейки за период с 01.11.2010 г. по 08.12.2012 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом от суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, которая соответствует учётной ставке банковского процента на день предъявления иска. Период просрочки и расчет процентов суд признал правильными.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 101 110 рублей 67 копеек, в том числе 86 146 рублей 34 копейки основного долга за услуги и 14 964 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 033 рубля 32 копейки, уплачена истцом при подаче иска. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 033 рубля 32 копейки подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск. Взыскать с открытого акционерного общества «Копьевское автотранспортное предприятие» в пользу открытого акционерного общества «Ширинский элеватор» 101 110 (сто одну тысячу сто десять) рублей 67 копеек, в том числе 86 146 (восемьдесят шесть тысяч сто сорок шесть) рублей 34 копейки основного долга за услуги и 14 964 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине 4 033 (четыре тысячи тридцать три) рубля 32 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдается только по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Кириллова Н. П.