Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола секретарём Ю.В. Власенко рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Саянпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Саянхимстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), к ФИО3, администрации города Абакана(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным внесение в ЕГРН записей о праве собственности ответчиков на спорное имущество, о внесении в ЕГРН записей о праве собственности ОАО «Саянпромсервис» на спорное имущество, о передаче спорного имущества во владение ОАО «Саянпромсервис».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 06.10.2022 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 13.10.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 07.10.2022.

В судебном заседании до и после перерыва приняли: истец - (директор) – ФИО4 (на основании выписки из ЕГРЮЛ); представитель истца – ФИО5, на основании доверенности от 04.05.2020; представитель ответчика (Администрация г. Абакана) - ФИО6, на основании доверенности от 11.01.2022, №28.

Открытое акционерное общество «Саянпромсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ 11.10.2022) к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Сервис», индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Саянхимстрой», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, администрации города Абакана с требованиями:

1) о признании недействительнымвнесение в Единый государственный реестр недвижимости записей о праве собственности в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <...>, а именно:

от 25.09.2009 № 19-19-01/010/2009-461 общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении помещения № 1Н, площадью 375,7 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:1461, литер А;

от 10.11.2009 № 19-19-01/061/2009-285 общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении помещения
№ ЗН, площадью 600,1 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:1255, литер А;

от 12.02.2013 № 19-19-06/004/2012-077 индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении помещения № 4Н, площадью 108,8 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:1257. литер А;

от 12.11.2014 № 19-19-01/109/2014-051 общества с ограниченной ответственностью «Саянхимстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении помещения
№ 5Н, площадью 453,8 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:1259, литер А;

от 28.10.2009 № 19-19-01/061/2009-385 индивидуального предпринимателя ФИО2(ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении помещения № 2Н, площадью 446,5 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:2507, литер А;

от 28.10.2009 № 19-19-01/061/2009-384 индивидуального предпринимателя ФИО2(ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении помещения № 6Н, площадью 44,3 кв. м.. кадастровый номер объекта 19:01:030108:1258, литер А;

от 23.04.2008 № 19-19-00/003/2008-377 индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении помещений гаражных боксов - помещения № 2н, площадью 293,2 кв. м., кадастровый номеробъекта 19:01:030108:1740, состоящего из помещений № 3, 4, 5, 7, 8, 10, 14, расположенного по адресу: <...> строение 148А, литер ВВ1;

от 29.08.2012 № 19-19-01/057/2012-156 Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении трансформаторной подстанция № 233, общей площадью 46,9 кв. м., кадастровый номер объекта 19-19-01/057/2012-156, расположенной по адресу: <...>, литер В1;

2) о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности акционерного общества «Саянпромсервис» (ИНН <***>. ОГРН <***>) в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <...>, а именно:

помещения № 1Н, площадью 375,7 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:1461, литер А,

помещения № ЗН, площадью 600,1 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:1255, литер А,

помещения № 4Н, площадью 108,8 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:1257, литер А,

помещения № 5Н, площадью 453,8 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:1259, литер А,

помещения № 7Н, площадью 285,1 кв. м., кадастровый номер объекта 19:19:030108:2476, литер А1,

помещения № 2Н, площадью 446,5 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:2507, литер А,

помещения № 6Н, площадью 44,3 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:1258, литер А;

помещений гаражных боксов - помещения № 2н, площадью 241,7 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:1740, состоящего из помещений № 3, 4, 5, 7, 8, 10, расположенного по адресу: <...> строение 148А, литер В;

помещения № 14, для трансформаторной подстанции, общей площадью 46,9 кв. м., кадастровый номер объекта 19-19-01/057/2012-156, расположенного по адресу: <...>, литер В1;

3) о передаче во владение акционерного общества «Саянпромсервис» (ИНН <***>. ОГРН <***>), по актам приема-передачи, объекты недвижимого имущества. расположенные по адресу: <...>, а именно:

обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) помещение № 1Н, площадью 375,7 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:1461, литер А;

обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) помещение № ЗН, площадью 600,1 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:1255, литер А;

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) помещение № 4Н, площадью 108,8 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:1257, литер А;

обществу с ограниченной ответственностью «Саянхимстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) помещение № 5Н, площадью 453,8 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:1259, литер А;

ФИО3 помещение № 7Н, площадью 285,1 кв. м., кадастровый номер объекта 19:19:030108:2476, литер А1;

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>. ОГРН <***>):

помещение № 2Н, площадью 446.5 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:2507, литер А,

помещение № 6Н, площадью 44,3 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:1258, литер А,

помещения гаражных боксов - помещение № 2н, площадью 241,7 кв. м., кадастровый номер объекта 19:01:030108:1740, состоящего из помещений № 3, 4, 5, 7, 8, 10, расположенное по адресу: <...> строение 148А, литер В;

Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>):

помещение № 14, для трансформаторной подстанции, общей площадью 46,9 кв. м., кадастровый номер объекта 19-19-01/057/2012-156, расположенное по адресу: <...>, литер В1,

в том числе, электротехническое оборудование и кабельные линии, относящиеся к помещению № 14, для трансформаторной подстанции, а именно:

два трансформатора 630 кВ, напряжение 100 кВ на 0,4 кВ;

КЛ-10 кВ от РП 3/7 до ТП-233 марки АСБ 3x120 длиной 941 м.;

КЛ-0.4 кВ от ТП-233 до жилого дома по ул. Чертыгашева, 152, марки 2АВВГ (3x70+1x35) длиной 47,5x2 = 95 м.;

КЛ-0,4 кВ от ТП-233 до опоры 0,4 кВ типа АВВГ 4x70 длиной 127 м.;

КЛ-0,4 кВ от ТП-233 до СКАФ «Саянпромстрой» марки 2ААБ 4x185 длиной по 51 м., общей длиной 102 м.;

КЛ-0,4 кВ от ТП-233 до СКАФ «Саянпромстрой» марки 2ААБ 4x70 длиной по 52 м., общая длина 104 м.

Представитель ответчика – администрации города Абакана, заявленные требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности в отношении трансформаторной подстанции-ТП-233, поскольку еще в 2011 году Третьим арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление о признании права собственности в отношении трансформаторной подстанции-ТП-233 за Администрацией г. Абакана, просит отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объёме, с учётом их уточнения, пояснили правовое основание заявленных исковых требований, просили иск удовлетворить и отклонить ходатайство администрации города Абакана об отказе в части исковых требований к указанному ответчику.

Ответчики, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своих представителей не направили, отзывы на иск не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев требование истца к администрации города Абакана, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу №А74-1664/2011, рассмотренному с участием ОАО «Саянпромсервис» в качестве третьего лица, исковые требования Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана удовлетворены, за Комитетом признано право собственности на трансформаторную подстанцию № 233, общей площадью 51,5 кв.м., расположенную по адресу: <...> строение 148а, помещение № 14, литера В1. Исковые требования муниципального предприятия «Абаканские электрические сети» удовлетворены, за МУП «АЭС» признано право хозяйственного ведения на трансформаторную подстанцию № 233, общей площадью 51,5 кв.м., расположенную по адресу: <...> строение 148а, помещение № 14, литера В1.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2012 по делу №А74-1664/2011 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу № А74-1664/2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Возражая против заявленных к администрации города Абакана требований, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности сославшись на вступившее в законную силу Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу №А74-1664/2011.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее: если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как указывалось выше, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу №А74-1664/2011 за Комитетом признано право собственности на трансформаторную подстанцию № 233, общей площадью 51,5 кв.м., расположенную по адресу: <...> строение 148а, помещение № 14, литера В1.

В рассматриваемом случае исковые требования истца по своей сути направлены на прекращение права собственности ответчика (администрации города Абакана) на спорное имущество и передачу указанного имущества истцу.

Поскольку по делу №А74-1664/2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Саянпромсервис», следовательно, начиная с 12.12.2011 истцу было известно о признании за Комитетом муниципальной экономики администрации города Абакана права собственности на трансформаторную подстанцию № 233, общей площадью 51,5 кв.м., расположенную по адресу: <...> строение 148а, помещение № 14, литера В1.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Исходя из предмета и оснований иска, учитывая, что истец не является владеющим лицом в отношении спорной трансформаторной подстанции, к заявленным истцом требованиям применяется общий срок исковой давности, который, в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года. Таким образом, срок исковой давности , начав свое течение 12.12.2011, истек 12.12.2014.

Поскольку истец обратился с настоящим иском 07.07.2022, исковые требования к администрации города Абакана поданы в арбитражный суд за пределами срока исковой давности. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодека РФ, и в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Какие-либо другие доводы в обоснование иска не подлежат рассмотрению судом, поскольку сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске. Таким образом, в удовлетворении иска в Администрации г.Абакана следует отказать.

При рассмотрении требований истца к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Сервис», индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Саянхимстрой», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 арбитражный суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, в том числе арбитражного суда, то есть имеет место совпадение элементов иска. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требование о прекращении в ЕГРН права собственности ответчиков и о регистрации права собственности истца на спорное имущество направлено на оспаривание зарегистрированного права.

Судом установлено, что в рамках дела № А74-1255/2013 открытое акционерное общество «Саянпромсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» об истребовании из незаконного владения помещения №1Н, расположенного по адресу: <...>, литера АА1А2, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Терминал» и общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» передать указанное помещение.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.06.2013 по делу № А74-1255/2013 в удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу.

В рамках дела № А74-1253/2013 открытое акционерное общество «Саянпромсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Сервис» об истребовании из незаконного владения помещения №3Н, расположенного по адресу: <...>, литера АА1А2, об обязании передать указанное помещение.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.06.2013 по делу № А74-1253/2013 в удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу.

В рамках дела № А74-1252/2013 открытое акционерное общество «Саянпромсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» об истребовании у индивидуального предпринимателя ФИО1 помещения № 4Н, расположенного по адресу: <...>, литера АА1А2, обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Прометей» передать открытому акционерному обществу «Саянпромсервис» помещение № 4Н, расположенное по адресу: <...>, литера АА1А2.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.05.2013 по делу № А74-1252/2013 в удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу.

В рамках дела № А74-403/2013 открытое акционерное общество «Саянпромсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с требованиями: - истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Саянхимстрой», общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» и общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» помещение № 5Н, расположенное по адресу: <...>, литера АА1А2, помещение 5Н.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.06.2013 по делу № А74-403/2013 в удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.08.2014 по делу №А74-3428/2014 отказано в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Саянпромсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис», к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Сервис», к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным акта передачи недвижимого имущества ОАО «Саянпромсервис» в уставный капитал ООО «Промсервис» от 29.11.1999, о применении последствий недействительности сделки в виде обязания передать имущество: ООО «Терминал» – помещение № 1Н, кадастровый номер 19:01:030108:1461, площадью 375,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, литера АА1А2; индивидуального предпринимателя ФИО2 – помещение № 2Н, кадастровый номер 19:01:030108:2507, площадью 446,5 кв.м, помещение № 6Н, кадастровый номер 19:01:030108:1258, площадью 44,3 кв.м, расположенные по адресу: <...>, литера АА1А2; помещение № 2Н, кадастровый номер 19:01:030108:1740, площадью 293,2 кв.м, расположенное по адресу: <...> строение 148А, литера ВВ1; ООО «Капитал-Сервис» – помещение № ЗН, кадастровый номер 19:01:030108:1255, площадью 622,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, литера АА1А2; индивидуального предпринимателя ФИО1 – помещение № 4Н, кадастровый номер 19:01:030108:1257, площадью 108,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, литера АА1А2; ООО «Саянхимстрой» – помещение № 5Н, кадастровый номер 19:01:030108:1259, площадью 453,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, литера АА1А2; индивидуального предпринимателя ФИО3 – помещение № 7Н, кадастровый номер 19:19:030108:2476, площадью 285,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>, литера АА1А2.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.11.2014 по делу №А74-6564/2014 отказано в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Саянпромсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Сервис», к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «Саянхимстрой» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего иска.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.12.2016 по делу №А74-13010/2016 в удовлетворении иска отказано.

Определением суда от 11.05.2022 по делу А74 -3875/2022 отказано в принятии иска ОАО «Саянпромсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Сервис», к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Саянхимстрой», к индивидуальному предпринимателю ФИО2 , к ФИО3 о признании недействительным перехода права собственности на те же объекты недвижимости, о внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности открытого акционерного общества «Саянпромсервис» в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <...>, а именно: помещений № 1Н, 2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н.

Понятие тождественности исков раскрыто в пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому тождественными являются иски по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Процессуальные институты прекращения производства по делу и отказ в принятии искового заявления направлены на гарантирование стабильности гражданских правоотношений и исключению возможности бесконечного притязания с участниками таких правоотношении. Представление или исключение новых доказательств по делу не является изменением основания иска.

Сопоставив элементы исков (предмет и основание), а также состав спорящих сторон, арбитражный суд пришёл к выводу о тождестве исковых требований, заявленных настоящим иском и рассмотренных в вышеуказанных делах. Исковые требования ОАО «Саянпромсервис», рассмотренные в рамках указанных выше дел, были направлены на установление достижение одного и того же результата - оспаривание права собственности на имущество, возврат (истребование) спорного имущества, словесное изменение предмета иска не означает, что истцом заявлен новый предмет.

При указанных обстоятельствах, предъявление настоящего иска оценивается судом как сутяжничество, как отказ истца принимать судебное решение как акт судебной власти, разрешивший спор по существу. Учитывая изложенное, оснований для повторного рассмотрения спора относительно объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <...> не имеется, производство по настоящему делу в части требований истца к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Сервис», индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Саянхимстрой», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 подлежит прекращению в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. По результатам рассмотрения спора с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 18 000 рублей государственной пошлины (по 6000 рублей по каждому требованию в отношении Администрации г.Абакана) в соответствии с правилами статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 169, 170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении иска к администрации г. Абакана отказать.

2. В остальной части производство по делу №А74-5872/2022 прекратить.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Саянпромсервис» в доход федерального бюджета 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Федулкина