Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Таштыпская средняя общеобразовательная школа-интернат №1 им. Л.А. Третьяковой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 358 629 рублей 62 копеек.

Муниципальное унитарное предприятие «Таштыпское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Таштыпская средняя общеобразовательная школа-интернат №1 им. Л.А. Третьяковой» о взыскании 358 629 рублей 62 копеек, составляющих сумму задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению от 09.02.2015 №15-С/15, договору на оказание услуг по водоотведению от 09.01.2014 №16-С/14, договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 19.12.2014 №12-В/13, договорам на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 18.12.2012 №5-У/2013, от 11.02.2012 №16-У/2012, муниципальному контракту на оказание услуг по теплоснабжению от 19.12.2012 №12-Т/13, а также неустойку.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 19.12.2012 заключён договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 12-В/13 (далее – договор от 19.12.2012), предметом которого является оказание энергоснабжающей организацией абоненту согласованных объемов услуг (приложение 1) по подаче питьевой воды (водоснабжению) до места подключения к сетям энергоснабжающей организации сетей абонента и приему и отводу сточных вод (водоотведению) от места подключения сетей абонента к сетям энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора от 19.12.2012).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора от 19.12.2012 он заключен на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на следующий период и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд в соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.

В разделе 3 договора от 19.12.2012 сторонами определен порядок расчета стоимости услуг и порядок их учета.

В приложении №1 к договору от 19.12.2012 стороны согласовали объемы водопотребления и водоотведения.

Между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) 09.01.2014 заключён договор на оказание услуг по водоотведению № 16-С/14 (далее – договор от 09.01.2014), предметом которого является оказание предприятием абоненту согласованных объемов услуг (приложение 1) по приему и отводу сточных вод (водоотведению) от места подключения сетей абонента к сетям (пункт 1.1 договора от 09.01.2014).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора от 09.01.2014 срок его действия с 01.01.2014 по 31.12.2014. Договор считается пролонгированным на следующий период и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В разделе 3 договора от 09.01.2014 сторонами определен порядок расчета стоимости услуг и порядок их учета.

В приложении №1 к договору от 09.01.2014 стороны согласовали объемы водопотребления и водоотведения.

Между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) 09.02.2015 заключён договор на оказание услуг по водоотведению № 15-С/15 (далее – договор от 09.02.2015), предметом которого является оказание предприятием абоненту согласованных объемов услуг (приложение 1) по приему и отводу сточных вод (водоотведению) от места подключения сетей абонента к сетям (пункт 1.1 договора от 09.02.2015).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора от 09.02.2015 срок его действия с 01.01.2015 по 31.12.2015.

В разделе 3 договора от 09.02.2015 сторонами определен порядок расчета стоимости услуг и порядок их учета.

В приложении №1 к договору от 09.02.2015 стороны согласовали объемы водопотребления и водоотведения.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 19.12.2012 заключён муниципальный контракт на оказание услуг по теплоснабжению № 12-Т/13 (далее –контракт от 19.12.2012), предметом которого является оказание поставщиком заказчику услуг по теплоснабжению для горячего водоснабжения и отопления. Поставщик подает тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) до места подключения, а заказчик принимает их через присоединенную тепловую сеть (пункт 1.1 муниципального контракта).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 контракта от 19.12.2012 срок его действия с 01.01.2013 по 31.12.2013. Муниципальный контракт считается пролонгированным на следующий период и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд в соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает контракт действующим в заявленный период.

В разделе 3 контракта от 19.12.2012 сторонами согласован порядок расчета стоимости услуг и порядок их учета.

В приложении №1 к контракту от 19.12.2012 стороны согласовали объемы услуг по теплоснабжению.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 11.01.2012 заключён договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 16-У/2012 (далее – договор от 11.01.2012), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу отходов, мусора с использованием своей техники (механизмов), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора от 11.01.2012), по адресу, указанному в пункте 1.2 договора от 11.01.2012.

Согласно пункту 3.1 договора от 11.01.2012 стоимость услуг исполнителя составляет 280 рублей за метр кубический.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора от 11.01.2012 он вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 18.12.2012 заключён договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 5-У/2013 (далее – договор от 18.12.2012), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу отходов, мусора с использованием своей техники (механизмов), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора от 18.12.2012), по адресу, указанному в пункте 1.2 договора от 18.12.2012.

Согласно пункту 3.1 договора от 18.12.2012 стоимость услуг исполнителя составляет 280 рублей за метр кубический, а с 01.01.2013 – 305 рублей за метр кубический (дополнительное соглашение №5 от 26.12.2012 к договору от 18.12.2012).

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора от 18.12.2012 он вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. Настоящий договор считается пролонгированным на тот же срок, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не направит письменного уведомления о его прекращении другой стороне.

Поскольку в материалы дела таких уведомлений не представлено, арбитражный суд считает договор от 18.12.2012 действующим в заявленный период.

Исполняя договоры от 19.12.2012, 09.01.2014, 09.02.2015, 11.01.2012, 18.12.2012, контракт от 19.12.2012, истец за период с 01.07.2012 по 31.05.2015 оказал ответчику услуги по водоотведению и очистке сточных вод, вывозу твердых бытовых отходов, а также поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 325 030 рублей 40 копеек, предъявив к оплате счета на указанную сумму.

Ответчик оказанные услуги и стоимость полученных коммунальных ресурсов не оплатил.

Поскольку задолженность за оказанные услуги до настоящего времени не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999 (далее - Правила).

Пунктом 11 Правил установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 526 гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 526, 539-548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договоров энергоснабжения, поставки товаров для муниципальных нужд, а также оказания услуг, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями заключенных договоров / контрактов.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров энергоснабжения, оказания услуг, поставки товаров для муниципальных нужд, договоры/контракт по форме и содержанию соответствует требованиям статей 526, 539, 540, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт водоотведения, водопотребления, потребления тепловой энергии, оказания услуг по вывозу ТБО за период с 01.07.2012 по 31.05.2015 подтвержден, срок оплаты наступил.

В силу статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен муниципальным контрактом.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение объема водопотребления, водоотведения, поставки тепловой энергии и оказания услуг по вывозу ТБО должником за период с 01.07.2012 по 31.05.2015 в материалы дела представлены акты, подписанными ответчиком без возражений.

Начисление платы за переданные ресурсы, оказанные услуги произведено в соответствии с условиями договоров 19.12.2012, 09.01.2014, 09.02.2015, 11.01.2012, 18.12.2012, контракта от 19.12.2012, а также по утверждённым тарифам в соответствии приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 02.11.2012 № 197, от 22.11.2012 №201-Т, от 20.12.2013 № 277-к, от 13.10.2014 №40-к.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, не реализовавшие свои процессуальные права, в том числе на представление доказательств, несут риск неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.

Таким образом, в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ наличие задолженности ответчика перед истцом считается признанным ответчиком.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 15.01.2015 по за подписями сторон, из содержания которого следует, что входящее сальдо по состоянию на 22.10.2014 составило 263 923 рубля 32 копейки, за период с 29.10.2014 по 30.12.2014 было оказано услуг на общую сумму 26 574 рубля 40 копеек, задолженность по состоянию на 15.01.2015 составила 290 497 рублей 72 копейки.

Из содержания акта следует, что ответчиком фактически признано входящее сальдо по состоянию на 22.10.2014, итого с учетом представленных в материалы дела актов по состоянию на 01.06.2015 задолженность составила 325 030 рублей 40 копеек. Изложенные в акте сверки обстоятельства подтверждаются первичными документами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов и оказания услуг по вывозу ТБО подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, обязанность ответчика уплатить истцу обусловленную цену предусмотрена статьями 532, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и договорами, муниципальным контрактом, доказательства исполнения этой обязанности в заявленном размере ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 325 030 рублей 40 копеекобоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать 33 599 рублей 22 копейки неустойки за период просрочки исполнения обязательств по оплате с 01.12.2012 по 01.06.2015.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 4.2 договоров от 19.12.2012, 09.01.2014, 09.02.2015, пунктом 4.4 контракта от 19.12.2012, пунктом 5.2 договора от 11.01.2012, в случае просрочки оплаты услуг в установленные договорами, муниципальным контрактом сроки, ответчику начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от стоимости неоплаченных услуг.

Проверив представленный ответчиком расчёт с точки зрения сроков исполнения денежных обязательств по договорам от 11.01.2012, 19.12.2012, 09.01.2014, 09.02.2015, контракту от 19.12.2012 и представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд пришел к выводу, что неустойка рассчитана заявителем верно.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца в части неустойки за нарушение обязательств является обоснованным. Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки не представил.

Таким образом, требование истца по обязательствам в сумме 358 629 рублей 62 копеек, в том числе: 325 030 рублей 40 копеек –долга, 33 599 рублей 22 копеек – неустойки за период с 01.12.2012 по 01.06.2015, является обоснованным.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 173 рубля. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления, государственная пошлина относится на ответчика.

Поскольку определением арбитражного суда от 17.07.2015 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Таштыпская средняя общеобразовательная школа-интернат №1 им. Л.А. Третьяковой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Таштыпское жилищно-коммунальное хозяйство»358 629 (триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 62 копейки, в том числе: 325 030 рублей 40 копеек долга, 33 599 рублей 22 копейки неустойки.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Таштыпская средняя общеобразовательная школа-интернат №1 им. Л.А. Третьяковой» в доход федерального бюджета 10 173 (десять тысяч сто семьдесят три) рубля государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.В. Зуева