Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Н.В. Таракановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Елань» (ИНН 1901041124,
ОГРН 1021900535964)

к гражданину Дмитриченко Александру Васильевичу об обязании передать документы и печать общества с ограниченной ответственностью «Елань».

В заседании суда приняли участие представители:

истца – Кислицина И.И. по доверенности от 27.12.2013,

ответчика – Кованова Е.А. по доверенности от 10.12.2013.

Общество с ограниченной ответственностью «Елань» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к гражданину Дмитриченко Александру Васильевичу об обязании передать обществу с ограниченной ответственностью «Елань» следующие документы:

1. Документы, подтверждающие движение основных средств и малоценного имущества за период с 01 января 2009 года по 14 марта 2013 года;

2. Документы, подтверждающие приобретение полуфабрикатов, тары и иных материалов, товаров и продукции за период с 01 января 2009 года по 14 марта 2013 года;

3. Документы, подтверждающие учет расчетов с персоналом по оплате труда (табели учета рабочего времени, наряды, больничные листы, расчеты по больничным листам, расчеты при предоставлении работникам оттека, расчетные ведомости по заработной плате) за период с 01.01.2011 года по 14 марта 2013 года;

4. Налоговая отчетность, а именно, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, по налогу на имущество, транспортный и земельный налоги за период с 01 января 2009 года по 31 марта 2013 года;

5. Документы, подтверждающие движение наличных денежных средств по кассе предприятии за период с 01 января 2009 года по 19 марта 2013 года;

6. Отчетность в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам, включающая в себя персональные данные сотрудников общества, за период с 01 января 2009 года по 15 февраля 2013 года;

7. Договоры с покупателями и поставщиками за период с 01 января 2010 гола по 14 марта 2013 года;

8. Трудовые договоры с сотрудниками общества за период с 01.01.2011 года по 14.03.2013 года;

9. Документы, подтверждающие наличие и движение ТМЦ по складам в разрезе по материально-ответственным лицам за период с 01 января 2013 года по 14 марта 2013 года;

10. Печать Общества;

11. Учредительные документы общества, а именно устав в первоначальной редакции, Устав в новой редакции, свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН, документы, касающиеся внесения изменений в учредительные документы Общества;

12. Главные книги за период с 01.01.2011 года по 14 марта 2013 года;

13. Кассовые книги за период 01.01.2011 года по 14 марта 2013 года;

14. Кассовая книга с приложенными к ней первичными документами (расходные ордера, приходные ордера, платежные ведомости) за период с 01.01.2011 года по 14 марта 2013 года;

15. Международные контракты за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 с приложениями и дополнительными соглашениями к ним, а также Паспорта сделок по валютным контрактам.

16. Счет-фактуры от контрагентов, товарные накладные, акты оказанных услуг за период с 01.01.2012 года по 14.03.2013 года;

17. Бухгалтерские справки за период с 01.01.2011 года по 14.03.2013 года;

18. Книги продаж и покупок за период с 01.01.2013 года по 14.03.2013 года.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении требований от 20.02.2014. в котором перечислил истребуемые от ответчика документы в составе и наименованиях, указанных в исковом заявлении от 13.11.2013, без изменений.

В судебном заседании 19.03.2014 объявлялся перерыв до 26.03.2014.

Представитель истца поддержал заявленные требования, обосновав их тем, что ответчик с 2008 года являлся директором ООО «Елань», обязан был обеспечивать ведение и хранение документов общества в силу статей 44, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете». Однако, после освобождения от должности директора ООО «Елань» и увольнения Дмитриченко А.В. не передал документы и печать общества вновь избранному директору. В адрес ответчика 09.04.2013г. было направлено письмо с требованием о передаче документов бухгалтерского учета и отчетности ООО «Елань» за период с 2008 по 2013 годы, кадровой документации, но ответа на письмо не получено.

Истец пояснил, что в отношении ООО «Елань» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), решением Арбитражного суда РХ от 02.12.2013 по делу №А74-2276/2013 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсному управляющему не переданы документы общества, необходимые для проведения процедуры банкротства.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что указанные истцом документы отсутствуют у бывшего директора ООО «Елань» Дмитриченко А.В. Истец не представил доказательств наличия документов у ответчика и их удержания, в связи с этим решение суда об удовлетворении иска невозможно будет исполнить.

Кроме того, ответчик обратил внимание суда на то, что у истца имеется печать общества и часть документов, которые он представил в данное дело и в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Елань».

В доказательство возражений против иска ответчик также указал на то, что до прекращения его полномочий и увольнения с должности ООО «Елань» Дмитриченко А.В. длительное время не работал ввиду нетрудоспособности, нахождения в отпуске. 14 марта 2013 г. собрание участников ООО «Елань» избрало директором общества Кириллова Ю.Н. После увольнения 15 марта 2013 г. ответчик не имел доступа к документам общества, а после направления ответчику письма от 09.04.2013 с требованием передать документы бухгалтерского учета, кадровые документы и печать общества директором Кирилловым Ю.Н. был издан приказ от 19.04.2013 о прекращении доступа любых лиц на территорию ООО «Елань» по адресу: город Абакан, улица Буденного, 92Л. По указанной причине ответчик не мог выполнить требование о передаче документов, находившихся на территории общества

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска, указывая на обязанность ответчика обеспечить сохранность документов общества и передать их вновь избранному руководителю общества, а впоследствии - конкурсному управляющему.

Заслушав устные пояснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства и пояснения, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Елань» по состоянию на 28.11.2013 общество зарегистрировано при создании 17 августа 1998 г.; местом нахождения общества является Республика Хакасия, город Абакан, улица Буденного, 92В; участниками общества являются Дмитриченко А.В., Лапочкин М.Г.; директором общества зарегистрирован Кириллов Ю.Н.

14 марта 2013 года общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Елань» приняло решения о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества – директора Дмитриченко А.В. и назначении на указанную должность Кириллова Ю.Н. с 15 марта 2013 года сроком на три года согласно уставу общества.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Приказом общества с ограниченной ответственностью «Елань» от 15 марта 2013 года № 2882/21-7 директор Дмитриченко А.В. освобожден от должности единоличного исполнительного органа общества с 14 марта 2013 года.

Приказом общества с ограниченной ответственностью «Елань» от 15 марта 2013 года № 2887/21-7 Кириллов Юрий Николаевич назначен с 15 марта 2013 года на должность единоличного исполнительного органа ООО «Елань» – директора общества.

08 апреля 2013 года Дмитриченко Е.А. передал Рак Е.В. трудовые книжки и личные карточки 33 работников, о чем составлен акт приема-передачи кадровой документации по личному составу предприятия.

09 апреля 2013 года директор общества с ограниченной ответственностью «Елань» Кириллов Ю.Н. направил Дмитриченко Александру Васильевичу требование за №1 о предоставлении бухгалтерской документации и отчетности общества за период с 2008 по 2013 годы, а также кадровой документации в связи с неполным предоставлением документов.

Ответа на указанное требование в дело ответчик не представил.

15 апреля 2013 года директором ООО «Елань» Кирилловым Ю.Н. издан приказ о проведении инвентаризации основных средств, документации, производственных запасов, залогового имущества.

По результатам инвентаризации составлена инвентаризационная опись от 15.04.2013 производственных запасов в здании-холодильнике в городе Абакане по улице Буденного 92Л, согласно которой комиссией обнаружены: свежемороженная рыба, свекла, 19 контейнеров с пластиковыми ведрами. При этом наличие документов инвентаризационной комиссией не обнаружено.

Кроме того, по результатам инвентаризации составлена инвентаризационная опись от 15.04.2013 в здании склада, расположенном в городе Абакане по улице Буденного 92Л, согласно которой комиссией обнаружены: электропогрузчик, поддоны для филе -12 шт., тепловая пушка, подъемник. В здании склада документов инвентаризационной комиссией не обнаружено.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 июля 2013 года по делу №А74-2276/2013 признано обоснованным заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Елань», в отношении общества введена процедура наблюдения; временным управляющим обществом утвержден Струков Яков Геннадьевич. Определением от 21.10.2013 продлен срок наблюдения в отношении общества до 25.11.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 декабря 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2013 года) по делу №А74-2276/2013 общество с ограниченной ответственностью «Елань» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гиевский Алексей Михайлович.

Ссылаясь на то, что Дмитриченко А.В. нарушает права ООО «Елань», уклоняется от передачи вновь назначенному директору Кириллову Ю.Н. печати общества «Елань», учредительных документов, свидетельства ИНН и ОГРН, документов бухгалтерского и налогового учета, кадровых документов трудового коллектива, контрактов и иной финансово-хозяйственной документации общества, отчетности в Пенсионный фонд РФ и иных документов, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно части 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Частью 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью определено, что общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

При этом, общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 названного закона).

К документам, указанным в последнем абзаце части 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью относятся документы бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статья 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете»), налоговая отчетность по налогам на добавленную стоимость, на прибыль, на имущество и других (статьи 174, 287, 376 Налогового кодекса Российской Федерации), документы связанные с трудовой деятельностью работников (статья 62 Трудового кодекса Российской Федерации), д отчетность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд РФ (статья 8 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее Закон о бухгалтерском учете) руководитель экономического субъекта – лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта; руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера.

В силу статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно статье 14 Закона о бухгалтерском учете годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Из анализа приведенных норм права, положений статей 44, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует безусловный вывод о том, что руководитель хозяйственного общества «Елань» Дмитриченко А.В. обязан был обеспечить ведение, отчетности и хранение документов общества.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица (подпункт 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 62 от 30.07.2013).

Решение общего собрания участников ООО «Елань» от 14 марта 2013 года о прекращении полномочий директора общества Дмитриченко А.В. в суде не оспорено, недействительным в установленном порядке не признано.

До 15 марта 2013 года исполнение обязанностей руководителя общества было возложено на Дмитриченко Александра Васильевича.

Прекращение полномочий директора ООО «Елань» в связи с переизбранием не освобождает директора Дмитриченко А.В. об обеспечения сохранности документов общества и передачи всех предусмотренных нормами действующего законодательства документов новому исполнительному органу общества.

Действуя в интересах общества разумно и добросовестно, директор ООО «Елань» Дмитриченко А.В. обязан был по своей инициативе в разумные сроки передать вновь назначенному директору ООО «Елань» документы, указанные в статье 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, печать и иные документы в целях соблюдения закона и обеспечения нормальной деятельности общества.

Доказательств передачи печати и документации обществу либо иному лицу, действующему от имени общества, ответчик суду не представил.

Ответчик не представил суду доказательств совершения разумных действий после направления ему требования от 09.04.2013 о передаче документации обществу. Ответчик не сообщил ООО «Елань» какие лица вели документацию и где она находится.

Ответчик фактически подтвердил в суде, что документы обществу не передавал. При этом ответчик не выполнил предложение арбитражного суда указать место хранения документов, лиц, которые составляли документы и обязаны были их хранить в месте осуществления трудовой деятельности.

В период с 15 марта 2013 года по 26 ноября 2013 года лицом, осуществлявшим функции единоличного исполнительного органа ООО «Елань» являлся директор Кириллов Ю.Н., с 26 ноября 2013 года на основании решения суда обществом руководит конкурсный управляющий Гиевский А.М.

Доказательств передачи ответчиком документов ООО «Елань» конкурсному управляющему в дело не представлено.

Принимая во внимание то, что в обязанность ответчика Дмитриченко А.В. как бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Елань» входило обеспечение ведения и сохранности всех документов о деятельности общества, документы, принадлежавшие обществу, подлежали в разумный срок передаче ответчиком вновь избранному директору ООО «Елань» Кириллову Ю.Н. либо конкурсному управляющему общества Гиевскому А.М., однако доказательств передачи документов указанным лицам ответчик не представил, арбитражный суд признал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, но частично.

Истец требует от ответчика передачи налоговой отчетности за период с 01.01.2009 по 31.03.2013 года и документов по движению наличных денежных средств по кассе предприятии за период с 01.01.2009 по 19.03.2013. Поскольку судом установлено, что с 15.03.2013 к исполнению обязанностей директора ООО «Елань» приступило другое лицо – Кириллов Ю.Н. у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об истребовании документов за период после 14.03.2014. Поэтому суд отказывает в истребовании вышеназванных документов за период после 14.03.2013, удовлетворяет иск об истребовании от ответчика налоговой отчетности за период с 01.01.2009 по 14.03.2013 и документов по движению наличных денежных средств по кассе предприятии за период с 01.01.2009 по 14.03.2013.

Возражения ответчика против иска, касающиеся отсутствия лично у него документов общества, не приняты судом, так как не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязанности перед обществом по обеспечению сохранности документов и принятию всех разумных мер к передаче их обществу.

Довод ответчика о том, что он был лишен возможности передать документы обществу в связи с изданием директором ООО «Елань» Кирилловым Ю.Н. приказа от 19.04.2013 о прекращении доступа любых лиц на территорию ООО «Елань» по адресу: город Абакан, улица Буденного, 92Л, суд признал не имеющим существенного значения, так как ответчик не привел суду доводов и не представил доказательств невозможности передать обществу документы до 19.04.2013.

Бывший директор Дмитриченко А.В. в ответ на требование от 09.04.2013 о передаче документов не сообщил ООО «Елань» где, у каких должностных лиц находились документы, а также когда и каким образом они могут быть переданы обществу.

Такое бездействие позволяет суду признать обоснованными доводы истца о нарушении ответчиком прав истца.

Возражения ответчика о том, что истец имеет возможность получить в государственных органах необходимые копии документов – учредительных документов, свидетельств о регистрации и постановке на налоговый учет, отчетность по налогам и в Пенсионный фонд РФ арбитражный суд отклонил как не имеющие юридического значения, так как предметом иска является понуждение ответчика в исполнению обязанностей, возложенных на него законом, в целях восстановления нарушенных прав истца.

Доводы ответчика о наличии у истца печати общества и иных документов, которые были представлены истцом в дело о банкротстве, неконкретны и бездоказательны, поэтому не могут быть приняты как доказательства исполнения ответчиком обязательств по передаче ответчиком истцу спорных документов.

Представленный в дело акт передачи документов от 03.09.2013 свидетельствует о передаче директором ООО «Елань» Кирилловым Ю.Н. отдельных документов налоговому инспектору. По содержанию указанный акт не позволяет сделать вывод о том, что у истца имеются документы, указанные в исковом заявлении.

Государственная пошлина по делу составляет 4000 руб., уплачена истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 13 ноября 2013 года. По результатам рассмотрения спора и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

Обязать Дмитриченко Александра Васильевича в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Елань» следующие документы:

- документы, подтверждающие движение основных средств и малоценного имущества за период с 01 января 2009 года по 14 марта 2013 года;

- документы, подтверждающие приобретение полуфабрикатов, тары, и иных материалов, товаров и продукции за период с 01 января 2009 года по 14 марта 2013 года;

- документы, подтверждающие учёт расчётов с персоналом по оплате труда (табеля учёта рабочего времени, наряды, больничные листы, расчёты по больничным листам, расчёты при предоставлении работникам отпуска, расчётные ведомости по заработной плате) за период с 01 января 2011 года по 14 марта 2013 года;

- налоговую отчётность, а именно, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, по налогу на имущество, транспортный и земельный налоги за период с 01 января 2009 года по 14 марта 2013 года;

- документы, подтверждающие движение наличных денежных средств по кассе предприятии за период с 01 января 2009 года по 14 марта 2013 года;

- отчётность в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам, включающую в себя персональные данные сотрудников общества, за период с 01 января 2009 года по 15 февраля 2013 года;

- договоры с покупателями и поставщиками за период с 01 января 2010 года по 14 марта 2013 года;

- трудовые договоры с сотрудниками общества за период с 01 января 2011 года по 14 марта 2013 года;

- документы, подтверждающие наличие и движение ТМЦ по складам в разрезе по материально-ответственным лицам за период с 01 января 2013 года по 14 марта 2013 года;

- учредительные документы общества, а именно устав в первоначальной редакции, устав в новой редакции, свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН, документы, касающиеся внесения изменений в учредительные документы Общества;

- главные книги за период с 01 января 2011 года по 14 марта 2013 года;

- кассовые книги за период с 01 января 2011 года по 14 марта 2013 года;

- кассовую книгу с приложенными к ней первичными документами (расходные ордера, приходные ордера, платёжные ведомости) за период с 01 января 2011 года по 14 марта 2013 года;

- международные контракты за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 с приложениями и дополнительными соглашениями к ним, а также паспорта сделок по валютным контрактам;

- счета-фактуры от контрагентов, товарные накладные, акты оказанных услуг за период с 01 января 2012 года по 14 марта 2013 года;

- бухгалтерские справки за период с 01 января 2011 года по 14 марта 2013 года;

- книги продаж и покупок за период с 01 января 2013 года по 14 марта 2013 года;

- печать общества.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Взыскать с Дмитриченко Александра Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Елань» расходы по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.П.Кириллова