Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паросиловое Хозяйство Туим», п. Туим Ширинского района,

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунар», п. Шира Ширинского района,

о взыскании 2 787 296 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Уфимцевой Н.Н. по доверенности от 15.05.2007;

ответчика – Константинова И.В. по доверенности №3 от 01.03.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «Паросиловое Хозяйство Туим» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунар» о взыскании 25 000 рублей задолженности за потреблённую теплоэнергию и воду по договору теплоснабжения № 02/07 от 29.08.2007.

Определением арбитражного суда от 24 марта 2008 г. указанное исковое заявление принято к производству. Определением арбитражного суда от 19 мая 2008 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 04 июня 2008 г.

В период подготовки дела к судебном разбирательству и в ходе судебного разбирательства истец заявил об увеличении размера исковых требований сначала до 2 347 474 руб. 69 коп., затем до 2743139 руб. 90 коп., затем до2787296 руб. 60 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принял заявление истца и рассмотрел иск о взыскании 2787296 руб. 60 коп., включающих основной долг за тепловую энергию и химически очищенную воду по счетам-фактурам №№ 13, 14. 15, 16 от 31.03.2007, №№18, 19, 20, 21 от 30.04.2008, №№ 23, 24, 25, 26 от 15.05.2008 (т.3 л.д. 142-144).

Определением арбитражного суда от 04 июня 2008 г. судебное разбирательство отложено на 30 июня 2008 г. В судебном заседании 30 июня 2008 г. объявлялся перерыв до 07 июля 2008 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате тепловой энергии и химически-очищенной воды. Истец указал на экономическую обоснованность цены на химически очищенную воду, подтвержденную заключением независимой экспертизы ООО Аудиторская фирма «Градиент». В подтверждение своих доводов представил договор №1э от 07 апреля 2008 г., заключённый Администрацией муниципального образования Туимский поссовет с ООО Аудиторская фирма «Градиент».

Представитель ответчика заявил о том, что им не оплачены счета-фактуры на 1746628 руб. 84 коп.. Не оспаривая количество и стоимость потребленной теплоэнергии, ответчик возразил против удовлетворения исковых требований в остальной части, так как ответчик фактически получил 600000 руб. по платежным поручениям №75 от 17.12.2007г. и №75 от 17.12.2007г., и необоснованно предъявляет к оплате химически очищенную воду по завышенному тарифу. Кроме того, ответчик выразил несогласие с суммой задолженности, выставленной по счёту-фактуре №00000013от 31 марта 2008г., поскольку в неё необоснованно включена сумма по счёту-фактуре №00000004 от 31 января 2008г., которая завышена в связи с указанием в отчёте о выработке расходов теплоэергии по ООО «ПСХ Туим» за январь 2008 года 1395м3 потерь в теплосети до теплового узла п. Туим, которых на самом деле не было.

Истец не согласился с возражениями ответчика, заявив о том, что назначение платежа, указанное в платежных поручениях №75 от 17.12.2007г. и №75 от 17.12.2007г. не дает оснований для учета 600000 руб. денежных средств в качестве оплаты теплоэнергии по договору теплоснабжения № 02/07 от 29.08.2007. Относительно счёт-фактуры №00000004 от 31 января 2008г. истец заявил, что по ней предъявлены к возмещению потери, предусмотренные пунктом 4.2 договора теплоснабжения №02/07, за период с октября 2007 года по январь 2008, не предъявлявшиеся ранее по другим счет-фактурам.

Заслушав устные пояснения представителей сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Паросиловое хозяйство Туим» - исполнитель и общество с ограниченной ответственностью «Коммунар» - заказчик заключили договор №02/07 на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 29 августа 2007 г., подписав его с протоколом разногласий от 30 августа 2007 г. (т.1 л.д. 12-22).

По условиям пункта 1.1 указанного договора, истец принял на себя обязательство предоставлять ответчику услуги по подаче тепловой энергии и горячей воды в объёме, указанном в пункте 1.2. договора, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать оказанную услугу в размере, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.2. договора, согласованное сторонами ориентировочное количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии определяется тепловыми нагрузками, составляет около 32000 Гкал и оформляется в приложении №1. Приложение №1 к договору предусматривает количество теплоэнергии горячего водоснабжения по месяцам отопительного сезона с октября 2007 года по май 2008 года

Согласно пункту 8.1. договора он заключён на срок до 15.05.2008 и действует до полного исполнения обязательств.

На основании указанного договора между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения через присоединённую сеть, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правовое регулирование отношений в сфере энергоснабжения не исчерпывается нормами, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского Кодекса РФ. В силу части 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ детальное регулирование указанных правоотношений обеспечивается законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса РФ при наличии согласия энергоснабжающей организации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу - субабоненту. В этом случае отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом регулируются договором энергоснабжения, а отношения, складывающиеся между абонентом и субабонентом, - договором на пользование электрической (тепловой энергией). При этом абонент, с одной стороны, выступает перед энергоснабжающей организацией как потребитель энергии и поэтому несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субабонента; с другой стороны, перед субабонентом он выступает в качестве энергоснабжающей организации и, следовательно, несет ответственность за нарушение последней своих обязательств.

К указанному договору №02/07 на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 29.08.2007 года стороны подписал акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и схему подключения объектов ООО «Коммунар» к тепловым сетям ООО «ПСХ «Туим». Как видно из названных документов, ООО «Коммунар» владеет на праве аренды тепловыми сетями, оборудованием п.Туим (т.1 л.д. 138-142); эти тепловые сети присоединены к теплосетям и котельной, принадлежащим ООО «Паросиловое хозяйство Туим» (далее ООО «ПСХ Туим»).

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата полученной абонентом энергии должна производиться по ценам, регулируемым государством. Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими комитетами по тарифам.

Согласно пункту 3.1 договора №02/07 учет количества фактически потребляемой тепловой энергии и теплоносителя производится заказчиком по показаниям приборов узла учета или расчетным методом на объектах, не охваченных приборным учетом. Заказчик ежемесячно, в одно и то же время фиксирует показания приборов узла учета в журнале учета потребляемой тепловой энергии и параметров теплоносителя Представитель заказчика обязан сообщить исполнителю данные о показаниях прибора узла учета на момент его выхода из строя.

В соответствии с пунктом 4.1. договора №02/07 расчёт стоимости оказанных услуг производится исполнителем на основе количества фактически отпущенного тепла и величин тарифов, утверждённых Госкомитетом по тарифам Республики Хакасия на основании законодательных документов и действующих в течение расчётного года до пересмотра тарифов. Стоимость разбираемой горячей воды и затраты на ее транспортировку и химводоподготовку оплачиваются заказчиком дополнительно по ценам, утвержденным Госкомитетом по тарифам РХ на 2007 год и на 2008 год.

Пунктом 4.2 договора №02/07 предусмотрено, что заказчик дополнительно оплачивает потери тепловой энергии и химически очищенной воды при транспортировке от котельной исполнителя до узла учета теплоэнергии УТ-32 в количестве 13,095 Гкал в сутки 45,0 куб.м. в сутки, согласно данных энергоаудита, проведенного ООО «ЕнисейЭнергоСервис».

На основании пункта 4.3 договора энергоснабжения №02/07 заказчик обязался производить 100% предварительную оплату за планируемое количество тепловой энергии (период поставки – месяц) по действующим тарифам путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

При рассмотрении данного спора ответчик не оспорил доводы истца о том, что им не исполнено обязательство, предусмотренное пунктом 4.3 договора, по предварительной оплате подаваемой теплоэнергии.

Истец требует взыскать с ответчика основной долг в размере 2 787 296 руб. 60 коп. Как видно из отчётов по выработке и расходу теплоэнергии по ООО «ПСХ Туим» (т.3 л.д. 107-109), во исполнение договорных обязательств истец в период марта – мая 2008 года передавал ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию. Согласно счетам-фактурам №00000013 от 31 марта 2008 г. на сумму 1 492 456 рублей 54 копейки, №00000014 от 31 марта 2008 г. на сумму 217 554 рубля 41 копейка, №00000015 от 31 марта 2008 г. на сумму 14 735 рублей 65 копеек, №00000016 от 31 марта 2008 г. на сумму 12 944 рубля 18 копеек, №00000018 от 30 апреля 2008 г. на сумму 1 454 018 рублей 44 копейки, №00000019 от 30 апреля 2008 г. на сумму 210 483 рубля 76 копеек, №00000020 от 30 апреля 2008 г. на сумму 13 977 рублей 35 копеек, №00000021 от 30 апреля 2008 г. на сумму 12 517 рублей 03 копейки, №00000023 от 13 мая 2008 г. на сумму 519 752 рубля 32 копейки, №00000024 от 13 мая 2008 г. на сумму 83 664 рубля 64 копейки, №00000025 от 13 мая 2008 г. на сумму 4 589 рублей 58 копеек, №00000026 от 13 мая 2008 г. на сумму 5 125 рублей 03 копейки (т.4 л.д. 3-14) истец предъявил ответчику к оплате стоимость фактически отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды на сумму 4 041 818 руб. 93 коп. С учётом частичного погашения ответчиком указанной задолженности в размере 1 254 522 рублей 33 копеек, в представленном истцом расчёте по счёту-фактуре №00000013 от 31 марта 2008 г. предъявлено к оплате 237 934 рубля 21 копейка. В результате сумма долга ответчика за химически очищенную воду и потреблённую тепловую энергию составила 2 787 296 рублей 60 копеек. Доказательств оплаты указанной суммы ответчик в дело не представил.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за фактически переданную теплоэнергию в горячей воде, с учетом согласованной величины потерь (обусловленных ненадлежащим состоянием тепловых сетей ответчика), а также стоимости выработанной истцом химически очищенной воды, в сумме 2 787 296 руб. 60 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика относительно оплаты тепловой энергии платежными поручениями №75 от 17.12.2007г. и №75 от 17.12.2007г. (т. 1 л.д. 123, 1254) суд признал несостоятельными, так как в платежных документах указано о перечислении денежных средств с целью создания запаса угля для ликвидации чрезвычайной ситуации п. Туим по распоряжению Главы мо Ширинский район №224 от 13.12.2007г., что не доказывает совершение ответчиком действий по оплате теплоэнергии по договору теплоснабжения № 02/07 от 29.08.2007. Впоследствии ответчик не сообщил истцу о перечислении денежных средств с целью оплаты тепловой энергии и не принял мер к согласованию зачета взаимных требований.

Арбитражный суд признал не основанными на законе возражения ответчика об отсутствии оснований для оплаты им химически очищенной воды по предъявленной истцом цене, исходя из следующего.

- Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

- В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом от 06.08.2004 №20-э/2 Федеральной службы по тарифам, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей по настоящим Методическим указаниям основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.

- В информационном письме Федеральной службы по тарифам от 31 августа 2007 г. №СН-5083/12 «Об организации расчётов за химочищенную воду» на основании пункта 60 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06 августа 2004 г. №20-э/2, указано, что расчёт тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Таким образом, потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь. В соответствии с вышеназванным пунктом Методических указаний расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам. При этом, в названном информационном письме указанно на то, что распределение расходов на приобретение химочищенной воды между затратами на производство электрической и тепловой энергии следует производить согласно учетной политике, принятой в организации.

Изложенное позволяет сделать вывод, что цена за химическую обработку воды на тепловую энергию не относится к числу регулируемых тарифов и подлежит согласованию сторонами в договоре. Пунктом 4.1 договора №02/07 установлено, что стоимость разбираемой горячей воды и затраты на её транспортировку и химподготовку оплачиваются заказчиком дополнительно по ценам, утверждённым Государственным комитетом по тарифам РХ на 2007 год и на 2008 год. Ответчик не оспаривает то, что Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия на 2008 год тарифы на химподготовку горячей воды не утверждены.

В доказательство обоснованности применяемой цены химически очищенной воды истец ссылается на выводы отчета по результатам проведения независимой экспертизы тарифа на выработку химически очищенной воды ООО «ПСХ Туим» на 2008 год (т. 3 л.д. 119-139). Экспертиза проведена по договору от 07.04.2008г., заключенному с целью экспертизы экономического обоснования тарифа на химочищенную воду на 2008 год, между Администрацией муниципального образования Туимский поссовет (заказчик) и ООО Аудиторская фирма «Градиент» (исполнитель). Из представленного отчета следует, что при проведении экспертизы исполнитель, руководствуясь вышеназванными нормативными актами, установил экономически-обоснованный тариф на химически очищенную воду на регулируемый 2008 год по ООО «ПСХ Туим» (с учётом покупной стоимости воды, затрат на оплату труда, начислений на заработную плату (26,2%), арендной платы ОФ, материалов (хим.реактивов), стоимости покупной электроэнергии, ремонтного фонда, а также расходов на охрану труда и экологические платежи), который составил 10 рублей 03 копейки без НДС.

Доводов фактического характера, опровергающих экономическую обоснованность применяемого истцом тарифа на химически очищенную воду в размере 9 руб. 77 коп., ответчик не представил.

Арбитражный суд признал несостоятельными доводы ответчика относительно необоснованности предъявления к оплате потерь по счёту-фактуре №00000004 от 31 января 2008 г., мотивированные необоснованным включением в отчёт о выработке расходов теплоэергии по ООО «ПСХ Туим» за январь 2008 года 1395м3 потерь в теплосети до теплового узла п. Туим. Поскольку обязанность по дополнительной оплате потерь тепловой энергии и химически очищенной воды при транспортировке от котельной исполнителя до узла учёта теплоэнергии УТ-32 в количестве 13,095 Гкал в сутки, 45,0м3 в сутки предусмотрена пунктом 4.2 договора, а в предшествующий январю 2008 года период соответствующие суммы потерь ответчику не предъявлялись, истец вправе предъявить их к оплате в согласованном договором размере, а у ответчика нет фактических и правовых оснований для отказа от оплаты сумм потерь теплоэнергии.

Всесторонне исследовав совокупность представленных доказательств в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 25 436 рублей 48 копеек. Истец при подаче иска уплатил госпошлину платежным поручением №183 от 12.03.2008 в сумме 1 000 рублей. По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 24 436 рублей 48 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунар», находящегося по адресу: ул. Свердлова, 30, п.г.т. Шира, Ширинский район, Республика Хакасия, 655200, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паросиловое хозяйство Туим», находящегося по адресу: ул. Орджоникидзе, 119, п.г.т. Туим, Ширинский район, Республика Хакасия, 2 787 296 (два миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 60 копеек основного долга за потреблённую теплоэнергию и воду по договору теплоснабжения № 02/07 от 29.08.2007 за период марта – мая 2008 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунар», находящегося по адресу: ул. Свердлова, 30, п.г.т. Шира, Ширинский район, Республика Хакасия, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 436 (двадцать четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 48 копеек

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н.П.Конохова