Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 9289 руб. 70 коп., в том числе 7455 руб. 62 коп. задолженности по договору поставки от 13 февраля 2013 года и 1834 руб. 08 коп. пени за период с 29.08.2013 по 20.11.2013.

Определением арбитражного суда от 21 ноября 2013 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик отзыв либо возражения на исковое возражение и иные документы не представил.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

13.02.2013 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя мясные продукты, колбасные изделия, а покупатель обязуется принять и оплатить их. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора ассортимент, количество и цена реализуемого товара указываются в накладной поставщика, являющейся неотъемлемой частью настоящего товара. Покупатель не позднее 24 часов, предшествующих поставке, подает заявку поставщику (в письменном виде через уполномоченного представителя поставщика или в телефонном режиме).

В соответствии с разделом 3 договора цена на товар определяется поставщиком, а накладная на поставляемый товар является протоколом согласования договорной цены и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Раздело 4 договора определен порядок расчетов, согласно которому расчет за поставляемый товар может осуществляться в порядке предварительной оплаты, путем внесения денежных средств в кассу поставщика или передачей их через представителей поставщика. По договоренности оплата может производиться с отсрочкой платежа в течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата, указанная в накладной. При осуществлении отпуска товара путем самовывоза выборка товара должна быть произведена покупателем в сроки, указанные в заявке.

Разделом 6 договора предусмотрена ответственность сторон, согласно которой при неоплате отгруженного (выбранного товара) в срок, указанные в пункте 4.2 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и штраф в размере 0,3 % от неоплаченной в этот срок суммы.

Срок действия договора – 1 год с даты подписания (пункт 8.1 договора), с условием о его пролонгации.

Приложением № 1 к договору определен перечень материально-ответственных лиц, уполномоченных на приемку товара.

Исполняя условия договора, истец поставил товар (мясные и колбасные изделия) по расходным накладным от 04.04.2013 № 159, от 25.04.2013 № 79, от 02.05.2013 № 28, от 30.05.2013 № 132, от 06.06.2013 № 4, на общую сумму 25 667 руб. 87 коп.

Приходными кассовыми ордерами от 30.04.2013 № 056031, от 07.05.2013 № 056058, от 11.06.2013 № 060386 произведена частичная оплата за поставленный товар в общей сумме 18 212 руб. 25 коп. Задолженность ответчика составляет 7455 руб. 62 коп.

29.08.2013 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 36 с требованием оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 03.09.2013.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату принятого от истца товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из смысла статей 8,153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 424,454,486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику товар на общую сумму 25 667 руб. 87 коп., что подтверждается копиями расходных накладных, подписанных обеими сторонами.

Ответчик доказательств обратного суду не представил.

На этом основании исковое требование о взыскании 7455 руб. 62 коп. основного долга законно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 договора от 13.02.2013 в сумме 1 834 руб. 08 коп. за период просрочки исполнения обязательства с 29.08.2013 по 20.11.2013, из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов установлен судом при рассмотрении дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является правомерными.

Арбитражный суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, установил его правильность.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, не реализовавшие свои процессуальные права, в том числе на представление доказательств, несут риск неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв и возражения на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью, а равно не представил суду доказательств оплаты взыскиваемой суммы, несогласие ответчика с указанными истцом обстоятельствами из иных доказательств по делу не вытекает. Арбитражный суд в своём определении указывал ответчику на такую обязанность.

Наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными истцом доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 9289 руб. 70 коп., в том числе 7455 руб. 62 коп. задолженности по договору поставки от 13 февраля 2013 года и 1834 руб. 08 коп. пени за период просрочки платежа с 29.08.2013 по 20.11.2013 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истец при обращении с исковым заявлением уплатил государственную пошлину платежным поручением от 31.10.2013 № 303 в размере 2 000 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность 9 289 (девять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 70 коп., в том числе: основной долг 7 455 (семь тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 62 коп. и 1 834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) руб. 08 коп неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 29.08.2013 по 20.11.2013, исходя из размера пени 0,3% за каждый день просрочки, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И.Струкова