Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Таштыпский»25 137 руб. 88 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию по государственному контракту от 19 февраля 2013 года № 91550/8 за август 2013 года.

Определением арбитражного суда от 4 декабря 2013 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 26 декабря 2013 года представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования.

Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 27 января 2014 года.

В установленный согласно части 3 статьи 228 АПК РФ арбитражным судом срок от истца поступило заявление о правопреемстве, а именно о замене ответчика по делу – межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Таштыпский» на его правопреемников – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштыпскому району и Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абаза.

Определением от 15 января 2014 года арбитражный суд произвёл замену ответчика по делу № А74-6607/2013 – межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Таштыпский» на: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштыпскому району и Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абаза.

Ответчики не представили отзывы на иск.

Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела.

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и правопредшественником ответчиков - межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Таштыпский» (заказчик) 19 февраля 2013 года заключён государственный контракт № 91550/8 (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

В разделе 4 контракта сторонами согласован порядок учёта электроэнергии с использованием приборов учёта и порядок взаимодействия сторон контракта в процессе такого учёта.

Согласно пункту 4.1 контракта точки поставки электрической энергии (мощности) указываются в приложении № 1 к контракту, оборудуются приборами учёта.

Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 контракта. В соответствии с пунктом 5.1 электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией.

В силу пункта 5.2 контракта расчётным периодом для расчётов потребителей является один месяц. Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.3 контракта).

В соответствии с пунктом 8.1 контракт заключается на срок с 04 часов 00 минут 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года. Контракт считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта. Если за 30 дней до окончания срока действия контракта, заключённого на определенный срок, заказчиком внесено предложение об изменении контракта или заключении нового контракта, то отношения сторон до изменения контракта или до заключения нового контракта регулируются в соответствии с условиями ранее заключённого контракта.

Согласно пункту 8.7 контракта все споры по настоящему государственному контракту, в том числе возникшие при заключении государственного контракта, изменении и расторжении государственного контракта рассматриваются сторонами. Неурегулированные указанным образом разногласия разрешаются в Арбитражном суде Республики Хакасия.

Исполняя условия договора, гарантирующий поставщик в августе 2013 года осуществлял поставку электрической энергии заказчику и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 31 августа 2013 года № 33022/2/2 на сумму 25 137 руб. 88 коп.

2 августа 2013 года заказчик - межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Таштыпский» реорганизован в форме разделения на Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштыпскому району и Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абаза.

Поскольку заказчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, гарантирующий поставщик обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления объектами заказчика электроэнергии по показаниям приборов учёта, с применением предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «Хакасэнергосбыт» в августе 2013 года.

В подтверждение количества переданной заказчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены: переданные истцу показания приборов учёта (карта показаний счётчиков); подписанный обеими сторонами акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31 августа 2013 года № 33022/2/2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 ГК РФ в случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.

На основании пункта 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

В силу пункта 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Пунктом 4 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации, вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица.

Как следует из представленных в материалы дела документов, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Таштыпский» снят с налогового учета 2 августа 2013 года в связи с прекращением деятельности при реорганизации в форме разделения. Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лицОтдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштыпскому району и Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абаза являются правопреемниками межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Таштыпский».

Представленный в материалы дела разделительный баланс ОМВД России по городу Абаза по состоянию на 26 июля 2013 года не позволяет установить, к кому из правопреемников (ответчиков) перешла обязанность по уплате задолженности за потреблённую электрическую энергию по государственному контракту от 19.02.2013 года № 91550/8 за август 2013 года.

Правопреемники (ответчики) на момент рассмотрения вопроса о правопреемстве не представили доказательств для разрешения вопроса о том, к кому перешло обязательство первоначального ответчика перед истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики отзывы на иск не представили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 АПК РФ представление отзывов в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является их процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в определении указывал ответчикам на такую обязанность, установив срок для её исполнения.

Наличие задолженности ответчиков перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиками.

Так как обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии ответчиками не исполнены, наличие задолженности ответчиков перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорено, доказательств оплаты суммы долга ответчиками не представлено, требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению от 25 ноября 2013 года № 1987. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать солидарно с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштыпскому району и Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абаза в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 25 137 (двадцать пять тысяч сто тридцать семь) руб. 88 коп., составляющих сумму задолженности по государственному контракту от 19 февраля 2013 года № 91550/8 за август 2013 года, и 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.А. Курочкина